Решение № 12-48/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-48/2020

<данные изъяты>

дело №12-48/2020


РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №003 от 24 января 2020 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город Канск №003 от 24 января 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что как указано в постановлении, в ночь с 05 января 2020 года на 06 января 2020 года и в ночь с 09 января 2020 года на 10 января 2020 года по адресу: <...> прослушивала музыку на повышенных тонах и шумела, тем самым помешала отдыху соседей, нарушила п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 09 часов (в ред. от 27.04.2017г.).

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Канского межрайонного прокурора принес протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в виду того, что согласно протоколу об административном правонарушении от 17.01.2020г. ФИО1 совершено два административных правонарушения, одно в ночь с 05 января 2020 года на 06 января 2020 года, а второе в ночь с 09 января 2020 года на 10 января 2020 года, согласно ч.1 ст.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора поддержал требования протеста по изложенным основаниям.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Административной комиссии муниципального образования город Канск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что последняя совершила административное правонарушение, заключающееся в том, что в ночь с 05 января 2020 года на 06 января 2020 года, в ночь с 09 января 2020 года на 10 января 2020 года по адресу: <адрес> прослушивала музыку на повышенных тонах и шумела, тем самым, помешала отдыху соседей, то есть совершила административное правонарушение, являющееся длящимся, поскольку данное правонарушение совершено ею по одному адресу, возбуждено дело об административном правонарушении по обращению одного и того же лица, а именно ФИО2 в интересах нескольких жильцов, проживающих по одному адресу с ФИО1, к тому же ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признает, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, ухудшить положение ФИО1 суд не имеет права, следовательно, в удовлетворении протеста прокурора необходимо отказать, а постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №003 от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №003 от 24 января 2020 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» – оставить без изменения, протест заместителя Канского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева