Решение № 12-17/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810031180000349222 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Л. от 15 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810031180000349222 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Л. от 15 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Губкинский городской суд Белгородской области, ФИО1 просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В обоснование жалобы он сослался на то, что 15 января 2019 года, около 14 часов он переходил проезжую часть дороги по ул. Кирова в районе дома №44 г. Губкин, где имелся перекресток, т.к. со стороны ул. Дзержинского имелся сквозной проезд на ул. Кирова. Однако не смотра на это сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении, а затем и вынесли постановление, с которым он не согласен, т.к. проезжую часть дороги он переходил с соблюдением п. 4.3 ПДД РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить

Изучив доводы жалобы ФИО1, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановлении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 15 января 2019 года в 14 часов 25 минут пешеход ФИО1 на ул. Кирова в г. Губкин Белгородской области в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, в зоне его видимости, в районе дома №44 по ул. Кирова.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ОВ ЛПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила перехода дороги не по пешеходному переходу, в зоне его видимости, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- просмотренной видеозаписью, из которой следует, то в беседе с сотрудниками ДПС он не указывал, что дорогу он пересекал в районе перекрестка, а указал лишь на то, что двигался следом за инспектором ДПС;

- показаниями сотрудника ДПС Л., который в судебном заседании подтвердил факт осуществления перехода ФИО1 проезжей части вне пешеходного перехода, который находился в зоне видимости, а также не в районе нахождения перекрестка.

На сотрудника ДПС возлагается обязанность по контролю за дорожным движением, который включает в себя, в том числе, визуальное наблюдение за

движением пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка пешехода с целью пресечения этого нарушения и производства по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям Л., находившегося при исполнении служебных обязанностей и для которого нарушение явилось очевидным, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Приведенные в жалобе ФИО1 доводы не влекут отмену принятого должностным лицом постановления, т.к. не опровергают правильные выводы о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях, совершенных пешеходом ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Мера наказания в виде штрафа в размере 500 рублей назначена ФИО1 в пределах санкции названной статьи.

Утверждение ФИО1 о своей невиновности суд связывает с его желанием уйти от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810031180000349222 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Л. от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И..