Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-620/20 по иску ООО «Южная лизинговая компания» к ФИО1, 3-е лицо КПК «МСБ-Финанс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Лизинговая Компания» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 101774,24 руб., истребовании у ответчика и передаче ООО «Южная Лизинговая Компания» транспортного средства марки Форд Фокус, год выпуска 2007, номер кузова №, VIN №, регистрационный номер №, цвет: черный, паспорт ТС <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 30 апреля 2019 года между ООО «Южная Лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Форд Фокус, год выпуска 2007, номер кузова №, VIN №, регистрационный номер № цвет: черный, паспорт ТС <адрес> (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 80000 рублей.

Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 2 (два) года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 16 декабря 2019 г., на основании п. 9.1; 12.1.4.; 12.2 Правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 4.10. договора лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 720 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 4 000 рублей начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 101 774 рублей 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма 78 152 рублей, является неоплаченной ценой досрочного выкупа ТС, без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) п. 4.9 График платежей на 02.12.2019г.:

Общая сумма задолженности: 78 152 (сумма финансирования по договору купли-продажи + 8 622,24 (сумма долга по лизинговым платежам) + 93 360 руб. (штрафная неустойка) = 180 134 руб. 24 коп.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, необходимым снизить размер штрафной неустойки до суммы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

У истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки. На дату расчета (13.01.2020г.) общий размер задолженности составляет 101 774 (сто одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей 24 коп., в том числе: - 78 152 руб. - размер вложенного финансирования; - 8 622,24 руб. 24 коп. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); - 15 000 рублей - штрафная неустойка.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 16 декабря 2019г., следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч.3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Южная Лизинговая Компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом посредством СМС-уведомлением (л.д.91). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Представитель 3-го лица КПК «МСБ-Финанс» в судебное заседание не явился - извещался заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2019 года между ООО «Южная Лизинговая компания» (Лизингодатель), и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга).

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Форд Фокус, год выпуска 2007, номер кузова №, VIN №, регистрационный номер №, цвет: черный, паспорт ТС <адрес> (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 30.05.2018г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ: По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 2 года, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 02.12.2019 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление от 16.12.2019г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 16.12.2019 года, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»: Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

Место нахождения ТС указано в п. 4.6. Договора лизинга, однако, ответчик скрывает место нахождения ТС, т.к. по адресу: <адрес> ТС не обнаружено истцом.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом 16.12.2019 года.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета 13.01.2020 г. составляет 101774,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Заявленная сумма складывается из следующих показателей: 78 152 руб. - размер вложенного финансирования; 8 622,24 руб. 24 коп. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15 000 рублей - штрафная неустойка.

Общая сумма неустойки согласно представленного расчета составляет 93 360 рублей. Истец, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ по собственной инициативе считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 15000 рублей.

Кроме того, следует принять во внимание, что ответчик не осуществил ни одного платежа в рамках графика погашения задолженности.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как усматривается из материалов дела, договор лизинга между сторонами расторгнут с 16.12.2019 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика ФИО1 на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 4 и п. 5 ст. 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", а также п. 4 ст. 8 Общих условий лизинга оборудования лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Южная Лизинговая компания» - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Южная Лизинговая компания» транспортное средство марки Форд Фокус, год выпуска 2007, номер кузова №, VIN №, регистрационный номер №, цвет: черный, паспорт ТС <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» - 78152,00 руб. размер вложенного финансирования; 8 622,24 руб. 24 коп. сумма долга по лизинговым платежам; 15 000 рублей - штрафная неустойка, а всего 101774 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова