Постановление № 1-44/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

6 ноября 2019г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р.,

с участием прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

обвиняемых – ФИО1 и ФИО2

защитника – адвоката Сайпулаева И.

при секретаре – Магомедовой П.М.

а также потерпевшего ФИО3

рассмотрев постановление следователя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, 27.04.1974года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, военнообязанного, работающего начальником службы высоковольтных электрических линий производственного участка электрических сетей

и
ФИО5, 01.09.1973года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с со средним технически образованием, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего старшим мастером службы ВВЭЛ высоковольтных электрических линий производственного участка «Гергебильские электросети»

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления следователя: ФИО1 являясь начальником Службы высоковольтных электрических линий Производственного участка Гергебильских электрических сетей Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (СВВЭЛ ПУ ГЭС) будучи должностным лицом и выполняющим распорядительные функции, в нарушении должностных инструкций, согласно которым в его обязанности входит обеспечение требований производственной безопасности и производственного контроля в части соблюдения безопасных условий труда, трудовой и производственной дисциплины, ДД.ММ.ГГГГ, осведомлённый о том, что для проведения ремонтных работ по обрезке деревьев в пролётах опор №, 76, 77, 78, 81, необходимо переходить реку «Аварское Койсу», при отсутствии страховых принадлежностей, обеспечивающих безопасный переход реки, допустил бригаду работников службы СВВЭЛ ПУ ГЭС, а именно старшего мастера СВВЭЛ ПУ ГЭС ФИО2, а также бригаду СВЭЭЛ ПУ ГЭС ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 выполнить производственные работы на электросетевых объектах. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по приезду работников службы СВВЭЛ ПУ ГЭС к опорам №, 76, 77, 81, расположенных на автодороге «Шамильское-Анцух», недалеко от моста <адрес>, ответственный руководитель работ - старший мастер СВВЭЛ ПУ ГЭС ФИО2, осознавая, что для проведения указанных работ, электромонтёры должны быть обеспечены гидрокостюмами, спасательными жилетами, защитными шлемами и другими страховыми принадлежностями, обеспечивающими безопасный переход реки, в нарушении должностных инструкций, согласно которым он осуществляет контроль соблюдения работниками бригады требований безопасности и охраны труда в процессе работы, приостановление работы в случаях невозможности выполнения работ, организацию допуска для производства работ на электросетевых объектах, не имея страховых принадлежностей, поручил электромонтёрам СВВЭЛ ПУ ГЭС ФИО6 и ФИО7 выполнение работ по обрезке деревьев между опорами №. Для выполнения указанных работ, М. Р.Г. и ФИО6, с помощью неинвентарных плавательных средств (автомобильные камеры), переправились через реку «Аварское Койсу», с левого берега на правый берег, для обрезки деревьев в пролёте опор №. Примерно через два часа, выполнив расчистку трассы, ФИО6 приступил к переправе через реку в обратное направление. Во время переправы на противоположную сторону, автомобильную камеру на которой находился ФИО6, подбросило волной, после чего камера перевернулась, и ФИО6 упал в воду. После этого ФИО6 на поверхности воды не появился.

Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт следователя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО10 3.3. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами уголовного дела №, установлено, что ФИО4 и ФИО5, преступление совершили впервые, совершенное ими преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Причиненный ФИО1 и ФИО2 моральный вред заглажен.

Следователь Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО10 с согласия руководителя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО4 и ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО3 заявил в суде что никаких претензии к обвиняемым не имеет. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в материале доказательства.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Потерпевший ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых и заявил, что ФИО4 и ФИО11 извинились перед ними, оказали ему материальную помощь и он не имеет к ним претензии.

Прокурор Исмаилов И.М. просить удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО10 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, заслушав обвиняемого, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладили вину путем примирения.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО4 и ФИО5 характеризуются положительно по месту жительства и работы, загладили вину путем примирения, потерпевший к ним претензий не имеет.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершившего преступления и имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получение указанным лицом заработной платы и иных доходов.

При определении размера штрафа суд исходит из того, что загладили вину путем примирения, имеет постоянного заработка и место работы, жительство, на иждивении малолетних детей может уплатить назначенный судом штраф в течение 1 (одного) месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого, предоставив им срок для уплаты 1 (один месяц, после вступления постановления в законную силу, то есть, до 18 декабря октября 2019 года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО4 и ФИО5, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/сч. №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН <***>,КПП 057201001, БИК048209001, р/сч.40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России, КБК 41№