Приговор № 1-44/2019 1-578/2018 1-9/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1- 9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А. и ФИО1,

подсудимого- ФИО5,

защитника- адвоката Мирзаевой З.М., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 имея умысел на приобретение наркотических средств, с целью последующего сбыта, в период времени до 13 часов 40 минут 12 августа 2018 года, в г. Санкт-Петербург, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица наркотическое средство – гашиш, в виде 3-х прямоугольных плиток, общей массой не менее 295,8 грамма и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа их потребителей на территории Республики Дагестан.

12 августа 2018 года, на основании имевшейся оперативной информации о преступной деятельности ФИО5, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого, в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 51 минуты, возле входа в авто - рынок, расположенного на автодороге «Махачкала-Дербент» 818 км. ФАД «Кавказ», подвергнут личному досмотру ФИО5, в ходе которого, обнаружены и изъяты вышеуказанные 3 прямоугольные плитки, наркотического средства - гашиш, общей массой 295,8 грамма.

Указанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 295,8 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, образует крупный размер, ФИО5, совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, тем самым покушаясь на совершение преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его изъятием из незаконного оборота сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления не признал и показал, что он сам живет г. Москве. 09 августа 2018 года на своей машине он выехал из города Москвы в город Махачкалу. 11 августа в обед он уже был в г. Махачкале. Он приехал в Махачкалу в связи с предстоящей свадьбой сына жены. С Москвы с ним должны были ехать ещё 3 пассажира, но затем третий пассажир ему позвонил, сказал, что не поедет и что передаст сумку. Сумку ему передали через программу «Бла Бла Кар», подошел незнакомый ему мужчина, который ему её передал, и оставил номер телефона человека, который должен был эту сумку забрать по приезду в Махачкалу. По приезду, дома, который он с женой снимают как квартиранты в <адрес>, расположенный вдоль автодороги «Махачкала- Дербент» на расстоянии примерно 2 км. от <адрес> в сторону <адрес>, он 2 раза позвонил по номеру телефона, который ему дали в <адрес>, когда передавали сумку, но телефон был выключен. В последующем ему позвонил какой-то мужчина и спросил его, где он находиться и у него ли сумка. Он назвал ему свой адрес. Через 10 минут к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, которому он предложил чай. Он пошел ставить чайник, а когда вернулся обратно, у пришедшего к нему мужчины в руках уже был зеленый пакет, как потом выяснилось с наркотическим средством- гашишем, который он достал из сумки, переданной им ему. Он не знает, как это наркотическое средство оказалось в сумке. Этот мужчина раскрыл пакет и сказал ему, что он попался. Затем он вышел со двора, и сел в машину, в это время прибежали оперативные сотрудники, которые предложили взять всю вину на себя, сказали, что у него будет ч.2 ст.228 УК РФ, иначе жену, сына будут таскать по отделу. Он тогда взял все на себя. Они придумали версию, что он купил это наркотическое средство в Питере. После этого, его забрали из дома в отдел, и в отделе составили протокол личного досмотра. При составлении протокола были оперативные сотрудники ФИО6, ФИО7, один понятой по имени Сабур, следователь, через минут 10 приехал другой понятой по имени Шамиль. При адвокате следователь говорил ему, что изберет в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он тогда признал ч.2 ст.228 УК РФ, а в итоге ему предъявили ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый также показал, что если суд сочтет возможным переквалифицировать его действия на хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, он готов признать, что обнаруженные у него наркотики принадлежат ему.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 допрошенного в ходе предварительного следствия первоначально в качестве подозреваемого, следует, что примерно, 12 августа 2018 года, в обеденое время суток, он заходил на авто - рынок, расположенный на «ФАД-Кавказ» в г. Махачкале. После к нему подошли молодые ребята, которые представились сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявили ему свои служебные удостоверения и сказали, что проводят оперативные – мероприятия, т.к. по имеющейся оперативной информации, он хранит при себе наркотические средства. Затем в присутствии приглашенных граждан, сотрудники там же на месте начали проводить его личный досмотр, в ходе которого у него в руке сотрудники обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого хранилось наркотическое средство гашиш, Обнаруженный пакет с гашишем, сотрудники упаковали на месте в присутствии понятых и опечатали, составив при этом протокол. После этого, ему предложили проехать в отдел УКОН, на что он согласился. По приезду в УКОН МВД по РД, у него в присутствии тех же граждан, были изъяты смывы с полости рта и рук, которые были опечатаны и составлен протокол, в котором расписался, он и приглашенные граждане. Обнаруженное у него наркотическое средство- гашиш, он приобрел в г.Санкт- Петербург для личного потребления. (л.д. 21-23)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО5 в присутствии защитника показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, а именно в хранении наркотического средства- гашиш, массой 295,5 грамм, изъятого в ходе его личного досмотра, а в части покушения на сбыт вину не признает и от дачи показаний дальше отказался. (л.д. 57-60)

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в начале августа 2018 года в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий к ним поступила информация, что ФИО5 наладил канал поставки наркотических средств из г.Санкт-Петербурга и что он должен привести в г.Махачкалу очередную партию наркотических средств из Санк-Петербурга, сбыт которой должен состояться на авторынке, находящегося на трассе Дербент-Махачкала. В связи с этим, они 12.08.2018 выехали на место. По приезду к центральному входу в авто-рынок г.Махачкалы они стали проводить наблюдение, в ходе которого в поле зрения попал подсудимый ФИО2 с пакетом в руках и было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились и объяснили, что есть информация, что при нем находится наркотическое средство, которое он собирается сбыть, в связи, с чем будут проводить его личный досмотр. Затем о/у ФИО12 в присутствии приглашенных понятых провел его личный досмотр. В руках у ФИО5 был пакет зеленого цвета, где находились 3 плитки темно-коричневого цвета. Они это сфотографировали, там же упаковали, опечатали и составили соответствующий протокол, а после поехали в отдел и начали собирать материал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативных мероприятий около авторынка, расположенного на автодороге «Махачкала- Дербент» был задержан ФИО5 при личном досмотре с участием понятых у которого было обнаружено наркотическое средство в виде 3-х плиток общей массой 295,8 грамм.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что к нему обратились сотрудники полиции с просьбой, чтобы он присутствовал в качестве понятого при задержании человека, который занимается сбытом наркотических веществ. Сотрудники полиции сказали, что у них есть оперативная информация о том, что данный гражданин занимается сбытом наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции он поехал на «Авторынок», там подсудимого ФИО5 задержали и забрали у него наркотики. Когда они приехали на «Авторынок» оперативные работники показали подсудимого, который стоял у дороги, затем они подошли к нему и в ходе личного его досмотра обнаружили у него в пакете наркотики. В последующем они поехали в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в августе 2018 года, они получили информацию о том, что ФИО2 наладил канал поставки наркотического средства- гашиш из г.Санкт-Петербурга в Республику Дагестан крупными партиями. Затем им стало известно, что ФИО5 получил из г.Санкт-Петербурга очередную крупную партию наркотического средства- гашиш и 12 августа 2018 года, в обеденное время он будет находиться возле авто-рынка, расположенного на авто-дороге «Махачкала-Дербент» г. Махачкалы, с полученной партией гашиша с целью его сбыта. Им стало также известно, что последний находится в оперативной разработке и у 2-го отдела УКОН МВД по РД и чтобы не создавать друг-другу помех, было принято решение о проведении дальнейших оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО5 совместно. 12 августа 2018 года он вместе с сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД и приглашенными в качестве понятых гражданами, выехали в район авторынка. По приезду к центральному входу в авто-рынок в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут они стали проводить наблюдение, в ходе которого в поле зрения попал ФИО5, в руках у которого был пакет. Они вместе с понятыми подошли к ФИО5, предъявив служебные удостоверения, они представились и попросили представиться, что тот и сделал. Они ему сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконными поставками наркотических средств из г.Санкт-Петербурга, и что при нем хранится наркотическое средство - гашиш, которое он намеривается сбыть, в связи с чем будет проводится его личный досмотр. Вначале они хотели задержать ФИО5 в момент совершения им сбыта, имеющегося при нем наркотического средства- гашиша приобретателю, но т.к. на авто-рынке было много людей они не были уверены в том, что сумеют отследить приобретателя, и в таком случае, наркотическое средство могло уйти в незаконный оборот, и в этой связи они решили задержать ФИО5 с наркотическим средством сразу. После задержания ФИО5 о/у ФИО13 в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого, в правой руке у него был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились 3 плитки наркотического средства - гашиш, общей массой 295,8 грамма. Изъятое, там же на месте было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью, на которых расписались участвующие лица, о чем там же на месте был составлен соответствующий протокол, где так же расписались все участвующие лица. Затем мы вместе с задержанным поехали в УКОН МВД по РД, где у доставленного в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, сотрудники УКОН МВД по РД попросили его принять участие, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес>, на что он дал своё согласие. Сотрудниками также был приглашен еще один парень ФИО8 Сабур. Сотрудники пояснили, что была получена оперативная информация о том, что ФИО5 ФИО20 <адрес> наладил канал поставки наркотического средства – гашиш из <адрес> в Республику Дагестан крупными партиями, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителй. Так же тем стало известным то, что ФИО5 получил из г. Санкт-Петербурга крупную партию наркотического средства – гашиш, и 12 августа 2018 года, в период в обеденное время будет находиться возле авто-рынка, расположенного на авто-дороге «Махачкала-Дербент» г. Махачкалы, с полученной партией гашиша, с целью его сбыта. Объяснив ему и другому гражданину, суть запланированного оперативно-розыскного мероприятия, он, вместе с сотрудниками отдела и другим приглашенным гражданам, выехали по вышеуказанному адресу. По приезду к центральному входу в авто-рынок г. Махачкалы они стали наблюдать, в ходе которого в поле зрения попал мужчина лет 45, который был одет в белую рубашку, в руках у которого был небольшой пакет зеленого цвета. О/у Свидетель №1 пояснил ему и другому гражданину, что это и есть тот самый ФИО5, в отношении которого они проводят ОРМ и необходимо произвести задержание последнего. Затем мы вместе с сотрудниками вышли из автомобиля, и подошли ФИО5, предъявив служебные удостоверения, сотрудники представились и попросили представиться, что тот и сделал. На что сотрудники пояснили, что имеется оперативная информация о том, что тот занимается незаконными поставками наркотических средств из г. Санкт-Петербург, и что при нем хранится наркотическое средство - гашиш, которое намеривался сбыть, в связи с чем будет проводится личный досмотр. Далее о/у Свидетель №4, в присутствии незаинтересованных граждан приступил к личному досмотру ФИО5, в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились 3 плитки с веществом коричневого цвета, со специфическим запахом. Изъятое, там же на месте было упаковано в полимерный пакет черного цвета, опечатано оттисками печати «№ Для пакетов УКОН МВД по РД», на которых мы расписались, о чем там же на месте был составлен соответствующий протокол, где мы так же расписались. Затем они вместе с задержанным поехали в УКОН МВД по РД, где о/у Свидетель №1 у доставленного в нашем присутствии были изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были также упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УКОН МВД по РД», на котором участники мероприятия учинили свои подписи. После изъятия смывов и срезов, у всех было отобрано объяснение (л.д. 81-83).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № 813/3 от 24.08.2018 г., согласно которому: вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – гашиш, массой 295,8 грамма; на ватном тампоне со смывами с рук и срезами ногтей ФИО5, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша (л.д. 32-36);

- Протоколом осмотра предметов от 03.09.2018 г., из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – гашиш, массой 295,8 грамма, смывы с пальцев рук и срезы ногтей ФИО5 (л.д.71-73);

- Вещественными доказательствами: наркотическое средство- гашиш, массой 295,8 грамма, смывы с пальцев рук и срезы ногтей ФИО5, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № 8155 от 12.08.2018 г., согласно которому 12.08.18 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО5 изъято наркотическое средство- гашиш, масой 295,8 грамма (л.д. 2);

- Протоколом личного досмотра ФИО5 от 12.08.2018 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 295,8 грамма (л.д.7-8;);

- Справкой об исследовании № 1271/3 от 12.08.2018 г., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является наркотическим средством гашиш, массой 295,8 грамма (л.д. 15-16).

В судебном заседании по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая суду пояснила, что подсудимый ФИО5 приходится ей мужем. Они с мужем проживали в г.Москве. Чтобы женить сына она приехала в Дагестан, а спустя два месяца после неё приехал, и её муж. Они сняли дом в качестве квартирантов в с.Новый Параул, расположенного недалеко от банкетного зала «Пари». Село новый Параул, расположено примерно на расстоянии 1,5-2 километра от авторынка в сторону Дербента вдоль ФАД "Кавказ". В тот день, т.е. 12.08.2018 в первой половине дня у них дома были гости ФИО9, ФИО9 Рабият, ФИО21. Когда они стали уходить, она вышла из дома вместе сними чтобы их проводить и заодно поехать и договориться с поварами на свадьбу сына.

Она предлагала и мужу ФИО2 пойти с ней, но он сказал, что ждёт человека и она ушла одна. Когда она уходила из дома примерно было 12 часов дня. Спустя 7-8 минут, после того как она ушла из дома, ей позвонил её сын и сказал, что дома никого нет и спросил где лежат ключи. Вечером примерно в 7-8 часов вечера ей позвонил сотрудник полиции по имени Билал и сказал, что её мужа задержали, что он находится в отделе полиции по <адрес>, чтобы она приехала туда и забрала ключи.

По ходатайству подсудимого судом была запрошена с филиалов ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн» детализация звонков с абонентских номеров №, № и № (со слов подсудимого которыми он пользовался) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием местонахождения абонента в момент осуществления соединений.

Из ответа филиала ПАО «Мегафон» по РД следует, что предоставить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в указанный период времени номера в сети Кавказского филиала ПАО «Мегафон» не работали.

Из информации представленной ПАО «Вымпел Ком» («Билайн») по запросу суда на компакт-диске «CD», обозрённой в судебном заседании, следует, что абонентский № на указанный период числился как корпоративный номер за ООО «Первая туристическая компания», конечным пользователям которого являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

При этом абонент, использовавший №, находился в зоне действия:

-ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 33 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, МКАД 20 км.;

-ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 35 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, столб возле <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 23 часов 02 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, пл.Черничная;

-ДД.ММ.ГГГГ, 07 часов 51 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, вышка ОАО «Вымпел Ком»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 10 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 05 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, д.Кудрово, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 45 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, д.Кудрово, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 14 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, лит.Р;

-ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 55 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес> партизан, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 42 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, д.Болотница, башня ЗАО «Русские Башни»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 04 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, северная окраина, башня ЗАО «Русские Башни»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 50 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, д. Новая Болотница, ОАО «Вымпел Ком»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 00 минут 59 секунд- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, пгт.Выползово;

-ДД.ММ.ГГГГ, 02 часов 17 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, д.Лебедево, с/о «Никулинский»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 06 часов 10 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, столб возле дома;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 55 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 59 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес> Бутовская;

-ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 38 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 45 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 19 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>, д.Беляево;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 11 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 17 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 11 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 19 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 26 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 47 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 56 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 20 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 49 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 20 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 56 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 59 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>-Су;

-ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 39 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 41 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>, столб ПАО «Вымпел Ком»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 47 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 00 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 08 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 24 минут 07 секунд- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 24 минут 12 секунд- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес> уч.№;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 24 минут 33 секунд- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 24 минут 58 секунд- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес> Гус»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 27 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 28 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 58 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 53 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>№;

-ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 29 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 40 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 46 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>-аул, Северная окраина;

-ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 25 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 38 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 50 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 58 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>, столб ПАО «Вымпел Ком»;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 19 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 22 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: РД, <адрес>.№;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 33 минут- базовой станции, располагающейся по адресу: <адрес>

Из анализа, приведенной выше детализации звонков с абонентского номера № (со слов подсудимого которым он пользовался) следует, что пользователь данного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 29 минут до 13 часов 33 минут находился в движении, подтверждением чему является то, что разговоры, состоявшиеся с данного абонентского номера в указанный промежуток времени зафиксированы приемопередающими базовыми станциями ПАО «Вымпел Ком», расположенными по разным адресам. Последний разговор с абонентского номера № зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 33 минут в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел Ком», находящейся по адресу: <адрес>, что свидетельствует о несостоятельности довода подсудимого ФИО5, что наркотическое средство было обнаружено и задержан он был у себя дома.

Все исследованные в суде доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению, и в своей совокупности, по убеждению суда, являются достаточными для постановления приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуется между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО5, а также какой- либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Заключение эксперта№813/3 от 24.08.2018 оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является обоснованным, а его выводы ясными и понятными, каких-либо нарушений требований ст.ст.198, 206 УПК РФ не установлено, в силу чего нет оснований не доверять указанному заключению эксперта.

Другие письменные документы, представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в силу чего суд также признает их достоверными.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что обнаруженное у него наркотическое средство ему не принадлежит, что оно было обнаружено и изъято у него дома, и намерений сбыть его у него не было, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части показания ФИО5 противоречивы и ничем не подтверждены.

Так, входе предварительного следствия, будучи допрошеным в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что обнаруженное у него на авторынке наркотическое средство он приобрёл в г.Санкт-Петербурге для личного потребления, а в судебном заседании заявил что обнаруженное у него наркотическое средство ему не принадлежит, оно было обнаружено у него дома, в сумке, которую в г.Москве незнакомый человек просил его передать незнакомому человеку в г.Махачкале, а в последствии также заявил, что если суд сочтёт возможным переквалифицировать его действия на хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, он готов признать, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании суд расценивает, как способ смягчить ФИО5 свою вину и уйти от возможной более суровой меры наказания.

Показания же свидетеля ФИО3 входят в противоречие с данными детализации звонков с абонентского номера №, которым пользовался её муж ФИО2 (со слов последнего), а также не подтверждают и не опровергают существо обвинения в связи, с чем суд не может принять их во внимание.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.13 Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что об умысле на сбыт наркотических средств может свидетельствовать также его количество (объем).

Исходя из этого, об умысле подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства- «гашиша», общей массой 295,8 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО5 при его задержании в районе авторынка, которое многократно превышает разовую дозу.

Об умысле подсудимого на покушение к сбыту наркотического средства виде «гашиша» свидетельствует и такие фактические обстоятельства дела установленные судом как задержание сотрудниками второго отдела УКОН МВД по РД, подсудимого с таким количеством наркотического средства, которое многократно превышает дозу необходимую для разового потребления, около авторынка, расположенного на автодороге «Махачкала- Дербент» 818-й километр ФАД «Кавказ», то есть где всегда бывает большое скопление людей, покупателей, продавцов и разного другого контингента граждан в то время как для личного потребления необходимости при себе хранить такое количество наркотического средства, нет.

В связи с этим, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, на основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что исправление его возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без дополнительного наказания в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО5 и при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО5 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять с 13.08.2018.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 13.08.2018 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: гашиш, массой 295,8 грамма, смывы с пальцев рук и срезы ногтей ФИО5 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов