Приговор № 1-44/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000181-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 03 сентября 2019г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания- помощник судьи Булкадарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, лицо призывного возраста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не женатого, временно не работающего, лицо призывного возраста, ранее судимого:

- приговором Каспийского городского суда от 19.05.2015г. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Избербашского городского суда от 03.08.2016г. условное осуждение отменено и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от13.02.2017г. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каспийского городского суда от 19.05.2015г. и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением Кумторкалинского районного суда от 13.09.2018г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 4 дня);

- судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.04.2019г. по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 13.02.2017г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и не отбытой части наказания по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 13.02.2017г., окончательно определено ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 00 минут, по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 с целью хищения чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. приехали к недостроенному дому № расположенному по <адрес>. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа проникли в помещение расположенное на втором этаже указанного выше недостроенного дома, откуда тайно похитили:

строительные инструменты – правила в количестве 6 штук, длиной по 1м., стоимостью 750 руб. каждая, всего на общую сумму 4 500 руб.,

строительный инструмент – правило в количестве 1 штука, длиной по 1.5м., стоимостью1000 руб.

строительные инструменты – правила в количестве 3 штуки, длиной по 2м., стоимостью 1500 руб. каждая, всего на общую сумму 4 500 руб.,

строительные инструменты – правила в количестве 2 штуки, длиной по 2.5м., стоимостью 2 500 руб. каждая, на общую сумму 5000 руб., а всего на общую сумму 15000 руб., которое в дальнейшем погрузив в салон и багажный отсек указанной автомашины скрылись на ней с места совершения преступления причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

Таким образом ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судим приговором Каспийского городского суда от 19.05.2015г. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Избербашского городского суда от 03.08.2016г. условное осуждение отменено и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от13.02.2017г. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каспийского городского суда от 19.05.2015г. и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением Кумторкалинского районного суда от 13.09.2018г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 4 дня), несмотря на то, что судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, при рецидиве, совершил аналогичное умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, с целью хищения чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» приехали к недостроенному дому <адрес>.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа проникли в помещение, расположенное на втором этаже указанного выше недостроенного дома, откуда тайно похитили:

строительные инструменты - правила в количестве 6 штук, длиной по 1м., стоимостью 750 рублей каждая, всего на общую сумму 4 500 рублей;

строительный инструмент - правило в количестве 1 штука, длиной по 1,5м., стоимостью 1000 рублей;

строительные инструменты - правила в количестве 3 штуки, длиной по 2м., стоимостью 1 500 рублей каждая, всего на общую сумму 4 500 рублей;

строительные инструменты - правила в количестве 2 штуки длиной по 2,5м., стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, которое в дальнейшем погрузив в салон и багажный отсек указанной автомашины скрылись на ней с места совершения преступления причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника адвоката Мусаева З.К. заявили о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2– каждый, в присутствии своего защитника адвоката Алиевой З.Р., заявили о согласии с предъявленным им обвинением по п.п. «а»,«в» ч.2 ст158 УК РФ, виновными себя в предъявленном им органами предварительного расследования преступлениях признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ими после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство своих подзащитных подсудимых ФИО1 и ФИО2, соответственно, просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых ФИО1 и ФИО2, с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Избербаш Султанов С.Р. согласился с заявленными подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в их удовлетворении.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме и никаких претензий к подсудимым не имеет. Также не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению поскольку оно ими заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и потому не находит каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждому правильной, и суд также квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2- каждого, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершивших кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность каждого подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 каждым, преступление предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 оба свою вину в совершении указанного преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, чистосердечно раскаялись, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО10 и последний каких-либо претензий ни материального ни морального характера к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, ФИО1 ранее не судим и преступление совершил впервые, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно и указанные обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими ответственность ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы.

ФИО2 ранее судим и вновь совершил умышленное преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, то есть при рецидиве преступлений, что суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО2 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без штрафа, с ограничением свободы. При этом при назначении меры наказания ФИО2 суд исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступления, режим отбывания наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.04.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и по указанной статье осужден к 1году 6месяцам лишения свободы. Этим же приговором на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 13.02.2017г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и не отбытой части наказания по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 13.02.2017г., окончательно определено ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с 13.02.2019года.

Этим же приговором в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13февраля 2019года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических данных о том, что ФИО2 осужден - приговором Каспийского городского суда от 19.05.2015г. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и постановлением Избербашского городского суда от 03.08.2016г. условное осуждение отменено и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; - приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от13.02.2017г. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каспийского городского суда от 19.05.2015г. и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением Кумторкалинского районного суда от 13.09.2018г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 4 дня); - приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.04.2019г. по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 13.02.2017г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и не отбытой части наказания по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 13.02.2017г., окончательно определено ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору, а также по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 05 апреля 2019 года, следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до его осуждения по вышеуказанному приговору от 05.04.2019года.

При этом суд исходит из того, что Ленинским районным судом г.Махачкалы при вынесении приговора от 05.04.2019 года учтено и наказание назначенное ФИО2 по приговору Каспийского городского суда РД от 19.05.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде 180 часов обязательных работ, без ограничения свободы.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05.04.2019г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы на 1 (один) год.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13.02.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО2 сроком на 1(один) год ограничения свободы в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания после 22 часа до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному делу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки «ВАЗ-21102», 1999года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> рус., белого цвета с идентификационным номером (VIN): <***> возвращенное ее законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; строительные инструменты- правила в количестве 12 штук, 6 штук из которых длиной 1м. каждая, 1 штука длиной 1.5м., 3 штуки длиной 2м. каждая и 2 штуки длиной по 2.5м. каждая, возвращенные их законному владельцу-потерпевшему ФИО10 оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №1-44/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000181-33