Постановление № 1-102/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-102/2023

УИД23RS0010-01-2023-000912-56 К делу №1-102/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Выселковского района Старшикова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение №4226 и ордер №159215,

потерпевшего Т.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2023 года около 02 часов 00 минут точное время, в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения ..., умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Т.С.М. с целью причинения ему вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, штыковой лопатой, используемой в качестве оружия нанес не менее десяти ударов по голове, спине, рукам и левому бедру Т.С.М.., причинив ему следующие повреждения: закрытая черепномозговая травма: ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма груди: кровоподтеки, ссадины грудной клетки, перелом 6 ребра слева без смещения; тупая травма конечностей: ушибленная рана правого предплечья, кровоподтеки левого плеча, левого бедра, ссадина левого бедра, которые вызвали длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Т.С.М. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым. Причиненный вред ему заглажен полностью, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим Т.С.М. загладил причиненный ему вред. Вину он признает в полном объеме. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит не реабилитирующий характер.

Защитник Горбатко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Старшиков Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении .... по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.

Суд, изучив заявления потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым примирение с потерпевшим, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшим суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лопату с деревянным черенком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району- уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова