Приговор № 1-102/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-102/2023

Дело № 1-102/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000696-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «06» сентября 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Маточкиной А.Ю.,

потерпевшей П.Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела оставленный на металлическом ящике планшет <данные изъяты>, принадлежащий ранее ей не знакомой П.Ю.М. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Ю.М. а именно указанного планшета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно взяла рукой планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П.Ю.М., тем самым похитив его.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и её защитник Сотников С.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, подсудимая не состоит (том 1, л.д. 123).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает возмещение ущерба путем возвращения похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в ходе судебного заседания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному преступлению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения ФИО1 в последующем новых преступлений, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет « <данные изъяты> и коробка от планшета <данные изъяты> – возвращенные потерпевшей П.Ю.М. – считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Квитовская