Приговор № 1-102/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-102/2023

23RS0№-13 Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора - Радиневич А.В., помощника Новороссийского транспортного прокурора - Савченко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Дзержинского, <адрес>, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в ООО «Нара», ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Октябрьского районного суда <адрес> края от 15.02.2022г. по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 09.04.2022г. штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «Samsung А12», находясь в спальной комнате <адрес> многоквартирного домовладения №, расположенного по <адрес> края, используя интернет сайт «Новоспайс» заказал наркотическое средство, именуемое как «мефедрон», при этом произвел через онлайн-кошелек «Киви» оплату за него, в сумме 1700 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 52 минуты, ФИО6, следуя полученной на интернет-платформе инструкции, прибыл на участок местности, географические координаты 44.669701 северной широты 37.797904 восточной долготы, расположенный возле судоремонтной верфи «Алексино порт ФИО2» по <адрес> края, и примерно в 19 часов 20 минут среди сорной растительности обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом желтого цвета. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО6, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «мефедрон».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, заведомо зная, что обнаруженное вещество в свертке является наркотическим средством, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенный возле судоремонтной верфи «Алексино порт ФИО2» по <адрес> края, подобрал среди сорной растительности сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с застёжкой зип-лок с полосой красного цвета на горловине порошкообразным веществом желтого цвета. Тем самым приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,23 <адрес> приобретенное наркотическое средство ФИО6 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в левый наружный карман куртки черного цвета, надетой на нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут ФИО6 с незаконно приобретенным наркотическим средством, следовал в районе судоремонтной верфи «Алексино порт ФИО2» по <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 УК РФ и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часов 19 минут в помещении кабинета № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> «а», при проведении личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом желтого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество поступившее на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,23 г, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО6 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО6 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (2017г.р., 2021г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО6 статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не усматривается, так как ФИО6 не признан больным наркоманией.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- Порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в прозрачный полимерный пакет-файл №, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,23 г., после проведения экспертиз масса порошкообразного вещества составляет 0,21 г., горловина которого перевязана нитью, опечатана бумажной биркой, и оттиском печати «для экспертиз и исследований», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – после вступления приговора суда в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в связи с возбуждением уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- три ватных диска, являющиеся смывами, полученные с рук ФИО1, упакованные в три полимерных пакета №,4,5, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны бумажной биркой, и оттиском печати «для экспертиз и исследований», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- Мобильный телефон марки «Samsung А12» в корпусе черного цвета, в полимерном пакете- файл, горловина которого перевязана нитью, опечатана бумажной биркой, и оттиском печати «отделение дознания», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте - после вступления приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности;

-Видеозапись личного досмотра ФИО1 от 29.03.2023г., содержащаяся на DVD-R диске, в опечатанном бумажном конверте -после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Котова В.А.