Приговор № 1-102/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-102/2023

К делу №1-102/2023

23RS0007-01-2023-000909-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 ноября 2023 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района советника юстиции Ветровой И.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката Шиковой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего.

Ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 (двум) годам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказания 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесополосе на участке местности, расположенном в северном направлении от домовладения по <адрес>, обнаружил несколько кустов произрастающего растения дикорастущей конопли. Заведомо зная о возможности получения из частей растения конопли наркотического средства – каннабис (марихуана), реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, оборвал с обнаруженных растений конопли лиственные части и соцветия, тем самым незаконно его приобрел.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут с целью незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для удобства хранения указанного наркотического средства сложил его в полимерный пакет, который поместил в карман надетой на нем кофты и стал пешком передвигаться по территории <адрес>, тем самым хранил его при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут 25.09. 2023 года, на участке местности, расположенном около домовладения по <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-Э от 10.10. 2023 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 137,14 <адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составила 137, 25 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2, его адвоката Шиковой Ю.В., оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей – ФИО6 С 7 лет он учился в средней общеобразовательной школе и окончил 9 классов. После школы он учился в Белоглинском ПТУ на строителя и окончил его с дипломом. После ПТУ он служил в армии с 2000 по 2002 год. Малолетних детей у него нет. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом осужден к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он пошел на <адрес> в <адрес>, собрать металлом, где вдоль дороги в лесопосадке, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и так как он ранее употреблял коноплю путем курения, то решил сорвать с данных кустов листьев и соцветий для личного употребления без цели сбыта. Далее он вырвал обнаруженные кусты дикорастущей конопли с корнем и собрал с них листья и соцветия в черный полипропиленовый пакет, который нашел там же у дороги. Он положил сорванные листья и соцветия конопли в пакет, который свернул и положил себе в карман кофты, и пошел в сторону своего дома. Последний раз он употреблял коноплю за месяц до того дня. Около 18 часов 40 минут когда он шел по <адрес> мимо домовладения №, он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и предложили ему проехать в ГБУЗ ЦРБ <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Он согласился. Перед тем, как посадить его в автомобиль, сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр, на предмет выявления находящихся при нем оружия, наркотиков, боеприпасов и других запрещенных к свободному обороту вещей. После чего, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы. Разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. Так же ему была разъяснена и ст. 51 Конституции РФ. После чего он, в присутствии понятых, пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего, так как думал, что пакет с коноплей сотрудники полиции у него не найдут. Затем, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого, в кармане кофты черного цвета сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Полиэтиленовый пакет с коноплей, в его присутствии и в присутствии понятых был изъят. Затем, с его согласия, у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. После чего, в присутствии понятых, он во всем сознался и пояснил, что изъятым веществом является конопля, которую он примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал с кустов дикорастущей конопли, которые он обнаружил у лесопосадке вдоль дороге <адрес> в <адрес>, и хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого, он был доставлен в ГБУЗ ЦРБ <адрес> и освидетельствован на предмет употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, он указал на место расположенное в лесополосе в северном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно в том месте он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. На момент осмотра места происшествия на участке местности, на который он указал, было обнаружено 2 куста растения внешне похожие на кусты растения конопли. Далее он пояснил в присутствии понятых, что именно с данных кустов конопли он сорвал листья, для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Два куста растения внешне похожие на кусты растения конопли были изъяты.

Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме (л.д. 153-155).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО2 знает как жителя села, неприязненных отношений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО2 Они проехали в начало <адрес>, где около домовладения № находился гражданин ФИО2, было разъяснено, что перед тем как везти данного гражданина в отдел, его необходимо досмотреть. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права, в том числе о добровольной выдаче запрещенных предметов, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего такого нет. Впоследствии при досмотре в кармане кофты был обнаружен черный полиэтиленовый сверток, при вскрытии которого обнаружено наличие растительной массы, на что ФИО2 пояснил, что данная масса является растением конопли, которую он сорвал накануне в лесополосе. Данный сверток был изъят сотрудником, упакован и опечатан, после чего сделали смывы с рук ватными дисками, которые впоследствии так же упаковали, опечатали с пояснительными записками.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, с ФИО2 лично не знаком, знает его как жителя села, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре данного гражданина на наличие при нем запрещенных в обороте предметов. Перед началом досмотра всем были разъяснены права, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если при нем такие имеются, на что тот ответил, что таковых нет. При личном досмотре в кармане кофты был обнаружен черный пакет с содержанием растительной массы. ФИО2 пояснил, что данная масса является растением конопли, которую он сорвал в лесополосе недалеко от <адрес> сверток был изъят, упакован и опечатан, снабжен пояснительной запиской. После чего сделали смывы с рук ФИО2 чистым ватным диском с использованием спирта.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО2 знает как жителя села, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества. Он ответил, что таковых у него не имеется. Они проехали на место, расположенное по <адрес>, неподалеку в лесополосе, ФИО2 указал на место где он сорвал листья конопли. При осмотре данного места было обнаружено два куста конопли с оборванными листьями. Данные растения были сорваны, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Проехали на <адрес>, и там неподалеку ФИО2 указал место, где он сорвал растения конопли. При осмотре места было обнаружено два куста с оборванными листьями. Данные кусты были изъяты и упакованы. При проведении данного следственного действия велась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с ФИО2 знаком, неприязненных отношений между ними нет. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения по адресу <адрес>. Перед тем, как доставить данного гражданина в отдел МВД, необходимо было осуществить его досмотр на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте веществ. Для этой цели были приглашены понятые. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, такие как оружие или наркотические средства, на что тот ответил, что у него такого нет. В ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен черный пакет с растительной массой. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе неподалеку от <адрес> сам все рассказал, найденный пакет с растительной массой был изъят и упакован, опечатан, после чего был составлен протокол, с которым участники были ознакомлены и расписались в нем.

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания данные в зале суда, показания потерпевшего данных в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого последний указал на участок местности расположенный в лесополосе расположенной в северном направлении от домовладения по <адрес> и заявил, что в данном месте он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал лиственные части и соцветия.

В ходе осмотра изъяты два куста дикорастущей конопли ( т.1 л.д.. 49-58).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №5, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный около домовладения по <адрес> и заявил, что именно на данном участке местности был произведен личный досмотр ФИО2 ( т.1 л.д. 141-143)

Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, находящихся в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 65-68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1л.д. 69).

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> были изъяты - остаток 136,94 г. вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковано в полимерный пакет, ватный диск со смывами с правой и левой рук ФИО2, упаковано в бумажный конверт; контрольный ватный диск со смывами, упаковано в бумажный конверт ( т.1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены остаток 136,94 г. вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковано в полимерный пакет, ватный диск со смывами с правой и левой рук ФИО2, упаковано в бумажный конверт, контрольный ватный диск со смывами, упаковано в бумажный конверт (л.д. 75-79).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - остаток 136,94 г. вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковано в полимерный пакет; ватный диск со смывами с правой и левой рук ФИО2, упаковано в бумажный конверт; контрольный ватный диск со смывами, упаковано в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России в <адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

Протоколом выемки с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> были изъяты - 2 наркосодержащих растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в газетную бумагу (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - 2 наркосодержащих растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в газетную бумагу (л.д. 87-88)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - 2 наркосодержащих растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в газетную бумагу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России в <адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ОУР Отдела МВД России по <адрес>, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ №с (л.д. 92-93).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ОУР Отдела МВД России по <адрес>, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ № с. (л.д. 94-98).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 растения, представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 101-104)

Заключением эксперта №-Э от 19.09. 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 137, 25 г. (л.д. 35-43/

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 137,14 <адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составила 137, 25 г. (л.д. 111-119).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.231-233), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.236).

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО2 суд признает – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом установлено отягчающие наказание обстоятельство, то наказание ему должно быть, назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО2 необходимо назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом, что данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил в период не погашенной судимости, его действия указывают на то, что он не встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

У суда не имеется оснований применять положения ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание за ранее совершенное преступление в исправительной колонии строгого режима, полагает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2, наказание отбытое им в период с ДД.ММ.ГГГГ в по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Белоглинского районного суда, к лишению свободы на срок 1 (один) год 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу – дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ОУР Отдела МВД России по <адрес>, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ №с - хранятся в материалах уголовного дела.

Остаток 136,94 г. вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковано в полимерный пакет, ватный диск со смывами с правой и левой рук ФИО2, упаковано в бумажный конверт, контрольный ватный диск со смывами, упаковано в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркосодержащих растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в газетную бумагу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1