Решение № 2-258/2019 2-258/2019(2-4673/2018;)~М-4128/2018 2-4673/2018 М-4128/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к Д.О.С. о возмещении убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. обратилась в суд с иском к Д.О.С. о возмещении убытков, причиненных преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Д.О.С., о чем вынесено соответствующее постановление.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.03.2018 г. по делу № Д.О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным же приговором за потерпевшей К.А.Н. было признано право на удовлетворение гражданского иска и разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг адвоката.

Размер убытков в ходе предварительного и судебного следствия, складывается из расходов на оплату услуг адвоката в сумме 350 000 рублей. Данная сумма сложилась в ходе предоставления адвокатом интересов истца в ходе предварительного следствия, участия его в следственных действиях, консультирования, ознакомления с материалами дела и подготовки документов в судебном процессе в первой инстанции, участие адвоката в слушании дела в апелляционной инстанции, консультирование и подготовка документов для суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 350 000 руб.

Истец К.А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца К.А.Н. – А.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Д.О.С. – Л.Н.Б. , действующий на основании ордера №, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом на истце лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.03.2018 года по делу № Д.О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным же приговором за потерпевшей К.А.Н. было признано право на удовлетворение гражданского иска и разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг адвоката в размере 350 000руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.04.2018 года на сумму 100 000руб., от 01.06.2018 года на сумму 100 000руб., приходными кассовыми ордерами № на сумму 100 000руб., № на сумму 50 000руб.

Согласно пояснениям истца данная сумма сложилась в ходе предоставления адвокатом интересов истца в ходе предварительного следствия, участия его в следственных действиях, консультирования, ознакомления с материалами дела и подготовки документов в судебном процессе в первой инстанции, участие адвоката в слушании дела в апелляционной инстанции, консультирование и подготовки документов для суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в результате совершения ответчиком Д.О.С. виновных действий К.А.Н. была вынуждена понести расходы на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требования расходов на представителя как возмещения убытков, в связи с чем, исходя из реально понесенных К.А.Н. расходов, а также принципа разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 50 000 руб., полагая ее разумной и соразмерной объему необходимой и реально полученной правовой помощи.

Доводы ответной стороны о незаконности настоящих требований виду того, что постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2018 года производство по делу по ходатайству потерпевшей К.А.Н. о взыскании судебных расходов с Д.О.С. прекращено, в связи с отказом от заявленного ходатайства, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не лишает истца права на защиту нарушенного права избранным им в настоящем иске способом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Н. к Д.О.С. о возмещении убытков, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.О.С. в пользу К.А.Н. убытки в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года