Постановление № 1-163/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Лиман 14 ноября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

адвокатов Калматова Б.М., Шарошкиной Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО6 <адрес> «А» <адрес>, сговорились между собой о незаконной добыче диких водных биологических ресурсов принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, в составе группы лиц на реке Бахтемир с применением самоходного транспортного плавающего средства шлюпки «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» и запрещенного орудия лова - самоловно крючковой снасти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 :00 часов ФИО1 прибыл с ФИО2 на МПС «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» на водную акваторию реки Бахтемир в район <данные изъяты> расположенной в 3 км. севернее от <адрес>, в границах муниципального образования «Бирючекосинский сельсовет» <адрес>, являющейся на период ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконную добычу диких водных биологических ресурсов принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушении Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № г. С.Петербург «О модельном законе сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулирования оборота продукции их них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ; статьи 29.1 главы 5 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя: группой лиц по предварительному сговору, незаконно установили в водную акваторию реки самоловно крючковую снасть с количеством крючков 96 шт., применение которой согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом ФИО1, находясь за управлением шлюпки маневрируя руль мотором создавал ФИО2 благоприятные условия для установки самоловно крючковой снасти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 :30 часов ФИО1 прибыл с ФИО2 на МПС «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» на водную акваторию реки Бахтемир в район <данные изъяты> расположенной в 3 км. севернее от <адрес>, в границах муниципального образования «Бирючекосинский сельсовет» <адрес>, являющейся на период ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения судебной ихтиологической экспертизы миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на незаконную добычу диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушении Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № Г. С.Петербург «О модельном законе сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулирования оборота продукции их них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 29.1 главы 5 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, незаконно, из корыстных побуждений стали производить проверку ранее незаконно установленной самоловно крючковой снасти с количеством крючков 96 шт. при этом ФИО1, находясь за управлением шлюпки маневрируя руль мотором, создавал ФИО6 благоприятные условия для проверки установленной самоловно крючковой снасти.

При проверке незаконно установленной самоловно крючковой снасти ФИО1 и ФИО2 незаконно выловили один экземпляр севрюги, которая согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст.226.1 ст. 258.1 УК РФ» является особо ценным диким водным биологическим ресурсом, принадлежавших к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации которая согласно заключению судебной ихтиологической судебной экспертизы добыта из естественной среды обитания браконьерским способом.

После чего ФИО1 и ФИО2 11.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации погрузили незаконно добытую рыбу oceтpoвых видов севрюга 1 особь, которая согласно перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст.226.1 ст. 258.1 УК РФ» является особо ценным диким водным биологическим ресурсом, принадлежавших к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации в шлюпку «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» стали следовать по месту жительства в <адрес>, где в 23:00 часов были задержаны сотрудниками полиции на берегу ерика «Бирючекосинский» в 20 метрах от задней части домовладения № по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия незаконно добытая и перевозимая ФИО1 и ФИО2 рыба oceтpoвых видов севрюга в количестве 1 особи была изъята сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в сумме 4200 рублей, который возмещен ими в полном размере.

Они же, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО6 в <адрес> «А» <адрес>, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, сговорились между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов в составе группы лиц на реке Бахтемир с применением самоходного транспортного плавающего средства шлюпки «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» и запрещенного орудия лова - самоловно крючковой снасти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 часов ФИО1, ФИО2 прибыв на МПС «Казанка» бортовой номер Р 89-95 АН под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» на водную акваторию реки Бахтемир в районе <данные изъяты> расположенной в 3 км. севернее от <адрес>, в границах муниципального образования «Бирючекосинский сельсовет» <адрес>, являющейся на период ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в нарушении статьи 29.1 главы 5 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ Г. с использованием самоходного транспортного плавающего средства - шлюпки «Казанка» регистрационный номер Р 89-95 АН под подвесным руль мотором «Ямаха 30» из корыстных побуждений, незаконно установили в водную акваторию реки самоловно крючковую снасть с количеством крючков 96 шт., применение которой согласно заключению судебной ихтиологической судебной экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом ФИО1, находясь за управлением шлюпки маневрируя руль мотором, создавал благоприятные условия ФИО2 для установки самоловно крючковой снасти.

ДД.ММ.ГГГГ Г. примерно в 21:30 часов ФИО1, ФИО2, прибыв на МПС «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30. л.с.» на водную акваторию реки Бахтемир в районе <данные изъяты>, расположенной в 3 км. севернее от <адрес>, в границах муниципального образования «Бирючекосинский сельсовет» <адрес>, являющейся на период ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в нарушении статьи 29.1 главы 5 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного г., осознавая общественную опасность своих действий и желая нacтyпления общественно опасных последствий, незаконно, из корыстных побуждений стали производить проверку ранее незаконно установленной самоловно крючковой снасти с количеством крючков 96 шт. при этом ФИО1, нaxoдяcь за управлением шлюпки, маневрируя руль мотором, создавал ФИО6 благоприятныe условия для проверки установленной самоловно крючковой снасти.

При проверке незаконно установленной самоловно крючковой снасти ФИО1 и ФИО2 незаконно выловили две особи стерляди, которые согласно заключению судебной ихтиологической судебной экспертизы добыты из естественной среды обитания браконьерским способом.

После чего ФИО1 и. ФИО2 погрузили незаконно добытую рыбу осетровых видов - две особи стерляди в шлюпку «Казанка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 30 л.с.» и стали следовать по месту жительства в <адрес> JIимaнcкoгo района <адрес>, где в 23:00 часов были задержаны сотрудниками полиции на берегу ерика «Бирючекосннский» в 20 метрах от задней части домовладения № по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия незаконно добьrтая Пyшкиным Н.В. и ФИО2 рыба осетровых видов стерлядь в количестве 2 особей была изъята сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в сумме 840 рублей, который возмещен ими в полном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали по обоим преступлениям в полном объеме и заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам: незаконная добыча, перевозка особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации;

- ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощника прокурора <адрес> Борисенко С.Б., защитники - адвокаты Калматова Б.М. и Шарошкина Л.А. не возражали против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.256 УКРФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судимы, ущерб преступлением возмещен в полном объеме.

С учётом изложенного, данных о личности, наличия согласия ФИО1 и ФИО2 на применение к ним положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением каждому из них судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, он не работает, характеризуется по месту жительства положительно.

ФИО2 также не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому за каждое преступление.

Окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1 и ФИО2, срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 cт.104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: севрюгу 1 экз., стерлядь 2 экз., хранящиеся в холодильнике <данные изъяты><адрес> (том 1 л.д.145); самоловную крючкову снасть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; МПС Казанка бортовой номер №, руль мотор «Ямаха» 30 л.с., бензобак «Ямаха» 24л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности (том 1 л.д.209).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Д.В.Копа