Приговор № 1-163/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017

№ 1-163/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сидоровой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО1- ФИО2,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.10.2010 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 21.01.2014;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23.08.2017 после 18.00ч. имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), путем сбора листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в двух километрах в восточном направлении от <адрес>, вдоль дренажей, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопля, и понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, в нарушении требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно- розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», сорвал с них верхушечные части и листья и сложил их в ранее найденный пакет, для личного употребления путем курения без цели сбыта, осознавая при этом, что он своими действиями совершает незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии 30,41 гр., относящееся к значительному размеру. По дороге домой ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району, которые обнаружили и изъяли у последнего наркотическое средство, приобретенное ФИО1 для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что он 23.08.2017 примерно в 18.40ч. находясь недалеко от <адрес>, вдоль дренажей собрал дикорастущее растение конопля, и сложил его в ранее найденный пакет, с которым подошел к автодороге г<данные изъяты> Напротив водонапорной башни он увидел автомобиль, в салоне которого находились сотрудники полиции, и выбросил пакет с коноплей. Подъехавшие к нему сотрудники полиции спросили, что находится в пакете, он промолчал, но потом признался, что пакет принадлежит ему, что в нем находятся верхушечные части и листья конопли, которые он собрал, для личного употребления без цели сбыта. Были приглашены двое понятых, и вызвана СОГ. В присутствии понятых он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, и, что он ее собрал для личного употребления, со стороны сотрудников полиции на него физического и морального воздействия не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, выслушав законного представителя подсудимого, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 признает факт приобретения им 23.08.2017 наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.108-112) и ФИО7 (л.д.113-115) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30ч. у автодороги <данные изъяты> ими был замечен подозрительный мужчина, который увидев их, выкинул из кармана пакет. Подъехав к мужчине они представились, и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, на вопрос, о том, что находится в пакете, последний промолчал. Затем ФИО1 без морального и физического воздействия признался, что пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он собрал ранее в лесополосе, для личного употребления, без цели сбыта. На место была вызвана СОГ, и приглашены двое понятых, по приезду СОГ было осмотрено место происшествия. ФИО1 в присутствии понятых признал, что пакет в коноплей принадлежит ему, что он ее собрал ранее в лесополосе. Было осмотрено место сбора конопли, указанное ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО8 (л.д.105-107) и ФИО9 (л.д.102-104) данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 23.08.2017 примерно в 20.00ч. в их присутствии пояснил, что пакет лежащий на грунтовой дороге принадлежит ему, что в нем находится собранная им ранее в районе <адрес> конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Был проведен осмотр места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин, после чего последний показал место сбора конопли, при этом никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего все проведенные с его участием следственные действия, с участием понятых.

Показания вышеуказанных свидетелей нашли свое отражение в протоколах осмотра места происшествия от 23.11.2017 (л.д.11-13), от 23.11.2017(л.д.19-21) с зафиксированными событиями происходившего на фототаблицах, приложенным к протоколам (л.д.15-18, л.д.22-24).

Согласно справки №1118 от 24.08.2017, вещество с постоянной массой 30,41 гр. изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения –каннабисом (марихуаной). (л.д.34).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1790 от 18.09.2017 следует, что вещество массой в высушенном состоянии 30,21 гр., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения –каннабис ( марихуана) (л.д.85-87)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуана), количеством в высушенном состоянии 30,41 гр., относящееся к значительному размеру, без цели сбыта.

ФИО1 23.08.2017 после 18.00ч. находясь в лесополосе расположенной в двух километрах в восточном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 30,41 гр.

Указанные действия свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на приобретение наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии 30,41гр., является значительным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний законного представителя подсудимого ФИО1- ФИО2 следует, что согласно поступившей из ОМВД России по Камызякскому району информации ей известно, что ФИО1 23.08.2017 после 18.00ч. находясь в лесополосе расположенной в двух километрах в восточном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, для личного употребления, без цели сбыта

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ суд в действиях ФИО1 учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 14.10.2010 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие смягчающих, отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, поскольку у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты, четыре бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и срезами ногтевых платин последнего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.68 УК РФ, ст.ст. 298-299, 302 –304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год Шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты, четыре бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и срезами ногтевых платин последнего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В этот же срок на приговор может быть подано представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017