Приговор № 1-163/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 19.12.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Володарского района Карабасовой Г.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Уразалиеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: приговором Володарского районного суда Астраханской области от 16.10.2008 г. по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 06.07.2012 г., приговором Володарского районного суда Астраханской области от 13.12.2017 г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1-ом км. западнее от поселка <адрес>, 07 ноября 2017 года, в период времени примерно с 09 часов до 10 часов, обнаружив заросли дикорастущей конопли, в нарушение ст. 40 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного потребления методом курения, путем <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта - наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис» («марихуана»), общая масса которого в высушенном состоянии составила 518, 99 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения «каннабис» («марихуану») ФИО1 поместил в заранее приготовленные для этой цели сложенные в друг друга два полимерных пакета, и стал незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, в период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 15 минут, при проведении осмотра места происшествия - участка местности находящегося примерно в 3-х метрах от подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району при ФИО1 было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 518, 99 г., размер которого согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

.
Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления имел наснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы, нуждается в лечении и социальной реабилитации в связи с наркоманией. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При определении размера окончательного наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения марихуану массой 518,66 г., в двух полимерных пакетах синего и желтого цвета, хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Карабасовой Г.Б. принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 550 рублей за каждый день работы. Адвокату Карабасовой Г.Б. подлежит выплате (ознакомление с материалами уголовного дела – 12.12.2017 г., участие в судебном заседании 13.12.2017 г., 19.12.2017 г.), всего 1650 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 13.12.2017 г. в виде лишения свободы сроком 6 лет.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2017 г..

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.12.2017 г.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения марихуану массой 518,66 г., в двух полимерных пакетах синего и желтого цвета, хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Карабасовой Г.Б. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – 12.12.2017 г., участие в судебном заседании 13.12.2017 г.,19.12.2017 г.), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.