Приговор № 1-163/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 мая 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Селивановой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, официально брачные отношения не зарегистрировавшего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, у павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в» <адрес>, где ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределив роли таким образом, что сам он, неустановленным следствием предметом, разобьет стекло оконного проема павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и через образовавшейся проем незаконно проникнет внутрь указанного помещения, где будет складывать имущество по полимерным пакетам и передавать через образовавшейся проем лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а в это время лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство будет следить за опасностью, наблюдая за окружающей обстановкой вокруг, из указанного помещения, они совместно похитят чужое имущество, которым совместно распорядятся по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласилось. Далее, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, вместе с ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, стало следить за опасностью, наблюдая за окружающей обстановкой вокруг, а ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, неустановленным следствием предметом разбил оконное стекло павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в» <адрес>, и через образовавшейся проем незаконно проник помещение вышеуказанного павильона, где сложил имущество по полимерным пакетам, которые передал через образовавшейся проем лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: рыбную продукцию в ассортименте, сложив в полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности, <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, электроплитку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чай марки «шах» в количестве <данные изъяты> пакетиков, не представляющие материальной ценности, полимерный пакет с сахаром весом <данные изъяты> гр., не представляющие материальной ценности, банковскую карту банка «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, после чего ФИО1 изнутри открыл входную дверь, найденными в павильоне ключами и беспрепятственно выйдя из павильона, вместе с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, заявление потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы и составляет лишение свободы до 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учет в ОНД, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, необходимость ухода за братом, страдающим ишемической болезнью, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступление, в период не погашенной судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, поскольку суду не предоставлены доказательства в обоснование исковых требований, вместе с тем, часть похищенного имущества потерпевшему возвращена. Сохранить за потерпевшим ФИО8 право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу, переданных ФИО8 и ФИО9 – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Оставить за потерпевшим ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу, переданных ФИО8 и ФИО9 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>