Приговор № 1-163/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

№1-163/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Пащенко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909, ордер № 0023877 от 12.10.2017г.,

при секретаре судебного заседания Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого по приговору Балашихинского районного суда Московской области от 18.04.2008г. по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённого 16.10.2015г. по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.04.2008 года был осуждён Балашихинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.09.2016 года по решению Харабалинского районного суда Астраханской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении освобождённого 16.10.2015г. из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 14 сентября 2019 года, с установлением административных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; покидать место жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; выезжать за пределы муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, а также обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области 1 раз в месяц.

В период времени с 05.07.2017 года по 16.08.2017 года ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 05.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение им 05.07.2017г. в 01 час 40 минут, в общественном месте, <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.07.2017 года в 01 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин, за что 05.07.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 04.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение им 03.08.2017г. в 23 часа 27 минут, в общественном месте, <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.08.2017 года в 23 часа 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин, за что 04.08.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 17.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение им 16.08.2017 года в 23 часа 00 минут в общественном месте, <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.08.2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин, за что 17.08.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 cт.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим, не работает, добровольно явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имея судимость за совершение особо - тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.

.
Судья И.В. Елизарова