Приговор № 1-163/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 17 октября 2017 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В., представившей удостоверение №248 и ордер №0023928 от 17 октября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, судимого

25 декабря 2002 г. по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободившегося 6 ноября 2009 г. сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята>, около 18 часов 20 минут ФИО1 на берегу ерика Избной в 3 км. восточнее пос. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области и в 1 км. от автодороги р.п. Ильинка - р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области <данные изъяты>, умышленно и незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере -каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 81,39 г, часть которого употребил непосредственно на месте сбора путём курения, часть поместив в ведро залил водой, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 81,39 г оставил в пакете, который держал при себе, в ходе чего непосредственно на месте сбора был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно со слов соседей и по месту работы, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннбиноидами» в связи с задержанием по настоящему делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие сведений о заболеваниях.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Суд так же не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении ФИО1 срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 состоящий на учёте у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннбиноидами», но при этом не считающий себя больным наркоманией отказался как от назначения в отношении него наркологический экспертизы, так и от прохождения лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней, ведро - подлежат уничтожению;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), смывы с ладоней, ведро, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий