Приговор № 1-163/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Садировой С.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО1,

представившего удостоверение № 1157 и ордер № 0001604 от 01.03.2017,

при секретаре Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего исполнительным директором <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел ключи от автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, принадлежащей гр. П.А.Г., припаркованной около вышеуказанного дома и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения, взял с полки, расположенной в вышеуказанном доме, ключи от данной автомашины. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, не имея каких-либо законных прав на пользование вышеуказанной автомашиной, вышел из данного дома, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, принадлежащей гр. П.А.Г., вставил ключ в замок зажигания, тем самым привел двигатель автомашины в рабочее состояние и начал движение на данной автомашине в сторону <адрес>, тем самым совершил угон автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в кузове белого цвета. Однако, ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, остановил вышеуказанную автомашину и покинул салон данной машины, тем самым прекратил свои преступный умысел, направленный на угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины и явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу – автомобиля марки «OPEL MERIVA», государственный регистрационный номер <***> регион, возвращенной владельцу П.А.Г., документов и предметов, возвращенных владельцу М.Д.С., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; дактилопленки хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела, баллончик, сданный в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись Ю.А.Киселева