Определение № 12-11/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

№12-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2017 судья Асиновского городского суда Томской области Т.С. Симагина, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» на постановление председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № от /дата/ общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее ООО «Сибирский лес») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, и ООО «Сибирский лес» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Сибирский лес» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что общество обратился с жалобой на постановление от /дата/ в Арбитражный суд Томской области в 10-дневный срок с момента получения ее копии – /дата/. Определением Арбитражного суда Томской области от /дата/ жалоба была возвращена подателю в связи с неподведомственностью дела.

/дата/ ООО «Сибирский лес» обратилось в Департамент лесного хозяйства Томской области с жалобой на постановление от /дата/ и с ходатайством о восстановлении срока обжалования, изложив вышеуказанные обстоятельства. /дата/ определением Департамента лесного хозяйства Томской области подателю жалобы было отказано в восстановлении срока, жалоба была возвращена.

ООО «Сибирский лес» просит восстановить срок для обжалования постановления председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № от /дата/, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Сибирский лес» ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока по основаниям, изложенным в нем. Также суду пояснил, что действительно при рассмотрении дела по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Общества /дата/ присутствовал законный представитель – директор ООО «Сибирский лес» ФИО3

Представитель ООО «Сибирский лес» ФИО1 не оспаривал, что /дата/ ФИО3 был ознакомлен с процессуальными правами, включая с порядком обжалования, что при получении постановления /дата/, и при ознакомлении с ним, они были ознакомлены и с порядком обжалования, но не совсем поняли суд, который может рассмотреть данную жалобу, в связи с чем, просил восстановить срок на обжалование постановления от /дата/.

В судебное заседание представитель Департамента лесного хозяйства Томской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратился. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Департамента лесного хозяйства Томской области в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав представителя ООО «Сибирский лес», изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела № о нарушении ООО Сибирский лес» ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ следует, что дело было рассмотрено с участием законного представителя – директора ООО «Сибирский лес» ФИО3, действующего на основании доверенности № от /дата/.

Также из материалов дела № о нарушении ООО Сибирский лес» ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ следует, что законный представитель – директор ООО «Сибирский лес» ФИО3 был ознакомлен со всеми правами, включая ст. 30.1 КоАП РФ, о чем имеется его личная подпись датированная «14.09.2016».

Однако, материалы дела № не содержат доказательств вручения /дата/ законному представителю – директору ООО «Сибирский лес» ФИО3 оспариваемого постановления, кроме того, отсутствуют и доказательства направления постановления в адрес юридического лица, после его вынесения.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № «Почта России» судом установлено, что ООО «Сибирский лес» получило постановление Департамента лесного хозяйства Томской области от /дата/ только /дата/, в котором также указан срок и порядок обжалования.

Таким образом, постановление Департамента лесного хозяйства Томской области от /дата/ вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии постановления.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № от /дата/ не имеется, поскольку в оспариваемом постановлении был указан срок и порядок обжалования, согласно ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, и с /дата/ ООО «Сибирский лес» имело возможность обжаловать его установленном порядке. Более того, с порядком обжалования был ознакомлен законный представитель ООО «Сибирский лес» ФИО3 при рассмотрении дела. В настоящем жалоба подана на постановление через длительное время после его вступления в законную силу, и единственной уважительной причиной пропуска срока является непонимание суда, который должен был рассматривать жалобу, которое не может служить основаниям для восстановления срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п.1 ст.29.4, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» о восстановлении срока обжалования постановления председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № от /дата/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ - отказать.

Жалобу на постановление председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № от /дата/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Т.С. Симагина