Приговор № 1-115/2020 1-743/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-115/2020

Копия

Дело № 1-115/2020 (1-743/2019;)

26RS0029-01-2019-008919-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 13 января 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске- Петросяна А.С., представившего удостоверение № 2437 и ордер № С 141415,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, приобрел и впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150 – «Об оружии», запрещенные в гражданском обороте огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно справки об исследования №43 от ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшего заключения эксперта №1004 от ДД.ММ.ГГГГ, являются револьвером с маркировочным обозначением №«ЗГ66», короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм х 38 мм, переделанным из сигнального револьвера заводского изготовления («Молот», г. Вятские Поляны) модели «ВПО-526», самодельным способом, путем удаления заглушки в стволе и установки втулок в каморы барабана, технически исправным и пригодным для производства выстрелов;04 (четыре) патрона извлеченные из барабана револьвера с маркировочным обозначением №«ЗГ66» - унитарными патронами заводского (промышленного) изготовления, калибра 7,62 мм x 38 мм, являющиеся штатными боеприпасами к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм x 38 мм, (револьверам системы Нагана); пистолетом без маркировочных обозначений, являющимся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, технически исправным и пригодным для производства выстрелов; 01 (один) патрон извлеченный из магазина пистолета, - унитарным патронам заводского изготовления, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющимся штатными боеприпасами к охотничьему и спортивному огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм (пистолет «Марголина», спортивным винтовкам «Биатлон», спортивной винтовки «ТОЗ-8», охотничьим карабинам «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другому оружию калибра 5,6 мм);револьвером №1 без маркировочных обозначений, являющимся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, технически исправным и пригодным для производства выстрелов;08 (восемь) патроновизвлеченные из барабана револьвера №1- унитарным патронам заводского изготовления, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющимся штатными боеприпасами к охотничьему и спортивному огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм (пистолет «Марголина», спортивным винтовкам «Биатлон», спортивной винтовки «ТОЗ-8», охотничьим карабинам «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другому оружию калибра 5,6 мм); револьвером №3 без маркировочных обозначений, являющимся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, технически исправным и пригодным для производства выстрелов; 27 (двадцать семь) патронов- унитарным патронам заводского изготовления, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющимся штатными боеприпасами к охотничьему и спортивному огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм (пистолет «Марголина», спортивным винтовкам «Биатлон», спортивной винтовки «ТОЗ-8», охотничьим карабинам «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другому оружию калибра 5,6 мм).

ФИО1, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие компетентным органам, а продолжил хранить до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часа 50 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и последующего осмотра места происшествия по фактическому месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно хранимые огнестрельное оружие и боеприпасы.

Он же, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, приобрел и впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150 – «Об оружии», запрещенные в гражданском обороте огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно справки об исследования № 44 от ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшего заключения эксперта №318 от ДД.ММ.ГГГГ, являются обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей винтовки модели «ТОЗ-8 01», имеющей заводские серию и номер 8764369, калибра 5,6 мм, являющимся нарезным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе; пистолетом-пулеметом изготовленным самодельным способом в представленном виде является пистолетом – пулеметом образца 1942 г. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, имеющий заводские серию и номер А 35200являющимся нарезным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе; 02 (два) патрона калибра 7,62х25 мм, изготовленными заводским способом и являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам-пулеметам конструкции ФИО3 (ТГ), пистолетам-пулеметам конструкции ФИО4 (ППШ), ФИО5 (ППД), ФИО2 (ППС) и некоторому другому боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм; 03 (три) патрона калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами заводского изготовления к малокалиберному спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (.22LR).

ФИО1, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие компетентным органам, а продолжил хранить до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часа 25 минут, в ходе проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по фактическому месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно хранимые огнестрельное оружие и боеприпасы

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Петросян А.С. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, государственный обвинитель, изменив обвинение ФИО1 в сторону смягчения, воспользовавшись, в соответствии с п. 1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, своим правом, просил исключить из юридической квалификации деяния по двум эпизодам обвинения признак объективной стороны – незаконное приобретение, поскольку органы дознания достоверно не установили, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, время, конкретное место и способ совершения данных преступлений, о чем прямо указали в обвинительном акте.

При этом, в ходе предварительного расследования в форме дознания ФИО1 указал, что вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы он приобретал в период с 1963 по 1991 года. Таким образом, с момента совершения данных преступлений истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности, установленный ст. 78 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 не может нести ответственность за совершенные им действия, связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов по истечению указанного срока.

Против исключения данного признака из предъявленного ФИО1 по двум эпизодам обвинения, подсудимый не возражал.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит основанной

на законе и на анализе всех доказательств по делу, поскольку исключение из диспозиции статьи указанного признака не влечет за собой изменение квалификации и не требует оценки доказательств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступлений, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, давал признательные показания об обстоятельствах их совершения, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам обвинения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья – <данные изъяты> а так же то, что он положительно характеризуется по месту жительства и ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ст. 222 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в их совокупности, в целях исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений в пределах санкции статьи - в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения всех массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Пятигорск; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить ФИО1, что срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК (г. Лермонтов).

Обязать Отдел МВД России по г. Пятигорску, вещественные доказательства:

- револьвер № «ЗГ66», являющейся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х38 мм, переделанным из сигнального револьвера заводского изготовления («Молот», г. Вятские Поляны) модели «ВПО-526», самодельным способом, путем удаления заглушки в стволе и установки втулок в каморы барабана;

-пистолет с магазином без маркировочных обозначений являющейся самодельно изготовленным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.;

-револьвер №1 без маркировочных обозначений являющейся самодельно изготовленным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.;

-револьвер №3 без маркировочных обозначений являющейсясамодельно изготовленным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.;

-03 (три) патрона калибра 7,62x38 мм, являющейся штатными боеприпасами к короткоствольному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (револьверу системы Нагана) и 01 (одна) гильза от патрона того же калибра;

-27 (двадцать семь) гильз от патронов заводского изготовления, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края Фурсова В.А. и последующего осмотра места происшествия по фактическому месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, оставшиеся после проведения исследования №43 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

-пистолет - пулемет № А 35200 являющимся нарезным боевым огнестрельным оружием конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, самодельно изготовленным;

-обрез винтовки, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола изменения приклада из спортивной винтовки модели «ТОЗ-8 01» калибра 5,6 мм №8764369 являющимся нарезным огнестрельным оружием;

-04 (четыре) патрона калибра 7,62х25 мм, изготовленные заводским способом и являющиеся штатными боеприпасами;

-02 (два) патрона калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (.22 LR);

-03 (три) магазина от огнестрельного оружия, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по фактическому месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, оставшиеся после проведения исследования №44 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы №318 от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сданные на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанций №10993-№10999 от 28.11.2019г. (том №2л.д.91-101)-передать в ОМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оружии".

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья (подпись) О.И. Цыганова