Постановление № 1-21/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 255787 от 03.02.2020,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

01 марта 2018 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства, наказание отбыто 19 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 мая 2016 года до 21 июня 2017 года, ФИО1, считая, что ранее знакомый ей ФИО5 является работником <данные изъяты>, обратилась к нему с просьбой обустроить могилу своих родственников <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО2, захороненных на участке № городского кладбища № г.Тулы, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 23 мая 2016 года до 21 июня 2017 года, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно - денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО1, путем оформления документов на обустройство места захоронения родственников ФИО1 от имени <данные изъяты>, без намерения в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, поскольку не являлся работником <данные изъяты>.

Введя в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, 23 мая 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО5, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая этого, с целью завуалировать свои преступные намерения, встретился с ФИО1, отвез ее на базу ритуальных принадлежностей, расположенную по адресу: <адрес>, где последняя выбрала памятник, плитку с подложкой и бордюр для последующей их установки на месте захоронения своих родственников на участке № городского кладбища № г.Тулы.

После чего, 23 мая 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, находясь на территории базы ритуальных принадлежностей, расположенной по указанному выше адресу, произвел расчеты по изготовлению и выполнению работ, в стоимость которых входило: изготовление и работы по установке гранитного памятника на двух человек, укладку плитки с подложкой, срок выполнения которых был определен им до 10 июля 2016 года, таким образом, сознательно сообщил конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и сообщил, что необходимо оплатить денежные средства в сумме 85 500 рублей, введя таким образом ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, тем самым, обманывая ее.

Для убедительности своих намерений, а также для облегчения своих преступных действий, ФИО5, 23 мая 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнил накладную № от 23.05.2016, в которой указал сведения о предоплате за памятник и плиту по благоустройству могилы, а также сумму предоплаты 3000 рублей. После чего ФИО5, заведомо зная о том, что он не является работником <данные изъяты>, использовал в накладной реквизиты указанной организации, а именно наименование и адрес местонахождения организации - <данные изъяты>, оттиск печати организации, отразив в накладной наименование работ и сумму задатка, тем самым продолжая создавать перед ФИО1 видимость истинности своих намерений, обманывая ее.

ФИО1, будучи уверенной в истинности намерений ФИО5 и доверяя ему, 23 мая 2016 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, добровольно передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве задатка за обещанные услуги, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, заранее договорившись с ФИО1 о встрече, 26 мая 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, приехал по месту работы ФИО1 по адресу: <адрес>, где для убедительности своих намерений, а также для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств собственноручно заполнил накладную № от 26.05.2016, в которой указал наименование работ по установлению памятника гранитного на 2-х человек, укладку плитки с подложкой, срок выполнения до 10 июля 2016 года и стоимость заказа 85500 рублей. После чего ФИО5, заведомо зная о том, что он не является работником <данные изъяты>, использовал в накладной реквизиты указанной организации, а именно наименование и адрес местонахождения организации - <данные изъяты>, оттиск печати организации.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО5, 26 мая 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 82 500 рублей в счет оплаты за выполнение работ по установке памятника и благоустройству места захоронения своих родственников на участке № городского кладбища № г.Тулы, расположенном по указанному выше адресу.

Получив денежные средства в сумме 82 500 рублей, ФИО5, заведомо зная о том, что взятые на себя обязательства не выполнит, заверил ФИО1, что уже приступил к выполнению работ, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и причинения материального ущерба ФИО1, ФИО5, не намереваясь оказывать ФИО1 услуги по установке памятника и благоустройству места захоронения родственников на участке № городского кладбища № г.Тулы, расположенном по адресу: <адрес>, 21 июня 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, с абонентского номера телефона № позвонил на абонентский номер телефона № последней, сообщив, что при выполнении им работ по укладке плитки на участке № городского кладбища № г.Тулы, расположенном по адресу: <адрес>, возникла необходимость в проведении сварочных работ с оградой, общая стоимость которых составит 4 000 рублей, попросив перевести данные денежные средства на банковский счет № <данные изъяты>, открытый на жену ФИО3 по адресу: <адрес>.

21 июня 2017 года, продолжая выполнять условия, объявленные ей ФИО5, ФИО1 по просьбе последнего, примерно в 12 часов 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат ATM № перевела со своего счета №, открытого по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, на счет №, открытый по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми ФИО5 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 мая 2016 года по 21 июня 2017 года, ФИО5 действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, взятые на себя обязательства по установке памятника и благоустройству захоронения родственников ФИО1 не выполнил, путем злоупотребления доверием завладел похищенными денежными средствами ФИО1 на общую сумму 89 500 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом размера причиненного материального ущерба, имущественного положения потерпевшего, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат Лампицкая Е.В. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 и применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО5 на момент совершения преступления являлся лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный и моральный вред потерпевшей ФИО1 им возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, имеет стабильный доход и в состоянии в случае назначения судебного штрафа его оплатить. Подсудимый ФИО5 также указал, что понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. в судебном заседании указала на то, что подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен и предприняты иные меры, направленные на заглаживание вреда, а потому полагала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО5 обвинения и считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. На момент совершения данного преступления ФИО5 судимости не имел, он является <данные изъяты>, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Ущерб от преступления ФИО5 возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него двух малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его <данные изъяты>.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>.

Установить ФИО5 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующей денежной суммы.

Разъяснить ФИО5 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: три накладные за № от 23.05.2016, 26.05.2016 и 13.05.2016, товарный чек б/н от 20.02.2015, цветное фотоизображение, транзакцию от 21.06.2017 <данные изъяты>, заявление ФИО5 от 02.12.2015, реквизиты счета ФИО3, выписку о состоянии вклада ФИО3, информацию о счетах ФИО1, предоставленные <данные изъяты>, информацию о месте расположения банкомата №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>