Приговор № 1-21/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение <...> от 31 декабря 2002 г. и ордер <...> от 20 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 г., примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, осведомленный о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, находясь у <...>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,26 г., упакованное в фольгированный сверток, находящийся в полимерном пакете. Затем, с целью незаконного хранения психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, найденное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,26 г., упакованное в фольгированный сверток, находящийся в полимерном пакете, ФИО1 убрал в правый накладной карман, надетых на нем джинсов. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта до 10 часов 05 минут 22 октября 2019 г. В указанное время, когда ФИО1 находился <...>, стоящего на привокзальной площади <...>, к нему подошли сотрудники полиции, после чего, ФИО1, не имея возможности распоряжаться, находящимся при нем психотропным веществом, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в виде осуществления курения табачного изделия, был препровожден в служебное помещение дежурной части <...>, расположенное по адресу: <...>. В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 22 октября 2019 г., в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части <...>, расположенной по адресу: <...>, у ФИО1 в правом накладном кармане, надетых на нем джинсов было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,26 г., упакованное в фольгированный сверток, находящийся в полимерном пакете. Согласно справки об исследовании <...> от 22 октября 2019 г., вещество, представленное на исследование, содержит амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого составила 0,26 г., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель – помощник Тульского транспортного прокурора Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача <...> не состоит <...>, на учете у врача <...> не состоит <...>, зачислен в запас <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его близкого родственника матери, которая с его слов имеет заболевания, наличие, с его слов, наград – грамот за участие в спортивных соревнованиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника - матери, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу

Адрес местонахождения: 300041, <...>

- КБК 18811621010016000140

- ИНН <***>

- КПП 710445001

- Наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула)

- Расчетный счет <***>

- БИК 047003001

- Наименование банка: Отделение Тула г. Тула

Код ОКТМО 70701000

- л/с <***>

- ОГРН <***>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий