Приговор № 1-21/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020Киреевский районный суд (Тульская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2020 года город Киреевск Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Гришкина С.Н., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.Н., с участием государственных обвинителей помощников Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. и ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Чернышова Р.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.01.2020, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Пармухина В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, ФИО5, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО2 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 23 июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») заключен трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО5, на основании которого работник ФИО5 принят на работу 23 июля 2014 года в ООО «<данные изъяты>» обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» на должность стажера торгового представителя структурного подразделения отдела продаж. В соответствии с изменениями к трудовому договору и приказу № № от 1 августа 2014 года директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 был переведен на должность торгового представителя структурного подразделения отдела продаж для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью трудового договора. 1 августа 2014 года между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО17 и ФИО5 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с пунктом «а» части 1 договора ФИО5 обязан бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей материальным ценностям и документам. Согласно пункту «в» части 1 ФИО5 принимает на себя полную материальную ответственность за все полученные от организации материальные ценности. ФИО5 1 августа 2014 года данный договор был подписан. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО18 была утверждена должностная инструкция торгового представителя структурного подразделения отдела продаж ФИО5, с которой ФИО5 был ознакомлен. Согласно данной инструкции ФИО5 выполняет следующие обязанности: -посещает всех клиентов по закрепленному маршруту в соответствии с установленным графиком и последовательностью посещения; -обеспечивает отсутствие просроченной дебиторской задолженности путем личных переговоров с клиентами. Обеспечивает своевременную и полную оплату денег от клиентов. 31 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») заключен трудовой договор № б/н с работником ФИО2, на основании которого работник ФИО2 принята на работу 31 декабря 2015 года в ООО «<данные изъяты>», структурное подразделение Обособленное Структурное Подразделение_<данные изъяты>)/ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> на должность директора. 27 января 2016 года между ООО «<данные изъяты>» в лице специалиста по персоналу ФИО19 и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с пунктом «а» части 1 вышеуказанного договора ФИО2 обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно пункту «в» части 1 вышеуказанного договора ФИО2 ведет учеты, составляет и представляет в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, в соответствии с пунктом «г» части 1 вышеуказанного договора ФИО2 участвует в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. ФИО2 27 января 2016 года данный договор был подписан. На основании приказа №С от 31 декабря 2015 года ФИО2 переведена на должность директора Обособленного Структурного Подразделения_<данные изъяты>) с 1 января 2016 года. 18 августа 2016 года между ООО «<данные изъяты>» в лице регионального менеджера по персоналу ФИО20 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о том, что работник ФИО2 переводится в ООО «<данные изъяты> Обособленное Структурное Подразделение_<данные изъяты> на должность директора. Начальником отдела кадров ООО «<данные изъяты>» ФИО21 была утверждена должностная инструкция директора торгового объекта торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», Согласно данной должностной инструкции директор торгового объекта торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» обязан: - организовывать работу работников магазина; -обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; -обеспечивать правильное ведение документации главной кассы, всех кассовых журналов, не реже 1 раза в неделю проверять главную кассу; -инструктировать и следить за соблюдением персоналом правил пожарной безопасности; - обеспечивать правильное и точное исполнение персоналом магазина своих функциональных обязанностей, в том числе контролировать проставление отметок персоналом в журнале прихода-ухода; -обеспечивать правильное ведение документации в магазине, в т.ч. оприходывание в торговой программе принятого товара в течение дня после фактической приемки товара в магазине; -обеспечивать соблюдение штатного расписания, контролировать наличие необходимого качества работников (с учетом отпусков и отсутствия работников по болезни), отрабатывать взаимозаменяемость работников, своевременно подавать заявки в Управление по персоналу и в аустаффинговые компании на закрытие вакансий; -выполнять самому и контролировать выполнение персоналом требований, инструкций, бизнес-процессов, положений, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда; -вести и быть ответственным за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала, своевременно составлять и знакомить работников под подпись с графиками рабочего времени. Таким образом, ФИО2 в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 января 2016 года, должностной инструкцией и возложенных на нее обязанностей директора торгового объекта торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно трудовому договору № б/н от 31 декабря 2015 года осуществляла полномочия должностного лица, будучи наделенная организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, связанными с руководством трудового коллектива. Так, в период времени, предшествующий 12 января 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> о поставке товара: «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая массой 148,116 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 67 207 рублей 64 копейки; «Салями премиум» колбаса сырокопченая массой 8,2 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 3 720 рублей 75 копеек; Сосиски «Премиум» 400гр. 30 упаковок, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 962 рубля 50 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 39 упаковок, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 4330 рублей 95 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 39 упаковок, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 553 рубля 68 копеек; Окорочок «Вяземский» 12,416 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3 188 рублей 18 копеек; «Молочная-Дубки» колбаса вареная 45 упаковок, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 4 498 рублей 65 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 30 упаковок, стоимостью 131 рубль 27 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 938 рублей 10 копеек, «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 10 упаковок, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1009 рублей 60 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 12 января 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 94 410 рублей 05 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО5 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 94 410 рублей 05 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 19 января 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая массой 150,298 кг, стоимостью 363 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 54 558 рублей 17 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая массой 30,315 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 13 755 рубля 43 копейки; Окорочка Куриные массой 6,22 кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 1198 рублей 03 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 21 штука, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2120 рублей 16 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300 гр. в/у 39 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 553 рубля 68 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 74 рубля 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2222 рубля 70 копеек; «Грудки куриные» массой 7,02 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 743 рубля 70 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 60,82 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 27 992 рубля 41 копейка; Сосиски «Премиум» с сыром 500 гр 39 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5119 рублей 53 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 19 января 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 112 263 рубля 81 копейка в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Компания Поставка», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Свидетель №3 будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 112 263 рубля 81 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 2 февраля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500 гр, 20 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1999 рублей 40 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 20 штук, стоимостью 74 рубля 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1481 рубль 80 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 45.068 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 20 742 рубля 55 копеек, «Грудки куриные» массой 15.158 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3765 рублей 10 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 45 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4997 рублей 25 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 33 штуки, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 006 рублей 96 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая массой 33.076 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 15 008 рублей 24 копейки; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 147.929 кг, стоимостью 363 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 53 698 рублей 23 копейки; Окорочок «Вяземский» массой 12.152 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3 120 рублей 39 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 50 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6563 рубля 50 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 2 февраля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 114 383 рубля 42 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 114 383 рубля 42 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 9 февраля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 21 штука, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 099 рублей 37 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2963 рубля 70 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 35.104 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 16 156 рублей 62 копейки, «Грудки куриные» массой 6.26 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 1554 рублей 92 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр 36 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3997 рублей 80 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 21 штука, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1913 рублей 52 копейки; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 36 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4725 рублей 72 копейки; «Салями премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 21.055 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 9553 рубля 71 копейка; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 89.909 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 40796 рублей 21 копейка; Окорочок «Вяземский» массой 3.006 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 771 рубль 88 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 21 штука, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 073 рублей 75 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, ДД.ММ.ГГГГ составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 86 607 рублей 20 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 86 607 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО <данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 23 февраля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 999 рублей 10 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 20 штук, стоимостью 97 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1948 рублей 00 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 36.198 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 16 660 рублей 13 копеек; «Грудки куриные» массой 23.8 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 5911 рублей 68 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 42 штуки, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4240 рублей 32 копейки; Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 85 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5154 рублей 00 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 42 штуки, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3827 рубля 04 копейки; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 40 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5250 рублей 80 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 33.122 кг, стоимостью 350 рублей 12 копеек за 1 кг, на общую сумму 11596 рублей 67 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 146.936 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 66672 рубля 21 копейка; Окорочок «Вяземский» массой 17.988 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 4618 рублей 96 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 30 штук, стоимостью 69 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 073 рубля 90 копеек. в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО <данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 23 февраля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 130 952 рубля 81 копейка в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 130 952 рубля 81 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 2 марта 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Компания Поставка», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 999 рублей 10 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 69 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2074 рубля 50 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 85 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2577 рублей 00 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 68 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2050 рублей 20 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 30.908 кг, стоимостью 350 рублей 12 копеек за 1 кг, на общую сумму 10821 рубль 51 копейка; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 99.016 кг, стоимостью 344 рубля 85 копеек за 1 кг, на общую сумму 34145 рублей 67 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 02 марта 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 54 667 рублей 98 копеек в магазин № ООО «Агроторг». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 54 667 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 9 марта 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «Компания Поставка», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 69 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2074 рубля 50 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 24.032 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 11 060 рублей 73 копейки; «Грудки куриные» массой 12.088 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3002 рубля 54 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3028 рублей 80 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 68 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2050 рублей 20 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 20 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2625 рублей 40 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 30.067 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 13642 рубля 90 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 149.889 кг, стоимостью 344 рубля 85 копеек за 1 кг, на общую сумму 51689 рублей 22 копейки; Окорочок «Вяземский» массой 8.882 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 2280 рублей 72 копейки; Сосиски «Премиум», 400гр 30 штук, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 962 рубля 50 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 9 марта 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 97 749 рублей 01 копейка в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 97 749 рублей 01 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 16 марта 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Грудки куриные» массой 30.082 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 7472 рубля 07 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 69 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7662 рубля 45 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 60 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7876 рублей 20 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 179.928 кг, стоимостью 344 рубля 85 копеек за 1 кг, на общую сумму 62048 рублей 17 копеек; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур) 32.966 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 8465 рублей 01 копейка, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 16 марта 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 93 523 рубля 90 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание заместителю директора принять указанный выше товар. Заместитель директора указанного выше магазина Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 93 523 рубля 90 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 23 марта 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «Компания Поставка», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделал заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Грудки куриные», массой 11.72 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 2911 рублей 13 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 50 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5552 рубля 50 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 30 штук, стоимостью 131 рубль 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3938 рублей 10 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 150.142 кг, стоимостью 344 рубля 85 копеек за 1 кг, на общую сумму 51776 рублей 47 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 23 марта 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 64 178 рублей 20 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 64 178 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 30 марта 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Грудки куриные» массой 2.348 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 583 рубля 22 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 33 штуки, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3664 рубля 65 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 33 штуки, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3006 рублей 96 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром 500гр 30 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3938 рублей 10 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 125.884 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 57119 рублей 87 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 21 штука, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2073 рубля 75 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 30 марта 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 70 386 рублей 55 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 70 386 рублей 55 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 6 апреля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 10.18 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 4685 рублей 35 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6663 рубля 00 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 30 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3938 рублей 10 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 179.99 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 81670 рублей 46 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 30 штук, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 962 рубля 50 копеек; «Грудки куриные» массой 15.138 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3760 рублей 13 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 6 апреля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 106 078 рублей 82 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № № товар на общую сумму 106 078 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 13 апреля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 50.128 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 23071 рубль 41 копейка; «Грудки куриные» массой 29.752кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 7390 рублей 10 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3028 рублей 80 копеек; Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6663 рубля 00 копеек; Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр.в/у 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 50 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6563 рубля 50 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 29.957 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 13592 рубля 99 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 180.05 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 81697 рублей 69 копеек; Сосиски «Премиум», изделие колбасное, 400гр 30 штук, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2962 рубля 50 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 13 апреля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 150 102 рубля 87 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № № товар на общую сумму 150 102 рубля 87 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 20 апреля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3028 рублей 80 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6663 рубля 00 копеек; Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 50 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6563 рубля 50 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 179.857 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 81610 рублей 11 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 30 штук, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2962 рубля 50 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 45.6 кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 20987 рублей 40 копеек; «Грудки куриные» массой 29.898кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 7426 рублей 36 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 20 апреля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 134 374 рубля 55 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 134 374 рубля 55 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 27 апреля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Компания Поставка», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 35 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3886 рублей 75 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 15 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1969 рублей 05 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 140.018 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 63533 рубля 17 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 27 апреля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 69 388 рублей 97 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 69 388 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 11 мая 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 29.954кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 13786 рублей 33 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3028 рублей 80 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 30 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3938 рублей 10 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 21.078 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 9564 рубля 14 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 150.056 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 68087 рублей 91 копейка; Сосиски «Премиум», 400гр 30 штук, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2962 рубля 50 копеек; «Грудки куриные» массой 20.5кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 5092 рубля 00 копеек; Окорочок «Вяземский» массой 30.026 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 7710 рублей 08 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 11 мая 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 120 234 рубля 96 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 120 234 рубля 96 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2, оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 13 мая 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 155.880 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 70730 рублей 55 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 13 мая 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 70 730 рублей 55 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 70 730 рублей 55 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 18 мая 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 30.2кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 13899 рублей 55 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, изделие колбасное вареное, массой 500гр 30 штук, стоимостью 131 рубль 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3938 рублей 10 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 99.941 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 45348 рублей 23 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 18 мая 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 66 517 рублей 38 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 66 517 рублей 38 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 25 мая 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Грудки куриные», массой 29.49кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 5744 рубля 95 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 59.99кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 27610 рублей 40 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 20 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2019 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6663 рубля 00 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 20 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1822 рубля 40 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр. 48 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6300 рублей 96 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 120.005 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 54452 рубля 27 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 25 мая 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 104 613 рублей 18 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 104 613 рублей 18 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 1 июня 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Окорочка Куриные», массой 30.352 кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 5846 рублей 10 копеек; «Грудки куриные» массой 30.522кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 5945 рублей 99 копеек; «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 40 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3998 рублей 80 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 40 штук, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3951 рубль 60 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 30.11кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 13858 рублей 13 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 20 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2019 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 20 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1822 рубля 40 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр, 60 штук, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7876 рублей 20 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 140.049 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 63547 рублей 23 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 1 июня 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 112 197 рублей 15 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик Свидетель №3 указанного выше магазина, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 112 197 рублей 15 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 8 июня 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Окорочка Куриные», массой 7.025кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 1353 рубля 09 копеек; «Грудки куриные» массой 19.948кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 3886 рублей 07 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 49.896кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 22107 рублей 92 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 20 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2019 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 50 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5552 рубля 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 20 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1822 рубля 40 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 24 штуки, стоимостью 131 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3150 рублей 48 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 99.896 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 45327 рублей 81 копейка; Сосиски «Премиум», 400гр 21 штука, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2073 рубля 75 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 8 июня 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 87 293 рубля 22 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание неустановленному следствием лицу принять указанный выше товар. Неустановленное следствием лицо из числа работников указанного выше магазина, неосведомленное о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получило по товарной накладной № товар на общую сумму 87 293 рубля 22 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и Синёвой Е.П, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 22 июня 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Окорочка Куриные», массой 10.033кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 1932 рубля 46 копеек; «Грудки куриные» массой 20.04кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 3974 рубля 12 копеек; «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 20 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1999 рублей 40 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 39.842кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 17653 рубля 19 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 20 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2019 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая шт.300гр.в/у 50 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5552 рубля 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 20 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1822 рубля 40 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр. 30 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3216 рублей 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 140.046 кг, стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 46201 рубль 18 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 22 июня 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 84 370 рублей 45 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и <данные изъяты> дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 84 370 рублей 45 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 29 июня 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Окорочка Куриные» массой 10,154кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 1955 рублей 76 копеек; «Грудки куриные» массой 10.46кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 2037 рублей 71 копейка; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 20 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1822 рубля 40 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 20 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2144 рубля 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 140.033 кг, стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 46196 рубль 89 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 29 июня 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 57 488 рублей 26 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 57 488 рублей 26 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 6 июля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Окорочка Куриные» из мяса птицы (кур), массой 50.472кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 9721 рубль 41 копейка; «Грудки куриные» из мяса кур у массой 49.738кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 9689 рублей 46 копейка; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 59.802кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 26497 рублей 07 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая, 300 гр., 90 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 9994 рубля 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая, 300гр. 90 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8200 рублей 80 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр, 60 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6432 рубля 00 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая, массой 39.985кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 18143 рубля 19 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 140.011 кг, стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 46189 рублей 63 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 6 июля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 134 868 рублей 06 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 134 868 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 13 июля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделал заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Окорочка Куриные» из мяса птицы (кур), массой 39.761кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 7658 рублей 37 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 39.914кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 7775 рублей 65 копеек; «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2370 рублей 96 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 50.214кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 22248 рублей 82 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 40 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4038 рублей 40 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 60 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6432 рубля 00 копеек, «Кремлевская Премиум» колбаса сырокопченая высший сор, массой 140.078 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 63560 рублей 39 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 6 июля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 119 815 рублей 37 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 119 815 рублей 37 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 21 июля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «Компания Поставка», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Окорочка Куриные» из мяса птицы (кур), массой 50.2кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 9669 рублей 02 копейки; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 49.703кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 9682 рубля 64 копейки; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 30.262кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 13408 рублей 49 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр 40 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4288 рублей 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 179.93 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 81643 рубля 24 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 21 июля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 118 691 рубль 39 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание заместителю директора принять указанный выше товар. Заместитель директора указанного выше магазина ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 118 691 рубль 39 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 28 июля 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Окорочка Куриные» из мяса птицы (кур), массой 39.873кг, стоимостью 192 рубля 61 копейка за 1 кг, на общую сумму 7679 рублей 94 копейки; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 40.518кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 7893 рубля 31 копейка; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 75 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 2250 рублей 30 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 64 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1949 рублей 70 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500гр, 60 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6432 рубля 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 120.047 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 54471 рубль 33 копейки; Сосиски «Премиум», 400гр, 24 штуки, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2370 рублей 00 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 28 июля 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 83 046 рублей 58 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание заместителю директора принять указанный выше товар. Заместитель директора указанного выше магазина ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 83 046 рублей 58 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 3 августа 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 20 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1999 рублей 40 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 15.054кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 6670 рублей 13 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 40 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4038 рублей 40 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 119.98 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 54440 рублей 93 копейки; «Грудинка-Дубки» из свинины, массой 10.09 кг, стоимостью 349 рублей 34 копейки за 1 кг, на общую сумму 3524 рублей 84 копейки; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 10.038 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 577 рублей 56 копеек; Сосиски «Премиум» изделия колбасные вареные 400гр. 24 штуки, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 370 рублей 00 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, массой 20.473кг, стоимостью 210 рублей 19 копеек за 1 кг, на общую сумму 4303 рубля 22 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 3 августа 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 82 658 рублей 08 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 82 658 рублей 08 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 10 августа 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Компания Поставка», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 30 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2999 рублей 10 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 100.042кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 44326 рублей 61 копейка; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 99.929 кг, стоимостью 345 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 34 475 рублей 51 копейка; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 14.922 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3 831 рубль 67 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 10 августа 2017 года составили товарную накладную № на поставку товара на общую сумму 85 632 рубля 89 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данной товарной накладной была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по товарной накладной № товар на общую сумму 85 632 рубля 89 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 17 августа 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 55.096кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 24411 рублей 94 копейки; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 54.804 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 13612 рублей 77 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая, 300гр. 35 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3533 рубля 60 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 36 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3997 рублей 80 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 70 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6378 рублей 40 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500 гр, 45 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4824 рублей 00 копейки; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 129.91 кг, стоимостью 345 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 44818 рублей 95 копеек; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 45.027кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 11562 рубля 03 копейки; Сосиски «Премиум», 400гр 48 штук, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4740 рублей 00 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 17 августа 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 117 879 рублей 49 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты> На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание заместителю директора принять указанный выше товар. Заместитель директора указанного выше магазина ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 117 879 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 24 августа 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> о поставке товара: «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 40 штук, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3951 рубль 60 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 40.028кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 17735 рублей 61 копейка; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 70 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5873 рубля 00 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая, массой 20.096кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 9118 рублей 56 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 150.012 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 68067 рублей 95 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 24 августа 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 104 746 рублей 72 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 104 746 рублей 72 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 7 сентября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 64.812кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 28716 рублей 90 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур массой 14.926 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3707 рублей 47 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 100 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3028 рублей 80 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 120 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 13326 рублей 00 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500 гр, 50 штук, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5360 рублей 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 100.014 кг, стоимостью 343 рубля 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 34344 рубля 81 копейка; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 15.062кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3867 рублей 62 копейки; Сосиски «Премиум», 400гр 24 штуки, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2370 рублей 00 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 7 сентября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 97 455 рублей 20 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 97 455 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 14 сентября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 39.932 кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 17693 рубля 07 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 20.054 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 4981 рубль 21 копейка; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 55 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6107 рублей 75 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 119.983 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 54442 рубля 29 копейка; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 20.06 кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 5151 рубль 01 копейка, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 14 сентября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 88 375 рублей 33 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 88 375 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 21 сентября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Грудки куриные» из мяса кур, массой 15.37 кг, стоимостью 194 рубля 81 копейка за 1 кг, на общую сумму 2994 рубля 23 копейки; «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 71 рубль 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1711 рублей 20 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 29.908кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 13251 рубль 64 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5034 рубля 00 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500 гр, 24 штуки, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2572 рубля 80 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 119.943 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 54424 рубля 14 копеек; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 15.02кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3856 рублей 84 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 24 штуки, стоимостью 79 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1919 рублей 28 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 21 сентября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 88 163 рубля 41 копейка в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 88 163 рубля 41 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 28 сентября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «Компания Поставка», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 30.012кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 13297 рублей 72 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 92 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2788 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 105 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8809 рублей 50 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая массой 60.072 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 27257 рублей 67 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 24 штуки, стоимостью 79 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1919 рублей 28 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 28 сентября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 54 072 рубля 37 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по товарной накладной № товар на общую сумму 54 072 рубля 37 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть поступившего товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 10 октября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 60.266кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 26702 рубля 66 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 15.034 кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3734 рубля 30 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 80 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8884 рубля 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 80.068 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 36330 рублей 86 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 10 октября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 75 651 рубль 82 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 75 651 рубль 82 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 12 октября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 90.11кг, стоимостью 443 рубля 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 39925 рублей 94 копейки; Сосиски «Премиум» с сыром, 39.879 кг, стоимостью 254 рубля 88 копеек за 1 кг, на общую сумму 10164 рубля 36 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 110 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 12215 рублей 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; Крылья куриные (целое) из мяса птицы (кур) 9.88 кг, стоимостью 212 рублей 76 копеек за 1 кг, на общую сумму 2102 рубля 07 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 219.908 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 99783 рубля 26 копеек; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 15.056кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3866 рублей 08 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 12 октября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 173 190 рублей 09 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 173 190 рублей 09 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 19 октября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенноый по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 28 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 70.088кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 32258 рублей 00 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 19.962кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 4958 рублей 36 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 100 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 11105 рублей 00 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая, массой 40.06кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 18177 рублей 23 копейки; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 159.933 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 72569 рублей 60 копеек; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 10.14кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 2603 рубля 75 копеек; Сосиски «Премиум», 400гр 24 штуки, стоимостью 79 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1919 рублей 28 копеек, в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 19 октября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 145 990 рублей 50 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 145 990 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 26 октября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Московская Премиум» колбаса варено-копченая массой 25.052 кг, стоимостью 351 рубль 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 8813 рублей 04 копейки; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 89.852кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 41354 рубля 38 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 20.418кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 5071 рубль 63 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 140 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15547 рублей 00 копеек; «Салями премиум» колбаса сырокопченая, массой 19.968кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 9060 рублей 48 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 139.939 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 63497 рублей 32 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая, массой 34.947кг, стоимостью 306 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 10698 рублей 33 копейки; Сосиски «Премиум», 400гр, 24 штуки, стоимостью 79 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1919 рублей 28 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 26 октября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 155 961 рубль 46 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 155 961 рубль 46 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 2 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Сервелат Премиум» колбаса варено-копченая массой 16.024 кг, стоимостью 380 рублей 56 копеек за 1 кг, на общую сумму 6098 рублей 09 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 40 штук, стоимостью 69 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 766 рублей 00 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 49.97кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 22998 рублей 69 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 92 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2788 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр 80 штук, стоимостью 81 рубль 50 копеек за 1кг, на общую сумму 6520 рублей 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 149.946 кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 68038 рублей 00 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая массой 59.88кг, стоимостью 306 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 18331 рубль 06 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 2 ноября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 127 540 рублей 04 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 127 540 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 11 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 100.256кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 46142 рубля 82 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 60 штук, стоимостью 81 рубль 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4890 рублей 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 100.003кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 45376 рублей 36 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая массой 35.044кг, стоимостью 306 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 10728 рублей 02 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, <данные изъяты> составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 107 137 рублей 20 копеек в магазин № ООО <данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 107 137 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 16 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 49.874кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 22954 рубля 51 копейка; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 14.889кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3698 рублей 28 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 50.049кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 22709 рублей 73 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая, массой 40.182кг, стоимостью 306 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 12300 рублей 92 копейки; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 15.016кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 3855 рублей 81 копейка, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 16 ноября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 65 519 рублей 25 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 65 519 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 16 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 40.058кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 18436 рублей 69 копеек; «Грудки куриные» из мяса кур массой 19.944кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 4953 рубля 89 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, массой 20.121кг, стоимостью 254 рубля 88 копеек за 1 кг, на общую сумму 5128 рублей 44 копейки; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 20 штук, стоимостью 92 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1858 рублей 80 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 80 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8884 рубля 00 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 80.03кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 36313 рублей 61 копейка; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 19.838кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 5094 рубля 00 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО <данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 16 ноября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 80 669 рублей 43 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 80 669 рублей 43 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 23 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 48 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4 798 рублей 56 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 370 рублей 96 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 90.148кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 41490 рублей 62 копейки; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 15.22кг, стоимостью 248 рублей 39 копеек за 1 кг, на общую сумму 3780 рублей 50 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая 300гр. 30 штук, стоимостью 92 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2788 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 90 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 9994 рубля 50 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 110.06кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 49939 рублей 73 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая массой 70.028г, стоимостью 306 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 21437 рублей 67 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 23 ноября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 136 600 рублей 74 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 136 600 рублей 74 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты>», которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО <данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 25 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Сервелат Премиум» колбаса варено-копченая массой 20.07 кг, стоимостью 380 рублей 56 копеек за 1 кг, на общую сумму 7637 рублей 84 копейки; «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 48 штук, стоимостью 99 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4 798 рублей 56 копеек; «Докторская-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 48 штук, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4 741 рубль 92 копейки; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 169.794кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 78147 рублей 69 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 50 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5552 рубля 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 91 рубль 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2733 рубля 60 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 169.991кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 77133 рублей 42 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая, массой 70.028г, стоимостью 306 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 21437 рублей 67 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, ДД.ММ.ГГГГ составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 202 183 рубля 20 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 202 183 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 30 ноября 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> о поставке товара: «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 170.158кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 78315 рублей 22 копейки; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 70 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7773 рубля 50 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 139.911кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 63484 рублей 62 копейки, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 30 ноября 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 149 573 рубля 34 копейки в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 149 573 рубля 34 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не ставя его на приход магазина, в этот же день частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. В период времени, предшествующий 7 декабря 2017 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», сделало заявку на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о поставке товара: «Молочная-Дубки», колбаса вареная, 500гр, 24 штуки, стоимостью 96 рублей 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 2 311 рублей 44 копейки; «Докторская-Дубки» колбаса вареная 500гр. 24 штуки, стоимостью 98 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2370 рублей 96 копеек; «Фаворит» колбаса сырокопченая высший сорт, массой 280.062кг, стоимостью 460 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 128898 рублей 54 копейки; «Грудки куриные» из мяса кур, массой 29.766кг, стоимостью 214 рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 6378 рублей 56 копеек; «Российская-Дубки» колбаса полукопченая, 300гр. 30 штук, стоимостью 92 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2788 рублей 20 копеек; «Московская-Дубки» колбаса варено-копченая 300гр. 30 штук, стоимостью 111 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3331 рубль 50 копеек; «Зернистая-Дубки» колбаса варено-копченая, 300гр. 30 штук, стоимостью 79 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2392 рубля 50 копеек; Сосиски «Премиум» с сыром, 500 гр, 24 штуки, стоимостью 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2572 рубля 80 копеек; «Кремлевская премиум» колбаса сырокопченая высший сорт массой 200.018кг, стоимостью 453 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 90758 рублей 17 копеек; Окорочок «Вяземский» продукт деликатесный из мяса птицы (кур), массой 20.032кг, стоимостью 256 рублей 78 копеек за 1 кг, на общую сумму 5143 рубля 82 копеек, в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, при этом достоверно зная, что заказ по данной заявке из магазина не поступал, тем самым злоупотребил доверием сотрудников склада ООО «<данные изъяты>». Сотрудники склада, будучи введенными в заблуждение действиями неустановленного лица, на основании поступившей им заявки, 7 декабря 2017 года составили счет-фактуру № на поставку товара на общую сумму 246 946 рублей 49 копеек в магазин № ООО «<данные изъяты>». На основании данного счета-фактуры была произведена отгрузка указанного выше товара и в этот же день товар был поставлен в магазин № ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО5 дала указание товароведу-приемщику принять указанный выше товар. Товаровед-приемщик указанного выше магазина Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2, ФИО5, действуя по прямому указанию директора магазина ФИО2, получила по счету-фактуре № товар на общую сумму 246 946 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего действуя по указанию директора магазина ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, не ставя его на приход магазина, в этот же день часть товара по указанию ФИО2 оставляла в магазине № ООО «<данные изъяты> которым ФИО2 впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2 забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не признала и показала следующее. С ноября 2014 года она работала в магазине № ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В её обязанности входил контроль за работниками магазина, а так же контроль за товарно-материальными ценностями. Торговым представителем ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО5, который приезжал к ним в магазин и следил за выкладкой товара, за тем, чтобы на стеллажах не было просроченного товара. С 2016 года ООО «<данные изъяты>» перешел на электронный документооборот с ООО <данные изъяты>». Заявки на поставку колбасных изделий оформлялись через программу GK, заявки оформляла она и её заместители. Примерно в январе 2017 года в магазин пришел заказ, который она либо её заместители составили. Кроме этого заказа пришла еще одна накладная сверх заказа того, который они не заказывали. Она позвонила ФИО5 и попросила его объяснить, на каком основании пришел этот товар. ФИО5 попросил её оставить этот товар, не выставлять его на стеллажи, он приедет и заберет товар. В этот же день ФИО5 приехал и забрал этот товар. При поступлении этого товара они на накладной поставили печать и подпись и отдали водителю. Тем самым был подтвержден не прием товара, а его доставка. Вторую накладную, которую привез водитель-экспедитор она или другие сотрудники магазина без подписи и без печати отдавали ФИО5 вместе с товаром. Этот товар поставить на приход они не могли, потому что были ограничены программой, по которой сверх заказанного товара на приход они не могли его поставить. В этом она не видела ничего незаконного, так как этот товар она отдавала представителю ООО «<данные изъяты>». Какой-либо договоренности о хищение или хранения товара ООО «<данные изъяты>» у неё с ФИО5 не было. После указанного случая, в течение 2017 года, такой же товар поступал от ООО «<данные изъяты>» более 40 раз. Поступившей в магазин товар по второй накладной всегда забирал ФИО5 и в полном объеме. Иногда они из товара по второй накладной меняли просроченный товар, но это было редко. В имеющихся в материалах уголовного дела товарно-транспортных накладных и счетах фактурах не во всех стоят её подписи. В указанных накладных стоят печати магазина, которые мог поставить любой работник магазина. Свое руководство она не ставила в известность о том, что в магазин в большем объеме поступал товар, который ими не был заказан. ФИО5 объяснил ей, что товар, сформированный по вторым накладным, будет реализовываться в мелких точках, так как эти торговые точки не могут самостоятельно сделать заказ, и ФИО5 будет забирать товар из магазина. По этим основаниям она не докладывала своему руководству, что ей пришел товар, она этот товар не реализовывала, не ставила на приход, и товар забирал торговый представитель. В своих действиях она никакой корысти не видела. О том, что указанный товар похищался, она узнала в январе или феврале 2018 года, когда к ней в магазин приехал их представитель службы безопасности и сообщил ей об этом. Из показаний ФИО2, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что с 21 ноября 2014 года она работала в магазине № ООО «<данные изъяты>» в должности директора. Данный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, располагается по адресу: <адрес>-в. В ее обязанности входило осуществление контроля за работой сотрудников магазина, обеспечение сохранности вверенного имущества и товарно-материальных ценностей. Продукция в указанный магазин поставлялась различными поставщиками, в том числе ООО «<данные изъяты>». Одним из торговых представителей данного поставщика являлся ФИО5 В его обязанности входило осуществление контроля за выкладкой товара, отсутствием просроченного товара на стеллажах магазина, корректировка заказов продукции производимых магазином. Несмотря на то, что заказ на поставку продукции ООО «<данные изъяты>» формировала она, как директор магазина, представители ООО «<данные изъяты>» имели возможность корректировать заказ без ее участия. Примерно с 2016 года торговые представители ООО «<данные изъяты>» перестали приезжать в магазин № ООО «<данные изъяты>». Взаимодействие с ООО «<данные изъяты>» по вопросам оформления заказов стало осуществляться с использованием электронного документооборота, следующим образом. С использованием специальной компьютерной программы она оформляла заказ на своем рабочем компьютере и отправляла его на электронный адрес ООО «<данные изъяты>». Через некоторое время ей на этот же рабочий компьютер, расположенный в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>», приходила электронная накладная, в которой указывалось наименование и количество товара, а также его стоимость. Как правило, на следующий день водители-экспедиторы ООО «<данные изъяты>» привозили заказанную продукцию. Примерно в январе 2017 года приехал водитель-экспедитор ООО «<данные изъяты>» и привез товар, который она заказывала ранее. Однако кроме заказанного товара водитель привез еще одну партию товара, по отдельной накладной, по которой она не формировала заказ. Так как водитель-экспедитор ничего по этому поводу объяснить ей не смог, то она позвонила торговому представителю ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и попросила объяснить ей ситуацию, так как их магазин не сможет реализовать продукцию в увеличенном объеме. ФИО5 пояснил ей, что второй заказ сформирован им. Он попросил ее принять этот товар, то есть расписаться в товарной накладной предоставленной водителем экспедитором, но не выставлять его на продажу, так как он приедет, заберет товар и все объяснит по поводу произошедшего. В тот же день ФИО5 приехал в магазин и пояснил, что с целью увеличения объема продаж товара ООО «<данные изъяты>» он договорился с мелкими торговыми точками о продаже в них продукции поставляемой ООО «<данные изъяты>». В увеличении объема продаж товаров ООО «<данные изъяты>» была заинтересована, как ООО «<данные изъяты>», так и он лично, поскольку увеличение объема продаж соответственно увеличивало размер его вознаграждения. Однако, по его словам, бухгалтерия ООО «<данные изъяты>» не могла официально оформлять заказ на мелкие торговые точки, для отпуска им товара. Он пояснил о том, что в целях увеличения объема продаж товаров, поставляемых ООО «Компания Поставка» заказы будут оформляться на магазин № ООО «<данные изъяты>», а фактически товар будет реализовываться по мелким торговым точкам. Выручка, полученная от реализации данного товара, будет сдаваться в ООО «<данные изъяты>» от имени магазина № ООО «<данные изъяты>». Она согласилась с предложением ФИО5, так как доверяла ему, поскольку ранее, никаких проблем с оформлением товарооборота и оплаты поставленного товара не было. При наличных расчетах за поставленный от ООО «<данные изъяты>» товар, все полученные денежные средства сдавались им в точном соответствии с документами и поставленным товаром, в связи, с чем у них сложились доверительные отношения. После этого разговора ФИО4 забрал всю продукцию ООО «<данные изъяты>» поставленную сверх произведенного ею заказа. Ни с кем из работников ООО «<данные изъяты>» кроме ФИО4 по данному вопросу она не общалась. Ей неизвестно, кто, каким образом делал заказы на дополнительно поставляемую продукцию из ООО «<данные изъяты>» в магазин № ООО «<данные изъяты>». Ни она лично, ни подчиненные ей сотрудники таких дополнительных заказов не делали, и сделать не могли, так как были ограничены рамками той специальной программы с помощью, которой делали заказы товара в ООО «<данные изъяты>». Лично она никогда не обращалась с просьбой к работникам ООО «<данные изъяты>» сделать дополнительный заказ на магазин № ООО «<данные изъяты>». На протяжении 2017 года в магазин № ООО «<данные изъяты>» стали периодически поступать товары ООО «<данные изъяты>» сверх заказов произведенных ею. Эти товары поступали примерно 1 или 2 раза в месяц, не чаще. Либо она, либо подчинённые ей работники, принимали эти товары, расписывались в товарных накладных, ставили печать магазина, но на приход не ставили, и поставить не могли, так как были ограничены рамками компьютерной программы, а затем передавали этот товар торговым представителям ООО «<данные изъяты>». Данные действия не вызывали сомнения в их законности, ни у нее, ни у других работников магазина № ООО «<данные изъяты>» поскольку фактически товар возвращался работникам ООО «<данные изъяты>», которые были прямо заинтересованы в расширении рынка сбыта и увеличении объема продаж своего предприятия. Кроме того, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» производились ежемесячные отчеты и ежеквартальные сверки взаиморасчетов, согласно которым недостач товара, либо неоплаты поставленного товара за 2017 год выявлено не было. Уточнила, что они расписывались и ставили печать магазина только в товарных накладных, в счетах-фактурах не расписывались и печать магазина не ставили. Откуда на имеющихся в деле счетах-фактурах появились печать и подписи работников магазина, она достоверно не знает, но полагает, что оттиск печати и подписи были кем-то подделаны. Кем именно, ей неизвестно. Примерно в феврале 2018 года от работников ООО «<данные изъяты>» и сотрудников службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ей стало известно о наличие задолженности по оплате поставленного в их магазин товара. Вину в инкриминируемом ей хищении путем обмана не признает. Товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты>», не похищала и умысла на хищение чужого имущества путем обмана или иным способом никогда не имела. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их, уточнив, что на протяжении 2017 года в магазин № ООО «<данные изъяты>» стали периодически поступать товары от ООО «<данные изъяты>» сверх заказов примерно более 40 раз. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, и показал следующее. В феврале 2018 года от сотрудника службы безопасности ООО <данные изъяты>» ФИО30, который ему позвонил на сотовый телефон, стало известно, что в магазине № ООО «<данные изъяты>» имеются неоплаченные накладные и предложил встретиться. В условленном месте он встретился с ФИО30, с которым был сотрудник службы безопасности из <адрес>. Он побеседовал с ними и рассказал, что знает по этому факту. Он рассказал, что в январе 2017 года ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и сказала, что в магазин поступил товар (колбасные изделия) по второй накладной. Он перезвонил своему руководителю ФИО22, которому рассказал про разговор с ФИО2, ФИО22 ему пояснил, что для увеличения продаж тот выбил накладную, чтобы распространять колбасные изделия по другим торговым точкам. ФИО22 сказал ему забрать товар, привезенный по второй накладной и он забрал этот товар. Он встретился с ФИО22 и передал ФИО22 этот товар. В течение 2017 года, более 40 раз, он приезжал в магазин «<данные изъяты>» № и по указанию ФИО22 забирал из магазина товар. ФИО22 ему один раз объяснил, что это необходимо для увеличения продаж, распространения колбасных изделий в мелкой рознице, которая не сможет работать с их компанией. Больше он у ФИО22 не спрашивал, так как ФИО22 был его руководителем и исполнял его указания. На тот момент у него не вызывало сомнений в правомерности действий его руководителя. Когда он забирал из магазина товар, то забирал и накладную, затем товар и накладную он передавал на склад ООО «<данные изъяты>» в <адрес> или передавал ФИО22 лично. После поставки товара по второй накладной в магазин №, он в этот же день приезжал и забирал этот товар из магазина. С ФИО2 он не вступал в сговор о хищении колбасный изделий ООО «<данные изъяты>» и сам лично ничего не похищал. В 2017 году между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» документооборот был электронным. Один раз в указанное время, когда он находился в офисе, он по просьбе ФИО22 вручную в электронном виде оформлял заказ на магазин №. Доступ к программе, которая вручную позволяет оформить заказ, на то время имел ФИО22 и заместитель ФИО22- Свидетель №4, он допуска к этой программе не имел. Когда он оформлял указанный заказ, то его действиями руководил ФИО22 17 ноября 2017 года ФИО22 погиб. После смерти ФИО22 23 ноября 2017 года, 25 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 7 декабря 2017 года он по накладным забирал из магазина № колбасные изделия. Указанные четыре накладные ФИО22 вбил в программу еще до смерти. По первым двум накладным он получил товар в магазине и отвез его на склад ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Товар по накладным от 30 ноября 2017 года и 7 декабря 2017 года он получил в магазине и распорядился по своему усмотрению. Свою вину он признает частично, так как считает себя виновным в хищении колбасных изделий в ООО «<данные изъяты>» 23 ноября 2017 года, 25 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 07 декабря 2017 года. Из показаний ФИО5, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что с августа 2014 года по 26 января 2018 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности торгового представителя. В его обязанности входило осуществлять обход закрепленных за ним розничных клиентов, прием от них заказов на продукцию и направление их на склад. Одним из его сетевых клиентов на данном маршруте являлся магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-в, директором данного магазина является ФИО2 Им за весь 2017 год было принято не более 10 заявок товара на магазин № ООО «<данные изъяты>». Кем оформлялись иные заявки, он сказать не может, так как информация, отраженная в компьютере носила ознакомительный характер. Поставку сформированного заказа производили водители-экспедиторы. Он считает, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за 2017 год отсутствуют взаимные претензии в виде дебиторской и кредиторской задолженности, в связи с чем считает отсутствует факт какой-либо недостачи, то есть факт хищения, сверки между ними производились каждый квартал и данные по квартальным сверкам находились в кабинете его начальника и отражались в дебиторской задолженности бухучета. С магазином № ООО «<данные изъяты>» он работал примерно до 2016 года, после этого данный клиент был убран из его маршрута и переведен на электронный документооборот менеджеру по развитию сетей. Однако, в начале 2017 года, более точную дату он уже не помнит, к нему обратилась директор магазина № ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и попросила дополнить заказ. Свою просьбу она мотивировала тем, что не успела своевременно оформить заказ и могла остаться без необходимой ей продукции. Он согласился помочь ей в этом вопросе, но предварительно ему надо было согласовать с менеджером по продажам Тульского регионального представительства ООО «<данные изъяты>» ФИО22, который впоследствии погиб в автомобильной катастрофе 18 ноября 2017 года. ФИО22 ему разрешил принять от ФИО2 заказ. Он принял от ФИО2 заказ и передал этот заказ ФИО22 Далее ФИО2 неоднократно обращалась к нему с заказами, которые он передавал ФИО22 При этом он обратил внимание на то, что ФИО2 осуществляла заказы, завышенные в несколько раз по весу товара, по сравнению с ранее осуществлявшимися заказами и поставками. В среднем, от ФИО2 на протяжении 2017 года он принял не более 10 заказов, при этом не только от ФИО2, но и от товароведов магазина № ООО «<данные изъяты>». После 18 ноября 2017 года он принял от ФИО2 четыре заказа, из которых один заказ примерно на 200 кг, точный вес он не помнит, колбасной продукции был сформирован им на рабочем компьютере ФИО22, находящемся в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием имевшейся базы данных. При этом сомнений в законности операций у него не вызывало, так как поквартальные отчеты за 2017 год не выявляли какой-либо недостачи. Как формировались другие три заказа, он не помнит. В феврале 2018 года от сотрудников ООО «<данные изъяты>» ему стало известно, что имеются разногласия по поставленной и оплаченной продукции по магазину № ООО «<данные изъяты>», заказы на которую формировались не только им по телефонным звонкам ФИО2 и иных работников магазина № ООО «<данные изъяты>». От ФИО2 за оказанную ей помощь в формировании заказов он никаких материальных выгод не получал. Также сообщил, что в ООО «<данные изъяты>» существовал такой порядок, как выдача дегустационных наборов, состоящих в основном из колбасной продукции. Выдача производилась менеджером по продажам и им. Они распоряжались указанной продукцией либо для привлечения новых клиентов в виде рекламы продукции, либо обмена просроченного товара, где невозможно было оформить возврат. В магазинах ООО «<данные изъяты>» возврат не оформлялся, хотя имел место быть, соответственно просроченный товар он привозил на склад ООО «<данные изъяты>». ФИО22 с просьбой о формировании заявок по магазину № «<данные изъяты>» к нему не обращался, формировал ли он их сам, ему об этом не известно. Какой-либо товар, пригодный к реализации из магазина № ООО «<данные изъяты>», он не забирал. На видеозаписи, с которой он был ознакомлен, он забирал коробки в виде тары, в которых была просроченная продукция. Просроченную продукцию он забирал не только в этом магазине, но и из других магазинах сети ООО «<данные изъяты>», примерно 1 раз в месяц, точно сказать не может. Весь просроченный товар он привозил на склад ООО «<данные изъяты>». После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 их не подтвердил, пояснив, что ФИО2 не звонила ему и не делала заказы на поставку в магазин № колбасных изделий. Он ошибочно указал об этом в протоколе допроса. Так же уточнил, что он на протяжении 2017 года более 40 раз забирал колбасные изделия из магазина № ООО «<данные изъяты>». Считает, что более точные показания им были даны в судебном заседании. Несмотря на непризнание своей вины ФИО2 и частично признавшего свою вину ФИО5, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей. Представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО31 в судебном заседании показала, что в соответствии с договором поставки, который был заключен между компанией «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», имеющийся в материалах уголовного дела, ООО «<данные изъяты>» является поставщиком товара в адрес ООО «<данные изъяты>», в том числе покупателем является магазин № директором, которого являлась ФИО2 В 2017 году с ООО «<данные изъяты>» по существующему соглашению осуществлялся электронный документооборот. При поступлении товара в магазин № ООО «<данные изъяты>» сопроводительными документам являются 2 экземпляра накладная Торг-12 и счет фактура, они скреплены между собой в двух экземплярах. Один экземпляр возвращается в ООО «<данные изъяты>» после того, как товар будет передан покупателю, с отметкой о получении этого товара. Второй экземпляр остается у покупателя для отражения его в своем бухгалтерском учете. Заявка на поставку товара в любой магазин ООО «<данные изъяты>» формируется торговым представителем вместе с магазином. Заявки формировались в РПК Тула, это обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» находящееся в городе Туле. Формирование поставок осуществляет отдел продаж, но кто именно это делал в 2017 году ей не известно. В период с января 2017 года по декабрь 2017 года в адрес магазина № была поставлена продукция, которая была получена покупателем, но не оплачена. Таким образом, был причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». В их организации была проведена ревизия для определения суммы ущерба, затем составлен акт ревизии, который имеется в материалах дела на определенную сумму. Основанием для производства ревизии стал годовой акт сверки с ООО «<данные изъяты>». По итогам 2017 года была установлена денежная сумма, которая не пошла по сверке. После этого стала проводиться проверка уже по конкретным магазинам. В ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «<данные изъяты>» данный товар не получил. Когда стали выяснять почему ООО «<данные изъяты>» не получил товар, то выяснилось, что данный товар был заказан по электронным заявкам, которые поступают на склад в городе <адрес>. Товар был отгружен в адрес магазина №, был получен, о чем свидетельствует подпись и печать на товарных накладных. Соответственно товар подлежал оплате в момент установленный законом о торговой деятельности, но оплачен не был. Когда выяснилось, что именно в этом магазине произошла неоплата, было подано заявление в органы полиции. В переписке с ООО «<данные изъяты>» выяснилось, что в период с 12 января по 7 декабря 2017 года ООО «<данные изъяты>» якобы этот товар не был получен. Внутренней проверкой ООО «<данные изъяты>» было установлено, что к этому причастен торговый представитель ФИО5, а так же директор магазина №, которая получала товар, соответственно ставила печать, подпись и данные накладные возвращались в ООО «<данные изъяты>». Поскольку соответственно законодательству существенным условием договора поставки является прием-передача товара, соответственно фактом приема подтверждается переход права собственности на товар, полагает, что в момент получения товара и в момент подписания документов на получение товара, товар переходит в собственность ООО «<данные изъяты>» в частности и соответственно, таким образом, ООО «<данные изъяты>» недополучила эту сумму от ООО «<данные изъяты>». Далее в ходе общения с ООО <данные изъяты>», было установлено, что накладные по документообороту в ООО «<данные изъяты>» не проходят в силу того, что директором магазина эти накладные не были приняты в учет и не были переданы в учет ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ООО «<данные изъяты>» товар поставила, получила назад накладные, убедилась, что товар поставлен на основании этих накладных, данные накладные директор магазина должен был передать в ООО «<данные изъяты>», но эта цепочка прервалась и у ООО <данные изъяты>» остался неоплаченный товар. ООО «<данные изъяты>» была установлена сумма ущерба, которая составила 4924881,74 копейки. Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании дала показания о том, что она работает главным бухгалтером в компании ООО «<данные изъяты>». В состав их компании входят обособленные подразделения, которые не ведут налоговый учет, они ведут бухгалтерский учет. Вся отчетность по бухгалтерии перегружается в одну большую программу и сдается отчетность по налогу на прибыли и налогу НДС в Саратовскую налоговую инспекцию, т.е. по месту нахождения юридического лица. Обособленные подразделения не являются юридическими лицами, поэтому налоговую отчетность они не ведут. В г. Туле у их компании имеется подразделение, в котором у неё есть заместитель главного бухгалтера. С этим отделением они работают дистанционно. Заявки на товары и накладные не проходят через неё, так как это учет первичной документации и документация делается в базе обособленного подразделения, накладные в последствии привозят на балансовую комиссию, вся первичная документация хранится в архиве в городе Саратов. На балансовую комиссию один раз в месяц отправляется вся первичная документация. Первичные документы, а именно накладная на отгрузку товара должна быть подписана уполномоченными лицами на отгрузку, скреплена печатью и подписана, что товар получил с другой стороны уполномоченным лицом и скреплена печатью. На основании таких накладных делаются бухгалтерские проводки, что товар ушел со склада, и делается проводка в налоговом учете о том, что начислен НДС. Заявки на поставку товара осуществляются в электронном виде, а на складе на основании сформированной заявки выдаются товарно-транспортные накладные на бумажном носителе. Без заявки, которая падает в определенной программе на склад, накладная не сформируется, потому, как это учет организован таким образом, чтобы не крали и не формировали что-то «левое». Все заявки формируются в электронном виде, не исключается также формирование заявок вручную в ООО «<данные изъяты>», для этого необходимо обращаться заказчику к представителю ООО «<данные изъяты>», который имеет доступ к программе, которая формирует заявки на поставку товара. Это происходит тогда, когда у некоторых компаний нет электронного документооборота, а заявка должна быть сброшена в электронном виде и сбрасываются такие заявки. С компанией ООО «<данные изъяты>» осуществляется электронный документооборот на основании заключенного с их компании договора. За 2017 год, когда компания начала готовится к сдаче баланса за 2017 год, до 30 марта 2018 года нужно было сдать баланс, провели годовой акт сверки. В январе 2018 года увидели, что ООО «<данные изъяты>» дает им другие данные. Начали сверяться по каждому магазину и выяснили, что в магазине № со стороны ООО «<данные изъяты>» не хватает накладных на большую сумму. Они отсканировали накладные и отправили в ООО «<данные изъяты>». Затем они в компании начали искать в ЭДО заявки, выяснили, что в ЭДО заявок нет, но так как склад не мог сформировать без электронных заявок, они начали искать, на основании чего склад сформировал эти накладные, и выяснили, что заявки были сделаны вручную в офисе в городе Тула. Она подняла книгу продаж. На основании накладной формируется счет фактура - это регистр налогового учета, по этим регистрам налогового учета она ежеквартально отчитывается в налоговую инспекцию. Она открыла номера этих накладных и увидела, что она отчиталась по этим накладным. Товар был отгружен, накладные выгружены в бухгалтерию, на основании накладных сформировали счет-фактуру. Она отчиталась по этим накладным, взяла их как выручку, и за это был заплачен НДС и налог на прибыль. Их компания в связи с этим понесла потери, которые в настоящее время не восполнены и висят на компании, как недополученная прибыль. На складах ООО «<данные изъяты>» в указанный период проводилась инвентаризация, недостач обнаружено не было. Свидетель ФИО30 в судебном заседании дал показания о том, что с 2016 года по декабрь 2018 года он работал в службе безопасности ООО «<данные изъяты>» в Тульском филиале. В конце 2018 года к нему подошел старший торговый представитель Свидетель №4 и сказал, что пришло письмо с ООО «<данные изъяты>» о том, что возникли проблемы с оплатой отгруженного товара, который отгрузили в магазин «<данные изъяты>» ООО «Агроторг». ООО «<данные изъяты>» работает с магазинами ООО «<данные изъяты>». Свидетель №4 сообщил, что в результате проверки взаиморасчетов выяснилось, что имеется крупная сумма недостачи в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном в <адрес> и ООО «<данные изъяты>» не хочет оплачивать недостачу. После этого он и Свидетель №4 приехали в <адрес> в магазин «<данные изъяты>» №, поговорили с директором магазина, она заявила, что в магазине нет никакого неоплаченного товара, указанный товар магазин не получал и ничего она не знает и не помнит. Дальше соответственно он стал опрашивать водителей, связались со службой безопасности ООО «<данные изъяты>». В ходе выяснения всех обстоятельств образования недостачи в указанном магазине из Саратова пришли документы, подтверждающие отгрузку товара магазину «<данные изъяты>» №, какая-то часть накладных у него была в электронном виде. Была установлена сумма недостачи по имеющимся документам. В ходе проверки с камер видеонаблюдения удалось установить, что ФИО5 приезжал в указанный магазин и забирал оттуда товар в коробках, что было в тех коробках ему не известно. ФИО5 был ему ранее знаком, так как он в то время работал торговым представителем в ООО «<данные изъяты>». На видео из магазина было видно, как ФИО5 приехал на своем автомобиле, вывез тележку с коробками и загрузил эти коробки в машину. Автомобиль, на котором передвигался ФИО5, ему был ранее знаком. В процессе производимой проверки приезжал представитель ООО «<данные изъяты>» из <адрес> ФИО23, с которым они ездили в магазин «<данные изъяты>» № и опрашивали сотрудников магазина. Сотрудники магазина все пояснили, что привозили товар с ООО «<данные изъяты>» большой партией, этот товар им даже хранить было негде. Товар при приемке не взвешивался и никак не приходовался, потому что знали, что товар приедут и заберет представитель компании в частности ФИО5, который приезжал и забирал товар. После этого и сама ФИО2 подтвердила, что ФИО5 забирал из магазина товар. ФИО2 сказала, что ФИО5 ее просил принять товар, а он (ФИО5) потом приедет и заберет товар. Сотрудники магазина пояснили, что товар принимала сама ФИО2 или кто-то из магазина по указанию ФИО2. Товар был привезен в указанный магазин со склада ООО «<данные изъяты>». Проверкой было установлено, что через электронный документооборот заказывали необходимый товар в магазин №, этот заказ отправлялся в Липецк на склад. В Липецке на складе заказ формировался на определенный поддон или несколько поддонов. Фура приезжала, разгружалась на складе в Туле, а затем товар перегружался на автомобиль Газель, и развозилась по торговым точкам согласно маршрутам. Со слов торгового представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 ему стало известно, что магазин такой объем товара не заказывал, а скорее всего это заказывалось кем-то из торговых представителей. На тот момент было предположение, что этот товар заказал ФИО22, который был старшим торговым представителем либо кто-то по его указанию. Для того, что бы заказать товар, нужен был допуск к данной операции и, по всей видимости, доступ им кто-то открывал. Свидетель №4 в ходе разговора ему рассказал, что когда-то ФИО22 поручал ему добить на магазин «<данные изъяты>» № какой-то товар и говорил, что доступ будет открыт. Как ФИО22 это делал, ему не известно. Он также беседовал с работником их организации Свидетель №5, которая также ему рассказала, что ФИО22 просил её добить товар на магазин №. Когда ФИО22 погиб, видимо этим стал заниматься ФИО5 Он думает, что к ФИО5 претензий бы вообще не возникло, если бы все это не закончилось гибелью ФИО22, и никто бы наверно больше никакой информации бы не раскопал, если бы хищения товара, не продолжились после смерти ФИО22 Он беседовал с ФИО4 и тот говорил ему, что ФИО22 давал ему такие указания по поводу поставки товара в магазин «<данные изъяты>». Поскольку весь документооборот и вся отчетность была общая через электронный документооборот и все сведения находились в г. Саратове и это не видно в Тульском представительстве, поэтому такой длительный период никто не мог отследить недостачу и никто не обращал на это внимание. Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал показания о том, что с 1 февраля 2017 года он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Магазин №, расположенный по <адрес> закреплен за ним где-то с середины или с конца 2017 года. В его обязанности входит проверка контрагентов, вновь принимаемых сотрудников, проведение внутренних проверок, взыскание дебиторской задолженности. Порядок поставки товара от компании ООО «<данные изъяты>» в магазин № ООО «<данные изъяты>» и последующее его оприходование заключается в следующем: клиентом, то есть магазином № с использованием специальной программы «GK» создавалась заявка по определенным позициям на определенный объем продукции. После того как данная заявка формировалась и отправлялась с компьютера клиента, она поступала в журнал электронного документооборота ООО «<данные изъяты>» и на склад этой компании, расположенный в г. Липецке. Там формировалась продукция по данной заявке и составлялась товарная накладная. В дальнейшем сформированный товар в соответствии с товарной накладной отправлялся клиенту. Клиент при получении продукции осуществлял сверку поступившей продукции по товарной накладной с перечнем продукции, указанным в заявке, сделанной клиентом ранее. При получении товара сверялось количество в бумажной накладной, затем сверялось с накладной в электронном виде, если расхождений не было, делалась отметка в электронной накладной о подтверждении, то есть товар ставился на приход, после чего электронная накладная с подтверждением данного прихода отправлялась в ООО «<данные изъяты>», затем автоматически формировался акт приема-передачи. После проведения необходимой корректировки заявка уходила на склад. В феврале 2018 года при проведении центральным офисом ООО «<данные изъяты>» сверки взаиморасчетов с контрагентом ООО «<данные изъяты>» были обнаружены расхождения по отгрузкам и оплате за 2017 год по магазину № ООО «<данные изъяты>». При этом данные проверки с крупными контрагентами, каким является ООО «<данные изъяты>», проводятся один раз в год. Службой безопасности Кластера НЧД 02 Тула-Восток была проведена проверка в отношении директора магазина «<данные изъяты>» №. В дальнейшем от дирекции по безопасности ООО «<данные изъяты>» поступила информация проверить поставки и заказы колбасных изделий от компании поставщика «Дубки». Он приехал в магазин и ФИО2 ему рассказала, что за день до этого у неё была служба безопасности компании «Дубки». ФИО2 сразу ему все рассказала, о том, что товар в магазин принимался по двум накладным. Первая накладная была официальная, которая создавалась и формировалась в минимальных-максимальных границах заказа и товар поступал. Вторая накладная, не формировалась в магазине и не ставилась на приход в магазине. ФИО2 рассказала ему, что первая накладная была официальная, по которой доставлялся товар и ставился на приход в магазине, поэтому в программе магазина все было корректно и никаких расхождений не было. По второй накладной поступал товар - колбасные изделия, в накладной ставилась подпись администрации магазина, экспедитор колбасу из магазина выгружал, и она оставалась в магазине. В последующем за этой колбасой приезжал представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который без документов забирал эту колбасу и увозил. Он спросил у ФИО2 зачем она это делала, на что она ему пояснила, что это было нужно, для того, чтобы снизить потери по магазину. У них была договоренность, что представитель компании будет менять просроченную колбасу на хорошую, и колбасу не надо будет списывать и ставить ее в потери, то же самое с кражами товара покупателями в магазине и соответственно эти потери тоже перекрывались этой же колбасой. Вторая накладная в программе ООО «<данные изъяты>» JK не фиксировалась и магазином не формировалась. Торговый представитель ФИО5 ему не знаком, его фамилию он узнал в ходе следствия по уголовному делу. В магазине было осмотрено видео с камер видеонаблюдения, где было установлено, что к магазину подъезжала какая-то машина и забирала товар, который поступал по второй накладной. Он общался с сотрудниками магазина №, которые ему рассказали, что принимали товар по второй накладной по распоряжению директора магазина ФИО2 Имеющийся в магазине просроченный товар и украденный из магазина товар не должен был замещаться поставленным товаром по второй накладной. Возможно это делалось администрацией магазина, для того что бы снизить потери по магазину, так как от этого зависела их премия. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания о том, что с июля 2017 года по март 2018 года он работал в ООО «<данные изъяты>» менеджером по развитию сетей и потом месяц менеджером по продажам. Клиентами ООО «<данные изъяты>» были сетевые магазины «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», с которыми осуществлялся электронный документооборот, но были и бумажные носители. Техническая сторона общения с ООО «<данные изъяты>» осуществлялась следующим образом. ООО «<данные изъяты>» отсылал заказ провайдеру на сайт, тот формировал заказ и этот сформированный заказ направлялся в ООО «<данные изъяты>», затем осуществляется поставка товара. Весь товар формируется на складах ООО «<данные изъяты>» в г. Липецке, затем поставляется на склад в г. Туле, а затем водители-экспедиторы развозят товар по магазинам. Водители-экспедиторы поставляют товар в магазины по бумажным накладным. За время его работы в ООО «<данные изъяты>» его непосредственным руководителем был ФИО22, который погиб в ноябре 2017 года. После этого с февраля 2018 по март 2018 года он исполнял обязанности руководителя отдела по продажам. В 2017 году по поводу поставки товара от ООО «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» возникли расхождения по поставленному в магазин товару. При сверке сведений за 2017 год в магазине № была выявлена недостача определенного товара. Дальше уже начали искать, откуда шли заказы, проверяли бумажные и электронные носители. Выяснилось, что в период с августа по ноябрь 2017 года, ФИО22 два раза просил его выбивать заказ на магазин №. В это время ФИО22 вероятней всего не было в офисе и тот просил его оформить заявки. В дальнейшем ФИО22 погиб и откуда-то начали появляться еще выбитые кем-то заказы до декабря 2017 года. Механически любой сотрудник ООО «<данные изъяты>» мог зайти и сделать заказ. У него и ФИО22 был свой ключ (доступ) eToken, eToken ФИО22 всегда лежал в свободном доступе, несмотря на то, что ФИО22 уже погиб. Причина была банальная, так как обязанности ФИО22 ни на кого не были возложены, поэтому формирование заказов производилось через учетную запись ФИО22 и его eToken. В отсутствие в офисе посторонних лиц любой сотрудник компании мог сделать любой заказ. Установить, кто из сотрудников мог вбить заказы, не представлялось возможным, так как в офисе не имелось технической возможности отследить эти действия. В ООО «<данные изъяты>» по этому случаю проводилась проверка со стороны службы безопасности, которая пришла к тому, что товар уходил из ООО «<данные изъяты>» определенными числами с разными водителями и потом от службы безопасности поступила запись, что их сотрудник ФИО5 забирал эту продукцию. По оформлению заявок для магазина № все было хорошо и правильно в электронном виде. Товар был поставлен в магазин №, были получены накладные, которые вернулись в ООО «<данные изъяты>». Руководство магазин № не могло через базу ООО «<данные изъяты>» дополнительно сформировать заказ. Дополнительный заказ на поставку колбасных изделий формировался кем-то в Тульском офисе ООО «<данные изъяты>». Магазин «<данные изъяты>» выбивает заказ на стороннюю программу, сторонняя программа дает команду компании «<данные изъяты>», компания «<данные изъяты>» формирует и дает команду опять сторонней программе. Есть среднее звено, которое связывает две сторонние компании в данном случае на вторую накладную с «<данные изъяты>» команды не было, а со стороны компании «<данные изъяты>» накладная появилась, а кто это сделал конкретно это неизвестно. В электронном виде со стороны «<данные изъяты>» проходит одна накладная, а с другой стороны с компании «<данные изъяты>» проходит две накладные в электронном виде, которые вместе с товаром везутся в бумажном виде заказчику. В данном случае в магазин №, когда его просил ФИО22, поставлялись два заказа на поставку колбасных изделий. О том, что совершалось хищение товара ООО «<данные изъяты>» ему не известно. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает ассистентом отдела продаж в Тульском отделении ООО «<данные изъяты>» с 8 декабря 2017 года. Ранее она уже работала в данной должности в ООО «<данные изъяты>» в период с 2015 года по август 2017 года. Начальником отдела продаж на тот момент, когда она работала, был ФИО22 При работе с крупными клиентами, такими как торговые сети ООО «<данные изъяты>» и другие торговые сети, заявки на поставку товара формируются в электронном виде. Заявки от торговой сети поступают на специальный сервер, с этого сервера заявка уходит на сервер ООО «<данные изъяты>» и оттуда заявка поступает в город Липецк, где формируются накладные и производиться отгрузка товара. После поступления товара заказчику одна товарно-транспортная накладная остается у клиента, а другая возвращается в компанию. Её работа в компании заключалась в том, что когда на сервер их компании поступали заявки от других компаний, она должна смотреть, чтобы заявка с одного сервера была выгружена на другой. Это было необходимо делать для того, что бы заявка формировалась правильно и не ушла в отклонение, так как иногда клиент формирует заявки неправильно, например, неверно указывает код колбасы и соответственно заявка падает в отклонение. Она должна скорректировать код колбасы, и заявка уходит дальше в работу. Иногда заявки формировались вручную по указанию руководителя их отдела. В конце июня 2017 года к ней обратился ФИО22 с указанием о формировании заявки в ручном виде на клиента магазин № ООО «<данные изъяты>», которое поступило к ней по скайпу, установленном на ее рабочем компьютере, который расположен в ее кабинете, где находится она одна. Она попробовала создать данную заявку, но система не позволила это сделать, так как у нее не было соответствующих прав. Сведения, которые необходимо было включить в данную заявку, ФИО22 прислал ей со своего служебного скайпа на её служебный скайп. В данном сообщении было указано, что ей необходимо было внести в заявку, а именно: Кремлевская - 120кг, С сыром – 60 шт., Премиум 400 - 24 шт., Окорочка -40 кг, Грудка - 40кг, Московская - 30шт, Зернистая - 30 шт. Она обратилась к ФИО22, который ей сказал, что он сам запросит доступ. ФИО22 связался с центральным офисом и ему каким-то образом дали доступ. ФИО22 открыл ей доступ к формированию заявки и в этот же день ею была создана данная заявка, которая в дальнейшем ушла на склад. Никаких подозрений в неправомерности ее действий и действий ФИО22 у нее не вызвало, так как это являлось неотъемлемой частью рабочего процесса. Когда ФИО22 обратился к ней с повторной просьбой выгрузить еще раз заявку на тот же магазин и в том же количестве на следующий день, у неё это вызвало подозрение в правомерности действий ФИО22, и она сказала ему, что не будет больше выгружать заявки. Она ранее работала администратором в магазине и понимала, что магазин такое количество колбасных изделий продать не может. По этому поводу между ней и ФИО22 произошел скандал. Ту заявку, которую она отказалась выбивать, ФИО22 поручил выбить сотруднику отдела продаж ФИО5, ей не известно, что потом было с указанной заявкой. Право формировать заявки вручную было лишь у ФИО22, который мог поручить сформировать заявку другому работнику компании, но под его контролем. После ее отказа от создании заявки ФИО22 сообщил ей, чтобы она увольнялась с работы, она проработала примерно 2 месяца и вынуждена была уволиться. В течение последних двух месяцев работы она видела, что на склад их компании для клиента магазин № ООО «<данные изъяты>» поступало примерно по две заявки еженедельно, либо поступала одна заявка, которая не проходила через журнал электронного документооборота, а значит, была создана непосредственно в региональном представительстве компании г. Тула ООО «<данные изъяты>». То есть на ее компьютере было видно, что от клиента магазина № ООО «<данные изъяты>» не поступали электронные заявки, либо поступала одна, однако в адрес Липецкого склада заявки выгружались. Данные заявки должны были поступать на адрес электронной почты, которая находилась на компьютере ФИО22 и ее. В конце декабря 2017 года – начале января 2018 года ей стало известно, что между магазином № ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» возникли расхождения по товарным накладным на поставленную продукцию. В настоящее время ей известно, что после установления факта расхождения по товарным накладным была организована и проведена внутренняя проверка, в результате которой было установлено, что в 2017 году в магазин № ООО «<данные изъяты>» их компанией была поставлена продукция, которую в указанном магазине получали, но не оприходовали. Со стороны ООО «<данные изъяты>» оплата за поставленную продукцию в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступила. Расхождение возникло по товарным накладным, которые формировались на основании заявок для магазина № ООО «<данные изъяты> сделанных в офисе регионального представительства компании г. Тула ООО «<данные изъяты>». По каким документам возможно отследить формирование ею заявки и в какой день в настоящее время не представляется возможным по истечении срока давности, но в феврале 2018 года она ФИО30 послала скриншот со своего телефона - указания ФИО22 о формировании заявки, где контакт ФИО22 в ее телефоне обозначается - МПП – менеджер по продажам. Она по указанию ФИО22 всего формировала одну заявку. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания о том, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. В 2017 году она была непосредственным заместителем директора магазина, в отсутствие директора магазина выполняем все ее обязанности. Основная функция состояла в организации работы в торговом зале, работа с кассирами. Приемкой товара владеет весь административный состав. На приемке она принимала товар у поставщика, проводила товар по программе в компьютере. Заявку на поставку товара магазин самостоятельно не формирует, для этого используется специальная программа JK. Система автоматически самостоятельно подсчитывает какого товара и сколько магазину нужно. Компьютер, на котором установлена указанная программа, находиться в кабинете директора и сам директор занимается заявками товара, в отсутствие директора заявками занимается заместитель директора. После заявки на поступление товара приезжает поставщик, привозит товар, товар принимается товаровед, в отсутствие товароведа может принять любой администратор. При поставке товара, товар проверяется по накладным, при помощи программы JK товар ставится на приход в магазине. В накладных при поставке товара свою подпись может поставить любой администратор, директор, заместитель и товаровед, ставится печать магазина. Один экземпляр накладных остаётся в магазине, а второй возвращается поставщику товара. Среди поставщиков ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», которая поставляет в магазин № колбасные изделия. Поставки указанная компания осуществляла 1-2 раза в неделю. В 2017 году были случаи в магазине №, когда товар принимался от поставщика, но не ставился на приход. В указанное время она примерно 2 раза принимала колбасные изделия от ООО «<данные изъяты>» по указанию директора магазина ФИО2, но не ставила товар на приход, с какой целью все это делалось ей не известно. При поступлении товара от ООО «<данные изъяты>» она расписывалась в товарно-транспортных накладных и ставила печать магазина. В указанное время часть колбасных изделий по указанию директора уходило чтобы заменить просроченную продукцию, а часть колбасных изделий забирал себе торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который каждый раз забирал примерно 10-12 коробок с колбасными изделиями. О том, что осуществлялось хищение указанных колбасных изделий, ей известно не было. Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания о том, что она работает заместителем директора в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В её обязанности входила организация работы магазина, пересчет товара, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина, приемка и выдача товара, а также работа с деньгами. Среди поставщиков ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», которая поставляет в магазин № колбасные изделия. Заказ товара для магазина формируется автоматически согласно остаткам товаров в магазине. После этого приезжает поставщик, сотрудники магазина принимают товар по накладной, а затем товар проводиться в программе GK или БЭК офис и оформляются соответствующие документы. Одну накладную с печатью и подписью сотрудник магазина отдает водителю-экспедитору, вторая накладная убирается в архив магазина. С заявками для магазина работают только директор и заместители директора. Директор магазина или заместитель директора магазина заходят в эту программу и, исходя из потребностей магазина, отправляют определенную заявку поставщику. Наличие поставленного товара принимает директор, заместитель директора и товаровед. В 2017 году были случаи, когда поставленный ООО «<данные изъяты>» товар принимался в магазин, но на приход не ставился. Колбасные изделия поступали в их магазин № от ООО «<данные изъяты>» возможно с периодичностью один раз в неделю. По указанию директора магазина ФИО2 просроченные колбасные изделия менялись на поставленные колбасные изделия, а остальную часть колбасных изделий забирал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который приезжал на легковом автомобиле. По указанию ФИО2, когда та была на работе, а также в отсутствии ФИО2, когда её не было на рабочем месте она несколько раз принимала товар от поставщика ООО «<данные изъяты>», но товар на приход не ставился. После поставки товара она заполняла накладные, ставила свою подпись и печать, одну накладную она отдавала поставщику, а вторая накладная оставалась в магазине. ФИО5 забирал колбасные изделия в тот же день. Замена просроченного товара была нужна сотрудникам магазина для того, чтобы получать премию и не было потерь. Ей известно, что её сменщица Свидетель №3 так же по указанию директора ФИО2 принимала колбасные изделия от поставщика ООО «<данные изъяты>», но товар на приход в магазин не ставился. О том, что в магазин № совершается хищение колбасных изделий ООО «<данные изъяты>» ей известно не было. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания о том, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В 2017 году она в магазине занимала должность товароведа-приемщика, в её обязанности входило возврат и приемка товара. Одним из поставщиков колбасных изделий было ООО «<данные изъяты>». К заявкам товара она отношения не имела по должностной инструкции. Заявками занимался директор и заместитель директора, в основном заявки делала директор ФИО2 с периодичностью раз в неделю по четвергам. После формирования заявок к ним в магазин приезжал водитель экспедитор, она принимала товар, водитель-экспедитор отдавал накладные, товар принимался по накладным, сверялись наименование и количество товара. После того, как сошлись количество и наименование товара, товар принимался, накладная проводилась по базе. Затем на накладной ставится печать, подпись и накладная ставиться на приход через программу GK. Указанной программой могли пользоваться только директор магазина, заместитель директора магазина и товаровед. В программе есть «бэк» офис, когда открывается офис, то соответственно необходимо вводить пароль директора магазина или заместителя директора. В период времени до начала 2017 года товар в магазин от ООО «<данные изъяты>» поступал по одной накладной. В 2017 года от ООО «<данные изъяты>», которая поставляла в магазин колбасные изделия, были случаи, когда товар поступал по двум накладным. Когда поступил товар по второй накладной, она подходила к директору, сообщала об этом и по указанию директора принимала товар по двум накладным. Одну накладную они проводили по базе, а вторую накладную по базе они не проводили, а оставляли у себя. Вторую накладную они не могли провести по программе GK, так как она не существовала в их базе. В этот же день, когда были поставлены колбасные изделия от ООО «<данные изъяты>» приезжал на легковой машине представитель этой компании ФИО5, который забирал этот товар. По указанию директора часть колбасных изделий заменяли просроченную продукцию. О том, чтобы отдать товар ФИО5 ей говорила директор магазина ФИО2, колбасные изделия ФИО5 забирал из магазина без каких-либо документов. В 2017 году она принимала колбасные изделия от ООО «<данные изъяты>» 26 раз по двум накладным. О том, что совершалось хищение колбасных изделий, поставленных ООО «<данные изъяты>», ей известно не было. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал показания о том, что он работает водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>». В компании он работает 5-6 лет. За ним закреплен автомобиль Газель, в его обязанности входит развозить товар по магазинам и работа с накладными. В рабочие дни он со склада в г. Туле забирает товар и развозит его по магазинам в городе Киреевске, Липки и Узловая. Товар поступает первоначально из г. Липецка, где он уже сформирован по заявкам, а г. Туле этот товар выгружается на склад. Накладные приходят так же из г. Липицка вместе с товаром. В 2017 году его маршрут входил магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в который он ездил два раза в неделю и возил в основном колбасные изделия. Он привозил в указанный магазин товар, который сдавал по накладной, в которой после принятия товара сотрудники магазина ставили свою подпись, печать и он уезжал дальше по маршруту. Вторая накладная на привезенный товар оставалась в магазине. Товар в магазине у него принимал товаровед или директор. Были случаи, когда он поставлял в магазин товар по двум накладным и разным объемом товара. После объезда маршрута он возвращается на склад и кладовщику отдает накладные на поставленный товар. Свидетеля Свидетель №7 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в период времени с февраля 2016 года по конец декабря 2017 года он работал в должности водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входила доставка товара по адресам нахождения магазинов, которые являются потребителями продукции ООО «<данные изъяты>» (колбасная продукция «Дубки»). За ним был закреплен автомобиль Газель, государственный регистрационный знак № регион. Одним из клиентов ООО «<данные изъяты>» являлись магазины «Пятерочка», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Одним из магазинов, находившихся на его маршруте, был магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>В. В указанный магазин «<данные изъяты>» он начал возить продукты примерно с середины 2016 года. Доставка продуктов в магазин «<данные изъяты>», находившихся на его маршруте, осуществлялась один раз в неделю, в основном по четвергам. Продукцию он передавал работникам магазина по товарной накладной, один экземпляр которой отдавал работникам магазина, а во втором экземпляре данной товарной накладной работники магазина расписывались и проставляли печать магазина. Данный экземпляр товарной накладной в последствие отдавал на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный в г. Туле. С начала доставки продукции в вышеуказанный магазин он привозил заказ по одной накладной, а с января по ноябрь 2017 года на складе ООО «<данные изъяты>» ему стали загружать в автомобиль для данного магазина по два заказа за один раз, соответственно по двум разным товарным накладным. Причем, один заказ был такого же объема, как и ранее в 2016 году (примерно в объеме от 10 до 20 кг.), а объем (вес) второго заказа составлял в среднем 100 - 300 кг. Когда он привозил продукты в указанный магазин по двух товарным накладным, то работники магазина расписывались в двух накладных и проставляли печать. Данные накладные он сдавал на склад их компании. При этом, в этот же период времени, в другие магазины «<данные изъяты>», находившиеся на его маршруте, продукцию он развозил по одному заказу и соответственно по одной товарной накладной. Кроме него, в указанный магазин «<данные изъяты>» заказы доставлял другой водитель-экспедитор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №6 Почему он возил по двум товарным накладным в один и тот же магазин, ему это неизвестно. О том, что совершаются какие-либо преступные действия, он не знал. Свидетель Свидетель №8 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит доставка товара по адресам нахождения магазинов, которые являются потребителями продукции ООО «<данные изъяты>». Одним из клиентов ООО «<данные изъяты>» являлись магазины «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». За ним был закреплен определенный маршрут с определенными магазинами. Одним из магазинов на его маршруте был магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В. По каким дням и сколько раз он привозил продукцию в тот магазин, он не помнит. Продукцию он передавал работникам магазина по товарной накладной, один экземпляр отдавал им, а во втором они расписывались и проставляли печать магазина и он отдавал ее на склад компании. С начала доставки продукции в вышеуказанный магазин он привозил заказ по одной накладной, а в 2017 году ему стали загружать товар для данного магазина за один раз по двум разным товарным накладным. При этом, один заказ был такого же объема, как и ранее, а второй намного больше. Когда он привозил товар, то работники магазина расписывались в двух накладных и проставляли печать. Данные накладные он сдавал на склад. В другие магазины «<данные изъяты>», продукцию он привозил по одному заказу и по одной товарной накладной. Почему товар возил по двум накладным в один и тот же магазин, он не знает. О том, что совершаются какие-либо преступные действия, он не знал. Свидетель Свидетель №9 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в 2017 году он работал в должности водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входила доставка товара по адресам нахождения магазинов, которые являются потребителями продукции ООО «<данные изъяты>». Когда он только устроился, примерно в июне 2017 года, то он ездил по маршруту Свидетель №7 и на его автомобиле. Одним из магазинов на его маршруте был магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. По каким дням и сколько раз он ездил, он не помнит, он привозил товар за один раз по двум заказам и двум разным товарным накладным. При этом, один заказ был намного больше второго. Когда он привозил товар, то работники магазина, кто именно он не знает, расписывались в накладных и проставляли печать. Данные накладные он передавал на склад компании. В другие магазины «<данные изъяты>» продукцию он привозил по одному заказу и по одной товарной накладной. Почему товар возил по двум накладным в один и тот же магазин, он не знает. О том, что совершаются какие-либо преступные действия, он не знал. Свидетель Свидетель №12 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он ранее работал в должности водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входила доставка товара по адресам нахождения магазинов, являющихся потребителями продукции ООО «<данные изъяты>» - колбасная продукция «Дубки». Одним из клиентов ООО «<данные изъяты>» являлись магазины «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Одним из магазинов, находившихся на его маршруте, был магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-в. В какой период времени он начал возить продукты в данный магазин, он не помнит. Продукцию он передавал работникам магазина по товарной накладной, один экземпляр оставался у них, во втором экземпляре работники расписывались, проставляли печать магазина. Данный экземпляр он в последствие отдавал на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный в г. Туле. С начала доставки продукции в вышеуказанный магазин он привозил заказ по одной накладной, а в 2017 году, точные даты и сколько раз, он не помнит, на складе ему стали загружать для данного магазина по два заказа за один раз, соответственно по двум разным товарным накладным. Один заказ был такого же объема, как и ранее, а вес второго заказа был больше. Работники магазина расписывались в двух накладных и проставляли печать. Данные накладные он сдавал на склад их компании. При этом, в 2017 году он возил товар и в другие магазины «<данные изъяты>» по одной товарной накладной. Почему он возил по двум товарным накладным в магазин № <адрес>, ему неизвестно. Ему загружали товар на складе, он разгружал его и уезжал. О том, что совершаются какие-либо преступные действия, он не знал. Вина ФИО2 и ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет администратора магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>В. В ходе осмотра установлено, что на крайнем левом мониторе установлена программа Windows, на рабочем столе монитора имеется иконка для входа в программу «BackOffice» (GK). Со слов участвующего в осмотре администратора Свидетель №1 данная программа служит для производства заявок, оприходования товара от поставщиков. При просмотре данной программы, зайдя в пункт «заявки, заказы», далее пройдя в архив за 2017 год, установлено, что заявки за 2017 год отсутствуют, имеются заявки с 1 октября 2018 год по 21 декабря 2018 год (том 3 л.д.109-113); протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года, согласно которому осмотрен конференц-зал ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на письменном столе имеется монитор фирмы «Acer», на котором установлена программа Comarch EDITWeb. Со слов участвующего ФИО25 данная программа служит для получения заявок. При осмотре данной программы заявок за 2017 год не обнаружено. Слева от конференц-зала расположен кабинет отдела продаж. В кабинете имеется два письменных стола, на каждом из которых имеется монитор фирмы «Acer», на котором установлена программа Comarch EDITWeb. При осмотре данной программы заявок за 2017 год не обнаружено (том 3 л.д.114-118); актом ревизии от 01 марта 2018 года, согласно которому, комиссия ООО «<данные изъяты>» в составе старшего бухгалтера-ревизора по взаиморасчетам ФИО26, и регионального менеджера ФИО27 провела ревизию взаиморасчетов ООО «<данные изъяты>» с одним из юридических лиц <данные изъяты> - ООО «<данные изъяты>» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, и установила следующее. В результате сверки взаиморасчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № № от 1 августа 2013 года, в январе 2018 года старшим бухгалтером-ревизором по взаиморасчетам выявлено отклонение в учете товарооборота клиента за 2017 год. За период 2017 год обособленным подразделение ООО «<данные изъяты>» в г. Тула были осуществлены поставки товара в магазин № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые не были показаны клиентом в электронном Приложении к Актам сверки за 2017 год на сумму 5 737 712,45 руб. В бухгалтерии ОП ООО «<данные изъяты>» в г. Тула была собрана первичная документация на подтверждение факта отгрузки с подписями и печатями клиента о приемке груза. В ООО «<данные изъяты>» на имя бухгалтера отдела сверки по товарным операциям было направлено письмо на официальном бланке ООО «<данные изъяты>» с приложением скан-копий первичной документации и запросом о сроках включения данных накладных в акт сверки клиента. В ответ клиент написал, что не видит данных документов у себя в программе, и обратился с просьбой указать электронные номера заказов от магазина № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы выставить в системе ЭДО (электронного документооборота). При дальнейшем расследовании данной ситуации было выявлено, что в системе ЭДО номеров заказов на перечисленные ниже накладные нет. Через систему <данные изъяты> заказы по данным поставкам не выгружались, вследствие чего электронные документы (<данные изъяты>) клиенту не создавались и не направлялись. Так как с юридическими лицами <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» работает через ЭДО, прием товара клиент также осуществляет у себя в системе только на основании электронного заказа. В связи с этим клиент отказался включить данные поставки в свой акт сверки за 2017 год, ссылаясь на то, что нет номеров заказов, и иных электронных документов, подтверждающих с их стороны приемку товара. На основании изложенного, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по нижеперечисленным документам, не отраженным в системе ЭДО, за 2017 год по состоянию на 31 декабря 2017 года составляет 5 737 712,45 рублей (том 5 л.д. 150-153); справкой о сумме ущерба, согласно которой при инвентаризации сверки взаиморасчетов <данные изъяты> в январе 2018 года, а именно юридического лица ООО «<данные изъяты>» было выявлено отклонение в учете клиента за 2017 год. В соответствии с заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агроторг» договором поставки № № от 1 августа 2013 года, за период 2017 год были осуществлены поставки товара, который был не учтен клиентом при составлении акта сверки за 2017 год на сумму 5 724 897,89 рублей (сумма без НДС 4 924881,74 рублей, НДС 800016,15руб). Клиент ООО «<данные изъяты>» отказался ставить данные накладные на приход, ссылаясь на отсутствие в электронном документообороте номеров заказов. При расследовании данной ситуации выявлено, что номеров заказов нет, так через систему <данные изъяты> заказы не выгружались. Таким образом, сумма ущерба составляет 4 924 881,74 рублей без НДС (том 3 л.д. 146) протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2018 года, согласно которому был осмотрен диск CD-R с видеозаписью зоны разгрузки магазина № ООО «<данные изъяты>», предоставленный ООО «Агроторг» с участием потерпевшего ФИО30 При помощи программы «медиа плеер классик» был воспроизведен файл под наименованием «<данные изъяты>» На видеозаписи установлена дата 14 мая 2017 год и время 20 часов 25 минут, и виден участок улицы, где расположен автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № серебристого цвета. Мужчина плотного телосложения, среднего роста, одетый в темные куртку и брюки, открывает багажное отделение указанного автомобиля, после чего загружает в него картонные коробки, находящиеся на металлической тележке, а также видно, как лицо, не запечатленное на видеозаписи, подвозит коробки к мужчине, который их грузит в тот же автомобиль. Файл заканчивается в 20 часов 25 минут. Затем воспроизведен файл под наименованием «№», с указанием даты 14 мая 2017 год и времени 20 часов 26 минут, где тот же мужчина, загружает одну коробку на пассажирское сиденье слева в тот же автомобиль. После чего мужчина садится в автомобиль, и запись заканчивается в 20 часов 27 минут. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 пояснил, что мужчина, запечатленный на видеозаписи воспроизведенных двух файлов - это торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (том 8 л.д.185-187); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20 декабря 2018 года, согласно которому диск CD-R с видеозаписью зоны разгрузки магазина № ООО «<данные изъяты>», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 8 л.д.189); протоколом осмотра документов от 1 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены товарные накладные: № от 12.01.2017, № от 19.01.2017, № от 02.02.2017, № от 09.02.2017, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.03.2017 (том 8 л.д.211-216); протоколом осмотра документов от 29 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены товарные накладные: № от 09.03.2017, № от 16.03.2017, № от 23.03.2017, № от 30.03.2017, № от 06.04.2017, № от 13.04.2017, № от 20.04.2017, № от 27.04.2017, № от 11.05.2017, № от 13.05.2017, № от 18.05.2017, № от 25.05.2017 (том 8 л.д.217-224); протоколом осмотра документов от 12 января 2019 года, согласно которому были осмотрены товарные накладные: № от 01.06.2017, № от 08.06.2017, № от 22.06.2017, № от 29.06.2017, № от 06.07.2017, № от 13.07.2017, № от 21.07.2017, № от 28.07.2017, № от 03.08.2017, № от 10.08.2017 (том 8 л.д.225-231); протоколом осмотра документов от 25 января 2019 года, согласно которому были осмотрены счета-фактуры: № от 17.08.2017, № от 24.08.2017, № от 07.09.2017, № от 14.09.2017, № от 21.09.2017, № от 28.09.2017, № от 10.10.2017, № от 12.10.2017, № от 19.10.2017, № от 26.10.2017 (том 8 л.д.232-238); протоколом осмотра документов от 08 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены счета-фактуры: № от 02.11.2017, № от 11.11.2017, № от 16.11.2017, № от 16.11.2017, № от 23.11.2017, № от 25.11.2017, № от 30.11.2017, № от 07.12.2017 (том 8 л.д.239-244); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 8 февраля 2019 года, согласно которому товарные накладные: № от 12.01.2017, № от 19.01.2017, № от 02.02.2017, № от 09.02.2017, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 245-246); протоколом осмотра документов от 18 марта 2019 года, согласно которому осмотрены: приказ (распоряжение) о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» №№ от 23.07.2014 о том, что ФИО5 принят в отдел продаж стажером торгового представителя; трудовой договор от 23.07.2014 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5; договор о полной материальной ответственности от 23.07.2014 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5; должностная инструкция стажера торгового представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5; должностная инструкция торгового представителя от 02.06.2014; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора от 23.07.2014 ФИО5 по инициативе работника; заявление от ФИО5 о переводе в отдел продаж на должность торгового представителя с 1 августа 2014; приказ (распоряжение) о переводе работника ФИО5 на другую работу № от 01.08.2014 бессрочно с ранее занимаемой должности стажера торгового представителя на торгового представителя отдела продаж; изменения к трудовому договору от 01.08.2014; договор о полной материальной ответственности от 01.08.2014 торгового представителя ФИО5; должностная инструкция торгового представителя от 08.06.2012; дополнительное соглашение к договору о полной материальной ответственности от 01.08.2014; дополнение к трудовому договору от 01.08.2014 (том 8 л.д.190-193); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18 марта 2019 года, согласно которому Приказ (распоряжение) № от 23.07.2014, трудовой договор от 23.07.2014, договор о полной материальной ответственности от 23.07.2014, должностная инструкция стажера, должностная инструкция торгового представителя от 02.06.2014, приказ о прекращении трудового договора, заявление ФИО5, приказ о переводе на другую работу № от 01.08.2014, изменения к трудовому договору, договор о полной материальной ответственности от 01.08.2014, должностная инструкция торгового представителя от 01.08.2014, дополнительные соглашения к договору о полной материальной ответственности от 01.08.2014, дополнения к трудовому договору от 01.08.2014 (том 8 л.д. 194-195); протоколом осмотра документов от 15 мая 2019 года, согласно которому осмотрены предоставленные ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» документы: договор поставки № № от 01.08.2013 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Предметом договора является то, что ООО «<данные изъяты>» обязуется поставлять ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора. К данному договору прилагаются приложения 1,3,4,5,6,7,8. Дополнительное соглашение к договору поставки № от 01.08.2013 о том, что в целях оптимизации документооборота между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агроторг», а также повышения уровня сохранения и защиты передаваемых документов и информации, содержащихся в них, пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами; сшив документов «Приложение 1» договор поставки № СВ-№ от 01.08.2013 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями; приложение № – пояснительная записка к приложению № –акту ревизии от 01.03.2018; акт ревизии от 01.03.2018, согласно которомуо задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» не отраженным за 2017 год по состоянию на 31.12.2017 год составляет 5737712, 45 рублей; сшив документов – «Приложение №» - «Реестр документов ОП ООО «<данные изъяты>» на отгрузку товара в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В, отраженная в системе ЭДО и признанных ООО «<данные изъяты>» в 2017 году; сшив документов – «Приложение №» - «Реестр документов ОП ООО «<данные изъяты>» на отгрузку товара в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В, не отраженных в системе ЭДО и не признанных ООО «<данные изъяты> в 2017 году; сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» январь-июнь 2017год, сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» июль-сентябрь 2017 год, сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» октябрь-декабрь 2017 год, трудовой договор от 31.12.2015 о том, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили трудовой договор о принятии ФИО2 на должность директора. Местом работы является ООО «<данные изъяты>», структурное подразделение Обособленное Структурное подразделение _<данные изъяты>)/ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.12.15, составленное 27.01.16 о выплате ФИО2 заработной платы; дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.12.15, составленное подразделение Обособленное Структурное Подразделение _<данные изъяты> на должность директора; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.01.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2016 г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2; выписка из дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.12.2015 об окладе ФИО2; выписка из приказа <данные изъяты> от 31.12.2015 о принятии на работу ФИО2 в порядке перевода; должностная инструкция от 01.02.2016 директора торгового объекта торговой сети «<данные изъяты>»; скрины - фотографии, предоставленные ФИО30 и Свидетель №4, на которых имеются сведения о формировании товара в магазин № ООО «<данные изъяты>» (том 8 л.д. 196-199); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 мая 2019 года, согласно которому договор поставки № № от 01.08.2013, сшив документов «Приложение №», Приложение №-пояснительная записка к акту ревизии от 01.03.2018, Акт ревизии от 01.03.2018, сшив документов «Приложение №», сшив документов «Приложение №», сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» за январь-июнь 2017 год, сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» за июль-сентябрь 2017 год, сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» за октябрь-декабрь 2017 год, Трудовой договор от 31.12.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, дополнительное соглашение к Трудовому договору от 31.12.2015, составленное 27.01.2016, дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.12.2015, составленное 18.08.2016, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.01.2016, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2016, выписка из дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.12.2015, выписка из приказа <данные изъяты> от 31.12.2016, должностная инструкция от 01.02.2016 директора торгового объекта торговой сети «<данные изъяты>», фотографии, на которых имеются сведения о формировании товара в магазин № «<данные изъяты>» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 200-201); протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: сшив скриншота заказов продукции по накладным, не оприходованным в магазине № № за 2017 год (приложение №), предоставленных ООО «<данные изъяты>» (том 8 л.д. 202-209); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23 июня 2019 года, согласно которому сшив скриншота заказов продукции по накладным, не оприходованным в магазине № за 2017 год (приложение №), предоставленных ООО «<данные изъяты>» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 8 л.д. 210); протоколом осмотра предметов от 8 июля 2019 года, согласно которому осмотрены книги продаж за 1-4 квартал 2017 года продавец ООО «<данные изъяты>», контрагент ООО «<данные изъяты>» (том 8 л.д. 247-251); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 8 июля 2019 года, согласно которому книги продаж за 1-4 квартал 2017 года продавец ООО «<данные изъяты>», контрагент ООО «<данные изъяты>» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 9 л.д. 1); заключением эксперта № от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что согласно представленным товарным накладным, сумма отгруженного товара от <данные изъяты>», в адрес магазина № ООО «<данные изъяты>» за период с 12 января 2017 года по 10 августа 2017 года составляет: с учетом НДС - 3 146 405,79 рублей, без учета НДС - 2 707 225,66 рублей. Согласно представленным счетам-фактурам, сумма отгруженного товара от «<данные изъяты>», в адрес магазина № ООО «<данные изъяты>» за период с 17 августа 2017 года по 7 декабря 2017 года составила: с учетом НДС - 2 578 492,07 рублей, без учета НДС - 2 217 656,08 рублей. Согласно представленным счетам-фактурам и товарным накладным, общая сумма отгруженного товара от «<данные изъяты>», в адрес магазина № ООО «<данные изъяты> за период с 12 января 2017 года по 7 декабря 2017 года составила: с учетом НДС - 5 724 897,86 рублей, без учета НДС - 4 924 881,74 рублей (том 4 л.д.54-73) заключением эксперта № от 17 декабря 2019 года, из которого следует, что рукописные записи и подписи, расположенные в строке «Груз получил грузополучатель» в товарных накладных № от 12.01.2017, № от 13.05.17, № от 29.06.17. № от 06.07.17, № от 13.07.17, ниже строки «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял» в счетах-фактурах № от 24.08.17, № от 07.09.17, № от 14.09.17, № от 21.09.17, № от 26.10.17, № от 25.11.17, № от 30.11.17, выполнены ФИО2. Рукописные записи и подписи, расположенные в строке «Груз получил грузополучатель» в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже строки «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял» в счёте- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3. Рукописные записи, расположенные в строке «Груз получил грузополучатель» в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже строки «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял» в счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №3. Рукописная запись и подпись, расположенные в строке «Груз получил грузополучатель» в товарной накладной № от 16.03.17, выполнены Свидетель №1 (том 15 л.д. 84-89); показаниями свидетеля ФИО3 на очной ставке от 28 мая 2019 года с подозреваемой ФИО2, которая подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля и показала, что в 2017 году по указанию директора магазина ФИО2 принимала товар по двум товарным накладным. По одной товар приходовался, по второй товарной накладной товар забирал торговый представитель (том 4 л.д.19-24); показаниями свидетеля Свидетель №3 на очной ставке от 28 мая 2019 года с подозреваемой ФИО2, которая подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля и показала, что по указанию директора магазина принимала товар по двум товарным накладным. По одной товарной накладной приходовали товар, по второй товарной накладной товар забирался поставщиком (том 4 л.д.25-29); показаниями свидетеля Свидетель №1 на очной ставке от 28 мая 2019 года с подозреваемой ФИО2, которая подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля и показала, что в 2017 году по указанию директора магазина принимала товар по двум товарным накладным. По второй товарной накладной товар оставляли, после чего приезжал торговый представитель Дмитрий и забирал товар (том 4 л.д.13-18). Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Следственные действия: осмотры места происшествия, предметов и документов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Вопреки доводам защиты подсудимых заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления. Заключения экспертов, в том числе заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № от 18.04.2019, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, сомнений в своей правильности не вызывают. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, о чем указывают защитники, не имеется. Доводы стороны защиты о том, что при назначении и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы № от 18.04.2019 были нарушены положения ст.195 УПК РФ, а именно о том, что подозреваемая ФИО2 не своевременно была ознакомлена с назначением и заключением проведенной экспертизы, а также следователь в постановлении о назначении экспертизы указала сумму причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба, не является основанием для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством. Наличие в материалах уголовного дела и признанных в качестве вещественных доказательств копии товарной накладной № от 11.11.2017, и товарной накладной № от 08.06.2017, на которой имеется печать магазина № ООО «<данные изъяты>» и не подписана представителем магазина №, не свидетельствует о невиновности ФИО2 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении. Вина ФИО2 и ФИО5 в совершении хищения в указанные дни подтверждена показаниями свидетелей обвинения, в том числе показаниями свидетеля ФИО28 (следователь СО ОМВД РФ по Киреевскому району), которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что указанные выше накладные были предоставлены ООО «<данные изъяты>» и подтверждают факт хищения колбасных изделий в указанные дни, а также письменными доказательствами по делу, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Доводы защиты подсудимой ФИО2 о том, что предварительное следствие по делу незаконно и не обоснованно неоднократно продлевалось, приостанавливалось и возобновлялось, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Судом установлено, что вынесенные следователем постановления о продлении, приостановлении и возобновлении предварительного следствия были вынесены с соблюдением ст.ст.162, 208, 211 УПК РФ и являются законными, обоснованными и мотивированными, каких либо процессуальных нарушений при вынесении указанных постановлений по делу не имеется. Доводы стороны защиты подсудимой ФИО2 о том, что на предварительном следствии следователем был нарушен порядок предъявления обвинения ФИО2, так как следователь не известила обвиняемую ФИО2 и её защитника о дне предъявления обвинения, не являются безусловными основаниями для признания незаконным постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемой. Судом установлено, что 11 декабря 2019 года ФИО2 перед предъявлением обвинения было разъяснено право на защиту в соответствии со ст.ст. 49-51 УПК РФ, затем в соответствии с требованиями ст.ст.171,172 УПК РФ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с чем она была ознакомлена. После этого был произведен допрос обвиняемой и разрешено ходатайство защитника ФИО2, в соответствии ст.122,159,219 УПК РФ. Таким образом, порядок предъявления обвинения ФИО2, допрос обвиняемой и разрешение ходатайства защитника обвиняемой нарушен не был. При таких обстоятельствах доводы защиты ФИО2 о том, что следователь не разъяснила ФИО2 право на защиту и не разрешила ходатайство защитника об отмене постановления о привлечения ФИО2 в качестве обвиняемой, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд, оценивая показания представителя потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО31 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №11, ФИО30, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО29 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №5 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12 на стадии предварительного следствия, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления. У представителя потерпевшей стороны и свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимых. Показания ФИО2 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании о том, что ФИО5 попросил ее принимать товар по товарным накладным и не ставить его на приход, а впоследствии возвращать товар ему, с целью увеличения объемов продаж ООО «Компания Поставка», а также о том, что она не знала, что своими действиями совершает хищение, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что в указанной части эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. В указанной части показания ФИО2 опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО31, свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО29, показания представителя потерпевшей стороны и свидетели обвинения подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, что не вызывает сомнения в том, что именно ФИО2 совместно с ФИО5 совершили мошенничество в отношении ООО «<данные изъяты>», что также подтверждается собранными по уголовными делу доказательствами: товарными накладными за 2017 год, согласно которым в магазин № ООО «<данные изъяты>» был поставлен товар из ООО «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, которые подтвердили, что по указанию ФИО2 получали товар по указанным выше товарным накладным, и впоследствии частью товара производили замену просроченной продукции, а часть товара передавали ФИО5; показаниями водителей ООО «<данные изъяты>», которые подтвердили, что доставляли товар ООО «<данные изъяты>» в магазин № ООО «<данные изъяты>»; выводами почерковедческой судебной экспертизы и иной документацией, предоставленной ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 с 2014 года работает в должности директора магазина № ООО «<данные изъяты>», знакома с порядком оприходования товара в магазине и его последующей реализацией, а также правилами приемки товаров в магазине, в связи, с чем ее действия по приему товара и его последующего не оприходования и передача товара ФИО5, имеют признаки хищения. Корыстная цель ФИО2 выражается в том, что она часть товара забирала себе и впоследствии заменяла им просроченный товар в магазине, чтобы не лишаться премиальных выплат в ООО «<данные изъяты>». Показания ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой о том, что она и работники магазина № в счетах-фактурах не расписывались и печать магазина не ставили, оттиск печати и подписи были кем-то подделаны, так же не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, показаниями водителей ООО «<данные изъяты>», которые подтвердили, что доставляли товар ООО «<данные изъяты>» в магазин № ООО «<данные изъяты> заключениями почерковедческих судебных экспертиз. Давая ложные показания в указанной части ФИО2 таким способом пытается ввести суд в заблуждение по поводу своих действий и тем самым избежать наказания за совершенное ей преступление. В остальной части показания ФИО2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия о том, что в течение 2017 года более 40 раз в магазин № ООО «<данные изъяты>» поступали колбасные изделия от ООО «<данные изъяты>», которые забирал ФИО5, согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Показания ФИО5 в судебном заседании о том, что в течение 2017 года он из магазина «<данные изъяты>» № неоднократно по указанию ФИО22 забирал колбасные изделия, для увеличения продаж и распространения колбасных изделий в мелкой рознице и на тот момент у него не вызывало сомнений в правомерности его действий и действий его руководителя. Также показания ФИО5 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в том числе и о том, что ФИО2 попросила его дополнить заказ, поскольку она могла остаться без необходимой продукции, а также о том, что он не знал, что ФИО2, не оприходует поставленный им товар, и у него не было сомнений в законности операций по поставке товаров, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что в указанной части эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. В указанной части показания ФИО5 опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО31, свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО29, показания представителя потерпевшей стороны и свидетели обвинения подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, что не вызывает сомнения в том, что именно ФИО2 совместно с ФИО5 совершили мошенничество в отношении ООО «<данные изъяты>», что также подтверждается собранными по уголовными делу доказательствами: товарными накладными за 2017 год, согласно которым в магазин № ООО «<данные изъяты>» был поставлен товар из ООО «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, которые подтвердили, что по указанию ФИО2 получали товар по указанным выше товарным накладным, и впоследствии частью товара производили замену просроченной продукции, а часть товара передавали ФИО5; показаниями водителей ООО «<данные изъяты>», которые подтвердили, что доставляли товар ООО «<данные изъяты>» в магазин № ООО «<данные изъяты>»; выводами почерковедческой судебной экспертизы и иной документацией, предоставленной ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 с 2014 года работает в должности торгового представителя ООО «<данные изъяты>», т.е. довольно продолжительное время, знаком с порядком поставки товаров клиентам, а также ведением документации по данному поводу, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеются признаки хищения. Давая ложные показания в указанной части ФИО5 таким способом пытается ввести суд в заблуждение по поводу своих действий и тем самым избежать наказания за совершенное им преступление. Показания ФИО5 в судебном заседании о том, что в течение 2017 года он более 40 раз из магазина № ООО «<данные изъяты>» забирал колбасные изделия, также показания о хищении колбасных изделий в ООО «<данные изъяты>» 23 ноября 2017 года, 25 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 7 декабря 2017 года, согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Судом установлено, что в период времени, с 12 января 2017 года по 07 декабря 2017 года, неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «Компания Поставка», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся компьютер с установленной на нем программой «GK», формировало фиктивные заявки на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-е о поставке колбасных изделий в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>- в, при этом достоверно зная, что заказы по данным заявкам из магазина не поступали. На основании указанных заявок, по товарным накладным были произведены отгрузки колбасных изделий и были поставлены в магазин № ООО <данные изъяты>». Директор указанного выше магазина ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом и ФИО5 получила по товарным накладным товар на общую сумму 4 924 881 рублей 74 копейки, после чего не ставила товар на приход магазина. ФИО2 частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению, а часть товара передавала торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО2 забирал переданный ему ФИО2 товар и распоряжался им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 12 января 2017 года по 07 декабря 2017 года, путем обмана, похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 4 924 881 рубль 74 копейки. У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых, чем указано в обвинении. Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что: -подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ; -подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ. ФИО5 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершили хищения чужого имущества – колбасных изделий, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», именно путем обмана, поскольку реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, они совершили умышленные действия, направленные на введение ООО «<данные изъяты>» в заблуждение, а именно, формировали фиктивные заявки на склад ООО «<данные изъяты>», по которым были сформированы товарные накладные, произведена отгрузка колбасных изделий, которые были поставлены в магазин № ООО <данные изъяты>». После поставки указанного товара ФИО2 не поставила товар на приход магазина, и из корыстных побуждений частью поступившего товара распорядилась по своему усмотрению. Другая часть товара была передана торговому представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который из корыстных побуждений, забирал переданный ему товар и распоряжался им по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое подтверждение. Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с п. 4 примечания 1 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей. Судом было установлено, что в результате совершенного ФИО2 и ФИО5 преступления был причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4924881,74 копейки, что было установлено, в том числе и проведенной судебно-бухгалтерской экспертизы № от 18.04.2019. Имеющиеся в материалах дела сведения о другом материальном ущербе носили предварительный характер. В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ООО <данные изъяты>» по доверенности ФИО31 подтвердила материальный ущерб установленный заключением указанной экспертизы. Квалифицирующий признак указанного состава преступлений - совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору вопреки позиции защиты подсудимых нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено какие конкретно действия совершены каждым из подсудимых. Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, в браке не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. С учетом всех данных о личности подсудимых, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, не состоит в браке. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые, частичное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> и близких родственников, на основании п. «<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В судебном заседании представителем ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО31 к подсудимым ФИО2 и ФИО5 предъявлен иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления в размере 4 924 881 рублей 74 копейки. Размер указанных исковых требований подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не признали указанные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ущерб ООО «<данные изъяты>» причинен ФИО2 и ФИО5, и именно противоправные действия ФИО2 и ФИО5 привели к тому, что ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб. Таким образом, ФИО2 и ФИО5 являются лицами, обязанными возместить причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный вред. По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 мая 2020 года. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу. Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО5 исчислять 27 мая 2020 года. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 и ФИО5 под стражей, с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Синёвой ФИО7 и ФИО4 в солидарном порядке пользу ООО «<данные изъяты>» материальный вред, причиненный преступлением в сумме 4 924 881 рублей 74 копейки. По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: договор поставки № № от 01.08.2013, сшив документов «Приложение №1», Приложение №2-пояснительная записка к акту ревизии от 01.03.2018, акт ревизии от 01.03.2018, сшив документов «Приложение № 3», сшив документов «Приложение №4», сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» за январь-июнь 2017 год, сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» за июль-сентябрь 2017 год, сшив документов, подтверждающих поставку в ООО «<данные изъяты>» за октябрь-декабрь 2017 год, Трудовой договор от 31.12.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.12.2015, составленное 27.01.2016, дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.12.2015, составленное 18.08.2016, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.01.2016, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2016, выписка из дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.12.2015, выписка из приказа № от 31.12.2016, должностная инструкция от 01.02.2016 директора торгового объекта торговой сети «<данные изъяты>», фотографии, на которых имеются сведения о формировании товара в магазин № «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставит при деле; приказ (распоряжение) № от 23.07.2014, трудовой договор от 23.07.2014, договор о полной материальной ответственности от 23.07.2014, должностная инструкция стажера, должностная инструкция торгового представителя от 02.06.2014, приказ о прекращении трудового договора, заявление ФИО5, приказ о переводе на другую работу № от 01.08.2014, изменения к трудовому договору, договор о полной материальной ответственности от 01.08.2014, должностная инструкция торгового представителя от 01.08.2014, дополнительные соглашения к договору о полной материальной ответственности от 01.08.2014, дополнения к трудовому договору от 01.08.2014, хранящиеся при уголовном деле, оставит при деле; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставит при деле; диск CD-R с видеозаписью зоны разгрузки магазина № ООО «<данные изъяты> и книги продаж за 1-4 квартал 2017 года продавец ООО «<данные изъяты>», контрагент ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставит при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 сентября 2020 г. приговор Киреевского районного суда Тульской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО5 изменен: - назначенное ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; - назначенное ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание смягчено до 3 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 7 сентября 2020г. Суд:Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Гришкин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |