Приговор № 1-117/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2019 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, работающего электрогазосварщиком в ООО ИК «АЗАК», проживающего по адресу <адрес>, пер. Лиманный, 9, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 71 500 рублей, принадлежащих его бабушке - ФИО7, из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, куда он имел свободный доступ, с причинением ФИО7 значительного ущерба, прибыл к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ им. ФИО8» и в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> никого нет, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, в этот же день, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, проник во двор жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к запертой входной двери жилого дома, и в связи с отсутствием у него ключа от замка входной двери, при помощи имевшегося при нем гвоздодера взломал входную дверь в жилой дом, открыл ее и незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в жилом доме, ФИО2, в тот же день, в вышеуказанный период времени, стал искать денежные средства в сумме 71 500 рублей, принадлежащие его бабушке - ФИО7, которые он <данные изъяты>, с корыстной целью, намеревался похитить и причинить своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб.

Предпринятыми мерами ФИО2 не удалось обнаружить в жилом доме денежные средства в сумме 71 500 рублей, принадлежащие ФИО7, и, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, ФИО2 покинул жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в результате чего, ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 132-135) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он пришел на работу. Поскольку он остро нуждался в денежных средствах, то ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, находясь на объекте – на территории бывшей спортивной детской школы <адрес>, решил воспользоваться тем, что его бабушка – ФИО7 находится на лечении в больнице и совершить из ее жилого дома хищение денежных средств, так как прекрасно знал о том, что она на протяжении длительного времени откладывала деньги, сумма которых была более 10 000 рублей. Деньги ФИО7 хранила в своем доме. В связи с тем, что ключа от входной двери у него не было, то он решил взять на работе гвоздодер, чтобы при помощи него взломать замок и проникнуть в дом. С данной просьбой он обратился к своему коллеге – ФИО9, который согласился ему помочь. Он пояснил ФИО9, что ему необходимо съездить домой к бабушке и покормить кур, а также кота. ФИО9 взял гвоздодер, а потом отвез домой к ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 10 часов 45 минут они приехали к дому ФИО7. ФИО9 остался в автомобиле, а он взял гвоздодер, пошел к входной калитке, которая оказалась заперта. В связи с чем, он, держа в руке гвоздодер, перелез через забор и оказался во дворе жилого дома. Поскольку забор у бабушки сплошной и высокий, то ФИО9 не видел того, что происходит во дворе жилого дома. Затем он подошел к входной двери жилого дома и при помощи гвоздодера взломал замок, в результате чего открыл дверь и вошел в дом, а затем прошел в спальную комнату, где в вещах, сложенных в шкафу стал искать деньги. Он сразу решил, что, как только найдет деньги, то похитит всю сумму, которая будет находиться в доме у бабушки. Причем ему было известно о том, что сумма денежных средств более 10 000 рублей. Однако, в спальной комнате дома деньги он не нашел. Потом он прошел в зальную комнату, где стал искать деньги в трех шкафах, в которых находились вещи, хлам и посуда. Но, и там деньги он не нашел. Потом он стал искать во всех комнатах дома, в том числе, и под матрацем, на котором спит его бабушка, но снова не нашел деньги. В доме он находился около 10 минут. В результате безуспешных поисков, он понял, что ФИО7 спрятала деньги надежно и быстро их найти у него не получиться. Он прекрасно знал о том, что его на улице ждал ФИО9 и испугался того, что может быть кем-то, в том числе и ФИО9, обнаруженным на месте преступления. В связи с чем, около 11 часов 00 минут он вышел из жилого дома во двор и направился к летней кухне, где взял домашнее вино. Затем вышел из летней кухни во двор и подошел к забору, позвал ФИО9 и передал ему через забор баллон с вином, а потом с гвоздодером перелез через забор. ФИО9 баллон с вином поставил на землю. Когда он перелез через забор, то взял баллон с вином, сел в автомобиль и вместе с ФИО9 поехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что соседка – ФИО10 обнаружила в доме беспорядок и предположила, что кто-то проник в дом и похитил имущество его бабушки. После чего, сотрудником полиции он был сопровожден в отдел полиции, где без какого-либо физического и морального воздействия дал явку с повинной в том, что это он проник в жилой дом своей бабушки с целью хищения денежных средств. Ранее, ФИО7 в свое отсутствие ключ от входной двери дома всегда оставляла в потайном месте – во дворе ее домовладения. В любое время, с разрешения ФИО7, он мог прийти к ней домой, взять в потайном месте ключ, открыть дом и войти в него. Также ФИО7 разрешала ему брать из летней кухни продукты питания и домашнее вино. Но, когда ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ легла в больницу, то он предположил, что ключ от входной двери дома она отдала его сестре, в связи с чем, и взял гвоздодер, чтобы при помощи него взломать замок, так как денежные средства, которые ФИО7 откладывала и хранила в своем доме, без ее спроса она брать ему не разрешала. Денежные средства ФИО7, которые он хотел похитить, в дальнейшем он намеревался потратить на покупку спиртных напитков и отдых.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО7, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 38-41) согласно которых у нее есть внук – ФИО2, с которым она поддерживает хорошие родственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась дома, зацепилась за ковер, упала и почувствовала резкую боль в бедре. Около 16 часов 30 минут к ней пришла соседка – ФИО10, которой она пожаловалась на острую боль в бедре. ФИО10 вызвала скорую помощь. По приезду, врач скорой помощи констатировал диагноз: перелом шейки бедра, в связи с чем, необходима была госпитализация в районную больницу. Она передала ключ от замка входной двери в жилой дом ФИО10 и попросила после ее отъезда в больницу закрыть входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она позвонила ФИО10 на мобильный телефон и попросила принести ей зарядное устройство к мобильному телефону. Около 10 часов 20 минут в больницу пришла ФИО10, принесла зарядное устройство и пояснила ей, что у нее дома все в порядке. В ходе разговора она попросила ФИО10 принести ей в больницу одежду, таблетки, а также достать продукты питания из холодильника, стоящего в летней кухни, отключить его, а продукты питания положить в холодильник, стоящий в ее жилом доме. Около 19 часов 00 минут того же дня ей на мобильный телефон позвонила ФИО10 и сообщила о том, что замок входной двери в ее доме взломан, дверь открыта и, возможно, что-то похищено. Она попросила ФИО10 зайти в дом и посмотреть, на месте ли находятся ее денежные средства, которые она хранила в кошельке – в отверстии мягкой спинки дивана, стоящего в одной из жилых комнат ее дома. ФИО10 сказала, что в дом зайдет только с сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО10 добавила, что днем к ней (ФИО7) домой приходил ее внук – ФИО2 и до его прихода замок взломан не был. После этого ФИО10 о случившемся сообщила в местный отдел полиции. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей снова на мобильный телефон позвонила ФИО10 и сообщила о том, что ее денежные средства в сумме 71 500 рублей были обнаружены сотрудниками полиции в том месте, где она их хранила. Она попросила ФИО10 взять денежные средства себе на сохранность до ее возвращения домой из больницы. Впоследствии ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук - ФИО2 проник в ее жилой дом с целью хищения вышеуказанных денежных средств, которые не смог найти. Ранее, когда она уходила из дома по своим делам, ключ от замка входной двери оставляла в потайном месте – во дворе ее жилого дома на тот случай, если придут ее дети и внуки, в том числе и ФИО2, которым она разрешала в случае необходимости в ее отсутствие входить в жилой дом. Однако, о том, где она хранила свои денежные средства в сумме 71 500 рублей, ФИО2 не знал, брать их (денежные средства) без ее разрешения она ФИО2 запрещала. В том случае, если бы ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 71 500 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 66-67) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился на работе. Вместе с ним в ООО ИК «<данные изъяты>» работает ФИО2 В указанное время ФИО2 попросил отвезти его домой к бабушке для того, чтобы покормить кур и кота, так как его бабушка находилась на лечении в больнице. Также ФИО2 попросил его на работе взять гвоздодер для того, чтобы открыть им сарай, в котором содержались куры. Он взял гвоздодер, а затем вместе с ФИО2 поехал домой к его бабушке. Около 10 - 11 часов они приехали домой к бабушке ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 взял гвоздодер и сказал ему, чтобы он его подождал, а затем подошел к калитке, которая оказалась заперта. Тогда ФИО2 вместе с гвоздодером перелез через забор. Что происходило дальше он не видел, так как забор сплошной металлический и высокий. В это время из соседнего двора вышел молодой мужчина, который подошел к нему и поинтересовался о том, что он здесь делает. Он ему рассказал, что внук бабушки, которая проживает по вышеуказанному адресу, приехал покормить кур. После чего данный мужчина сел в автомобиль и уехал. ФИО2 не было около 15 минут. Спустя указанное время он увидел ФИО2, который попросил его подойти к забору. Когда он подошел, то ФИО2 передал ему в руки баллон, в котором находилось вино, который он поставил на землю. ФИО2 перелез через забор с гвоздодером. После чего они сели в автомобиль и поехали на работу. По приезду, ФИО2 забрал из автомобиля баллон с вином и отнес его на свое рабочее место.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 119-120) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут возле жилого <адрес> он увидел автомобиль красного цвета, возле которого стоял ранее незнакомый ему молодой мужчина. Он подошел к нему и поинтересовался о том, что он здесь делает. Данный мужчина ответил, что привез внука ФИО7, которая находилась на лечении в больнице. После чего он сел в автомобиль и уехал по своим делам. Впоследствии от ФИО10 ему стало известно о том, что в тот день – ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом ФИО7 проник ее внук и пытался совершить кражу.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО12, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 124-127) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около начала 12 часов она находилась дома и услышала лай своей собаки. Она вышла на улицу, где возле двора жилого дома ее соседки – ФИО7 увидела автомобиль красного цвета, в котором за рулем сидел ранее неизвестный ей мужчина. В это время она увидела, что кто-то спрыгнул с лавочки, стоящей у забора жилого дома ФИО7 Поскольку у нее проблемы со зрением и видит она только левым глазом вблизи, то она крикнула, что ФИО7 дома нет. В ответ она услышала фразу: «Я знаю, она в больнице». По голосу она узнала в данном человеке внука ФИО7 – ФИО2 Она направилась к нему. Когда подошла поближе, то убедилась в том, что это действительно ФИО2 Она поинтересовалась у него о самочувствии его бабушки. ФИО2 ответил, что ФИО7 останется инвалидом. После чего ФИО2 сел в автомобиль и уехал. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, от ее соседки – ФИО10 ей стало известно о том, что она (ФИО10) ходила домой к ФИО7 и обнаружила, что замок входной двери в жилой дом взломан. Впоследствии она узнала о том, что ФИО2, которого она в тот день днем видела около жилого дома ФИО7, проник в ее жилой дом и пытался похитить деньги, но не смог их найти.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 121-123) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она пришла домой к своей подруге - ФИО7 и застала ее лежащей на кровати в помещении веранды жилого дома. ФИО7 рассказала, что упала в доме и у нее болит бедро. Она вызвала скорую помощь. По приезду врач скорой помощи констатировал перелом шейки бедра, в связи с чем, ФИО7 необходимо было госпитализировать на лечение в районную больницу. Перед отъездом в больницу, ФИО7 передала ей ключ от входной двери жилого дома и ключ от замка входной калитки во двор и попросила после ее отъезда в больницу закрыть на замок входную дверь, что она и сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО7 и попросила сходить к ней в дом и взять зарядное устройство для мобильного телефона. В тот же день, около 09 часов 30 минут она пришла домой к ФИО7, открыла дверь ключом, взяла зарядное устройство, закрыла входную дверь и пошла в больницу к ФИО7 В больнице ФИО7 попросила ее принести вещи: халат, ночную рубашку, таблетки, а также достать из холодильника, стоящего в летней кухне, продукты питания и переложить их в холодильник, который стоял в ее жилом доме, для того, чтобы два холодильника не работали, а работал только один. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла домой к ФИО7 После чего ключом открыла калитку и зашла во двор домовладения, где сразу же направилась к летней кухне, расположенной на территории жилого дома. Летнюю кухню ФИО7 на замок не закрывала. Она прошла в помещение летней кухни, достала из холодильника продукты питания, положила их в пакет, отключила холодильник, взяла пакет с продуктами и направилась к жилому дому. Однако, когда она вставила ключ в замочную скважину, то не смогла его повернуть, а потом входная дверь открылась сама. Она прошла в дом, а затем – в зальную комнату, где увидела, что мебель: кресло и стул стоят не на своих местах и передвинуты, серванты и шкаф открыты, на полу было что-то разбросано, выдвижные ящики выдвинуты. В спальной комнате она обратила внимание на то, что покрывало на кровати скомкано и немного сдвинут матрац. Она поняла, что кто-то проник в жилой дом ФИО7 и, возможно, что-то похитил. Она сообщила о случившемся к ФИО7, которая попросила ее посмотреть, на месте ли находятся ее денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые последняя копила, сообщив место, где они находятся. Она сказала ФИО7, что позвонит в местный отдел полиции и по приезду сотрудников полиции вместе с ними посмотрит, на месте ли ее деньги. ФИО7 согласилась. После того, как она позвонила в полицию, то вышла из дома на улицу, села на лавочку и стала ожидать приезда сотрудников полиции. По приезду, вместе с сотрудниками полиции она прошла в жилой дом ФИО7 и направилась в комнату, где со слов ФИО7 сотрудники полиции обнаружили кошелек в отверстии, расположенном в мягкой спинке дивана. Следователь открыл кошелек и в нем обнаружил денежные средства в сумме 71 500 рублей, который он пересчитал, осмотрел, а затем передал ей под сохранную расписку на хранение, так как об этом ее по телефону попросила ФИО7 В тот день – ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пришла домой к своей подруге – ФИО12, так как должна была выполнить для нее штукатурные работы. В ходе их общения ФИО12 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов она видела внука ФИО7 – ФИО2, который приезжал на автомобиле красного цвета. ФИО2 она (ФИО12) увидела на лавочке, стоящей возле калитки домовладения ФИО7, с которой ФИО2 спрыгнул на землю. ФИО12 спросила у него о том, что он делает. ФИО2 ответил, что приходил домой к ФИО7, чтобы взять из дома вещи и отнести ей в больницу. Также ФИО2 сказал, что его бабушке необходимо будет купить коляску и высокую кровать. После чего ФИО2 сел в автомобиль и уехал. На тот момент ФИО12 особого значения тому, что увидела, не придала. Поэтому, когда она обнаружила беспорядок в жилом доме ФИО7 и сопоставила факты, а также рассказанное ФИО12, то пришла к выводу о том, что это ФИО2 проник в дом и хотел похитить деньги, но не смог, так как не нашел деньги, что впоследствии подтвердилось.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дал явку с повинной в том, что это он пытался совершить хищение денежных средств из жилого <адрес>, в котором проживает его бабушка ФИО2 л.д.28-29

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой <адрес>, в котором проживает ФИО2 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что врезной замок входной двери в жилой дом с боковой стороны имеет следы воздействия посторонним предметом. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: врезной замок и денежные средства в сумме 71 500 рублей: № 21 билет ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей с серийными номерами: ВЕ №; 1 билет ЦБ РФ номиналом 500 рублей с серийным номером: ТГ 4977886, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела. л.д.11-15, 16-21, 22, 85-86

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят гвоздодер, при помощи которого он взломал замок входной двери в жилой дом ФИО7

л.д.79-80, 81

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен гвоздодер, изъятый у подозреваемого ФИО2, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела. л.д.82-83, 84, 85-86

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой стороне замка имеется след скольжения, размером 26х21 мм, который пригоден для отождествления предмета, его оставившего, по групповым признакам. Данный след мог быть оставлен как рабочей частью лома (гвоздодера), представленного на исследование, так и другим предметом с рабочим концом, имеющим аналогичные размерные признаки.

л.д.112-116

-сведениями о доходах ФИО7: квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19165, 47 рубля; квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24452, 18 рубля и квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23389, 05 рубля. л.д.43

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Состоит на списочном учете в ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления (умышленное средней тяжести), наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст.70,71 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: №; №; 1 билет ЦБ РФ номиналом 500 рублей с серийным номером: №, врезной замок - считать возвращенными законному владельцу ФИО7 (л.д. 22,23, 87-88); гвоздодер считать возвращенным ФИО2 (л.д.89-90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты>

районного суда: А.П. Петренко