Приговор № 1-117/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

К делу №1-117 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе «25» июля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – Фролова А.С., представившего удостоверение от 28.11.2017 года №6459 и ордер от 21.06.2019 года № 115903,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев в судебном заседании открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, что 10 марта 2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от кафе «Клеопатра» находящегося в <адрес> в <адрес> края и в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в мусорной урне обнаружил сверток липкой ленты «скотч», в котором находился фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,69 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также наркотическое средство - морфин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего, ФИО1 забрал этот сверток и положил его в правый карман куртки, одетой на нем, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел это порошкообразное вещество, массой не менее 0,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и наркотическое средство - морфин, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Далее, в этот же день около 13 часов 10 минут, по <адрес> в <адрес> края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, при доставлении его в здание ОМВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и наркотическое средство - морфин, около 14 часов 00 минут, находясь участке местности, расположенном в 10 метрах от угла <адрес> в <адрес> края и в 2 метрах от бордюра, с целью сокрытия от возможного обнаружения и изъятия, находящегося в правом карман куртки, одетой на нем, указанного наркотического средства содержащегося в фрагменте полимерного пакетика, перемотанного липкой лентой «скотч», кинул на асфальтированной дороге без цели сбыта, где в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, это порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,69 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и наркотическое средство - морфин, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия,-

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь около кафе «Клеопатра» <адрес>, около лавочки увидел, пустую пачку из-под сигарет и сверток липкой ленты «скотч». Поднял этот сверток и стал держать его в руке. В это время к нему подошли сотрудники полиции, задержали. Когда привезли к отделу полиции, расположенному на <адрес>, у него этот пакетик случайно выпал из руки. Он признал сотрудникам полиции, что пакетик принадлежит ему, но в тот момент не понимал, что в нем находится наркотическое средство. В дальнейшем, данный пакетик, в присутствии понятых был изъят, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ. То есть, поднимая сверток липкой ленты «скотч», он не понимал и не знал, что в нем находится наркотическое средство. В содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении наказания.

Кроме признания своей виновности ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, показаний данных на стадии предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника - адвоката Фролова А.С. следует, что ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «Клеопатра» г. Туапсе, около лавочки увидел, пустую пачку из-под сигарет и сверток липкой ленты «скотч». Подняв и раскрыв этот сверток, увидел, находящийся там фрагмент полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сразу понял, что нашел наркотическое средство - Героин. Завернув его обратно, положил этот сверток в правый одетой на нем куртки, для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО2 - оперативного сотрудника отдела наркоконтроля Отдела МВД России по Туапсинскому району. В марте 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и задержание лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отдел поступила информация о том, что ФИО1, употребляет и хранит при себе наркотические средства. В этой связи, 10 марта 2019 года, он совместно с сотрудниками отдела выехали для проверки полученной информации. Так, проезжая по <адрес> края, около 13 часов 00 минут, они увидели, идущего по улице ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. В связи с чем, он и его коллеги подошли к нему, представились, и попросили проследовать в отдел МВД для проведения досмотра и проведения медицинского освидетельствования, на что он согласился. По приезду к указанному отделу, выйдя из автомобиля, ФИО1 из своей руки правой руки, что-то кинул недалеко от себя на асфальт, около бордюра. Он, ФИО2, стал спрашивать у ФИО1 об этом и последний признался, что выбросил, хранящееся при нем, наркотическое средство. После этого, были приглашены понятые, и был проведен осмотр места происшествия. Он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в присутствии них. Затем в присутствии всех предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте. Последний ответил отказом. После этого, приступили к проведению осмотра, в ходе которого был поднят с асфальтого покрытия и развернут сверток липкой ленты «скотч», в котором находилось порошкообразного вещества светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство - героин, которое хранил для личного употребления. Этот сверток выбросил, из своего кармана испугавшись уголовной ответственности. После этого этот сверток липкой ленты «скотч», в котором находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, был помешен в полимерный пакет, горловина перевязана и оклеяна. Был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 10 марта 2019 года, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого, совместно с другим понятым ФИО4 в проведении осмотра места происшествия. Так, после того, как сотрудник полиции сообщим участвующим лицам о проведении осмотра места происшествия и разъяснения им, понятым, их прав и обязанностей, ФИО5 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отказом. Далее, сотрудник полиции указал на сверток липкой ленты «скотч», около которого все стояли и раскрыл его. В данном свертке был фрагмент полимерного пакета в котором находилось порошкообразного вещества светлого цвета. ФИО1 был вопрос, о принадлежности данного свертка, на что он ответил, что в этом полимерном пакетике находится, принадлежащее ему наркотическое средство - героин, которое он хранил для личного употребления, но который выбросил, опасаясь уголовной ответственности. Обнаруженный сверток липкой ленты «скотч», с фрагментом полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, был помешен в полимерный пакет, перевязан, оклеян. Он, и другой понятой, как и другие участвующие лица проставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО4, понятого при проведении осмотра места происшествия, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года и фототаблица к нему, согласно которому 10 марта 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минуты до 14 часов 55 минут, сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от угла <адрес> края и в 2 метрах от бордюра, в ходе которого в присутствии ФИО1 и понятых, на асфальтированной дороге, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в фрагменте полимерного пакетика, перемотанном липкой лентой «скот»

Заключением эксперта № 190/191 от 15 марта 2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 5957 от 10 марта 2019 года вещество светло-бежевого цвета, массой 0,69 грамма, находящееся в свертке, выполненном из фрагмента прозрачной полимерной пленки, к поверхности которого приклеен фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч», изъятое 10 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес> края, содержит в своем наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), а также наркотическое средство - морфин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел наркотические средства). В ходе исследований израсходовано: 0,03 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, морфин, в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете (Пакет №1). Оставшаяся масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, морфин, составила 0,66 грамма в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете (Пакет № 1).

Показаниями эксперта ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который полностью подтвердил выводы изложенные в заключении эксперта № 190/191 от 15 марта 2019 года, согласно которым поступившее на исследование вещество светлого цвета содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также наркотическое средство - морфин, включенное в Список II Перечня наркотических средств и составляют одно вещество под общим распространенный названием героин. Данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) не встречается в свободном виде в природе, не является природным продуктом, а является продуктом, искусственно созданным человеком. Данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) изготавливается только кустарным способом. Изготовление кустарным способом наркотического средства - героин (диацетилморфин) происходит из наркотического средства - опий. Опий - это наркотическое средство - свернувшийся млечный сок растения мак, в своем составе опий изначально содержит наркотические средства - морфин, кодеин, тебаин «Список II», может содержать и другие наркотические средства. Так же опий может содержать не наркотические средства - кофеин, папаверин и т.д. В ходе изготовления кустарным способом наркотического средства - героина (диацетилморфина) из наркотического средства опий путем его ацетиллирования могут получиться помимо - героина (диацетилморфина) сопутствующие ему наркотические средства - 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин «Список I Перечня», а так же остаться не прореагировавший до конца морфин и кодеин «Список II Перечня». Чистота наркотического средства - героин (диацетилморфин), то есть его концентрацию, количественное содержание зависит как от объективных, так и от субъективных фактов. К объективным факторам можно отнести качество сырья (опия), количество и частота применяемых химических реагентов (ангедрид уксусной кислоты, а так же различные не органические кислоты), оборудование на котором изготовляется, погодные и климатические условия при изготовлении данного наркотического средства, субъективный фактор это опытность лица изготавливающего данное наркотическое средство и время, затраченное на его изготовление. В соответствии с этим, изъятое 10 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> края наркотическое средство - героин, содержавшее в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфинс и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также наркотическое средство - морфин, включенное в Список II Перечня является единым и не делимым наркотическим средством, со своими специфическими частными признаками. Так же согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (со всеми его изменениями и дополнениями) все смеси наркотического - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и морфин включенные в различные списки определяются общей массой изъятого вещества.

Протоколом проверки показаний на месте от 11 апреля 2019 года и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Фролова А.С. и понятых, добровольно указал на участок местности, находящийся в 25 метрах кафе «Клеопатра» расположенного в <адрес> в <адрес> и в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, на котором он 10 марта 2019 года, около 13 часов 00 минут, в мусорной урне взял фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством - Героин, который положил в правый карман одетой на нем куртки, храня для личного употребления, и именно это наркотическое средство в этот же день он выкинул из кармана своей куртки, когда сотрудники доставляли его в отдел полиции в <адрес>, это наркотическое средство в этот же день сотрудники изъяли входе осмотра места происшествия в присутствии него и понятых.

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, морфин, массой 0,66 грамма (0,03 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № 190/191 от 15 марта 2019 года), находящееся в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч», находящиеся в опечатанном полимерном пакете (Пакет № 1)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 марта 2019 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, морфин, массой 0,66 грамма (0,03 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № 190/191 от 15 марта 2019 года), находящееся в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч», находящиеся в опечатанном полимерном пакете (Пакет № 1).

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку исследуемые события, как следует из протокола осмотра, происходили в их присутствии, они в действительности описали события имевшие место с участием подсудимого, которые согласуются друг с другом.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, данные показания детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованы в ходе судебного следствия, в том числе в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оказания давления на свидетелей, со стороны сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний, суду не представлено.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. При этом в позиции подсудимого имеется противоречивость, обусловленная, по мнению суда, желанием уйти от уголовной ответственности. Его показания вступают в противоречие со всеми доказательствами, представленными государственным обвинителем в их совокупности.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не был осведомлен о том, что 10 марта 2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от кафе «Клеопатра» в гор. Туапсе Краснодарского края, и поднимая сверток липкой ленты «скотч», он не понимал и не знал, что в нем находится наркотическое средство противоречит объективным вышеизложенным доказательствам.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве – допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с выводами изложенными в заключении комиссии экспертов № 422 от 22 апреля 2019 года, ФИО1 как в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, интоксикации) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученной им ранее черепно-мозговой травме, освобождение от службы в армии по поводу настоящего расстройства, длительном периоде употребления психоактивных веществ, что подтверждается медицинской документацией, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, легкое снижение механической памяти, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости вызванным употреблением опиоидов, так как он обнаруживает признаки влечения к их приему, что подтверждается и приобщенной медицинской документацией. Поэтому ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных вещество (наркомании), в случае осуждения данные действия могут осуществлять медицинские комиссии учреждений исполняющих наказание, при избрании иной меры пресечения проведение курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинская реабилитация проводится в медицинских организациях наркологического профиля по месту его жительства. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно - реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

При этом, учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО5 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном дознании и в судебном заседании адекватно, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО5 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет регистрацию на территории РФ, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит; ранее не судим.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу п. в ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение десять лет со дня его вступления в законную силу.

ФИО5 был осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2006 года по ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с положением ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 3 года, а приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с положением ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное, приговором Туапсинского городского суда от 10.07.2006 года отменено и в соответствии с положением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с положением ч.2 ст. 71 УК РФ, штраф назначенный приговором Туапсинского городского суда от 10 июля 2006 года в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 02.03.2007 года.

ФИО5 28 октября 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию указанного наказания. Срок, установленный п. в ч. 1 ст. 83 УК РФ истек 02.03.2017 года.

Сведений о том, что ФИО5 в период с 02.03.2007 года по 02.03.2017 года уклонялся от отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения 10 летнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для освобождения ФИО5 от отбывания наказания в виде штрафа по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2007 года и отсутствия признаков рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 судом в отнесено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО5, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО5, наказания в виде лишения свободы, т.к. суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, суд не усматривает.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, основываясь на положении п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО5, наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении виновного, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, морфин, массой 0,66 грамма (0,03 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч», находящиеся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - после вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ______________ подпись