Приговор № 1-74/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 13 февраля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Кострова Д.Э., подсудимого ФИО1, защитника Котунова А.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

03 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 15.11.2017 года ФИО1 снят с учета Городецкого МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии основного наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, к отбытию осталось 2 (два) года 1 (один) день,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч. 2, 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В неустановленный период времени, не позднее начала мая 2017 года, ФИО1, зная о высокой доходности преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и не имея к тому времени легального источника дохода, являясь потребителем наркотических средств, постоянно нуждающимся в систематическом потреблении наркотического средства, и преследуя корыстные интересы, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средствах потенциальным потребителям на территории ........

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно опасные последствия и, желая их наступления, ФИО1, через информационную сеть «Интернет», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел семена наркосодержащего растения конопля.

В начале мая 2017 года ФИО1, действуя умышленно, приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах семена растений конопли посеял, путем внесения их в предварительно подготовленный грунт на земельном участке расположенном вблизи автодороги между ....... и ....... в направлении ......., с целью выращивания растения конопля без надлежащего на то разрешения, в целях последующего получения наркотического средства каннабиса (марихуаны) как для личного потребления так и в целях дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям.

В конце октября 2017 года, ФИО1, посаженные им при вышеуказанных обстоятельствах растения конопля в количестве 02 штук в целях их дальнейшего незаконного сбыта, а также в целях личного потребления вырвал из земли. В тот же день ФИО1 части растений конопля отнес к себе домой по адресу: ......., а оставшиеся части растений конопли отнес в помещение бани, расположенной вблизи указанного дома, где стал незаконно хранить, предварительно высушив.

16 ноября 2017 года, около 17 часов 37 минут, неустановленное следствием лицо, являющееся потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, в целях личного потребления, по средствам сотовой связи связался со своим знакомым, который имел возможность приобретать у ФИО1 наркотическое средство и попросил последнего позвонить ФИО1 и выяснить есть ли у него в наличии наркотическое средство. Знакомый неустановленного следствием лица, действуя в интересах последнего, позвонил ФИО1 и поинтересовался, есть ли у ФИО1 в наличии наркотическое средство.

В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что наркотическое средство у него есть, после чего знакомый неустановленного следствием лица сообщил ФИО1 о том, что в течение получаса к нему за наркотическим средством приедет неустановленное следствием лицо, о чем знакомый неустановленного следствием лица впоследствии сообщил последнему. После этого неустановленное следствием лицо на находящемся в его пользовании автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... приехал на встречу с ФИО1 по адресу: ........

16 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо встретились у первого подъезда ....... В ходе состоявшейся встречи ФИО1 в целях конспирации своей преступной деятельности, пригласил неустановленное следствием лицо зайти в указанный подъезд. Неустановленное следствием лицо вместе с ФИО1 прошел в первый подъезд ......., где они поднялись на лестничную площадку второго этажа.

16 ноября 2017 года, около 19 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа, ФИО1 действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал неустановленному следствием лицу, тем самым незаконно сбыл ему пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с наркотическим средством. В свою очередь в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства неустановленное следствием лицо передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо вышел из подъезда, сел в автомобиль и поехал в сторону ........

16 ноября 2017 года, около 19 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых оперуполномоченными отдела по контролю с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» на перекрёстке дорог ....... – ....... и ....... – д........ автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением неустановленного следствием лица был задержан.

16 ноября 2017 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 18 минут в помещении бывшего стационарного поста ДПС ....... был произведен личный досмотр неустановленного следствием лица, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материла с контактной застежкой с веществом растительного происхождения, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1, которое согласно справке о результатах исследования * от *** и заключению эксперта * от *** является частями наркосодержащего растения конопля.

Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934.

Масса вещества растительного происхождения представленного на исследование составляет 1,14 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса - 1,14 грамма изъятых частей наркосодержащего растения конопли не превышает 6 граммов и не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, 16 ноября 2017 года, около 19 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл неустановленному следствием лицу части растения конопля, содержащего наркотические средства, массой 1,14 грамма.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства.

2. В период времени с начала мая 2017 года по конец октября 2017 года ФИО1, *** года рождения, действуя умышленно, в целях последующего получения наркотического средства на участке местности, расположенном вблизи автодороги между ....... и ....... в направлении ....... незаконно вырастил наркосодержащие растения конопля в количестве 02 штук.

В конце октября 2017 года, ФИО1, посаженные им при вышеуказанных обстоятельствах растения конопля в целях их дальнейшего незаконного сбыта, а также в целях личного потребления вырвал из земли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства. В тот же день ФИО1 части растений конопля отнес к себе домой по адресу: ......., а оставшиеся части растений конопли отнес в помещение бани, расположенной вблизи указанного дома, где стал незаконно хранить, предварительно высушив.

Часть незаконно хранившихся у него частей растений конопля, содержащих наркотические средства, ФИО1 16 ноября 2017 года, около 19 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа вблизи ....... незаконно сбыл неустановленному следствием лицу, а оставшуюся часть частей растений конопля, содержащих наркотические средства, ФИО1 стал незаконно хранить в указанных ранее местах в целях личного потребления без цели сбыта.

17 ноября 2017 года, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., в помещении ванной комнаты было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта * от *** является частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества растительного происхождения представленного на экспертизу составило 100 граммов.

В ходе обыска в помещении кухни была обнаружена банка с семенами и частями растений, которые согласно заключению эксперта *Э от *** являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis).

Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) составляет 2,04 грамма.

22 ноября 2017 года в ходе обыска, в бане, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной вблизи ....... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *Э от *** является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).

Масса вещества представленного на экспертизу, составила 24,6 граммов.

Наркосодержащие растения конопля (растений рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934.

Обнаруженные и изъятые в жилище ФИО1 по адресу: ......., а также в помещении бани расположенной вблизи ....... части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 126,64 граммов, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса – 126,64 граммов, изъятых частей наркосодержащего растения конопля превышает 100 граммов и составляет крупный размер.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

3. ФИО1 *** года рождения, являясь потребителем наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по месту своего проживания по адресу: ......., систематически предоставлял помещение квартиры, которая находилась в его распоряжении, для потребления незаконно хранившегося у него наркотического средства своим знакомым потребителям наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель обеспечения бесперебойного систематического предоставления помещения квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 определил место для потребления наркотических средств, а именно балкон квартиры, на котором имелось приисканное им приспособление в виде стеклянной трубки для потребления наркотического средства.

В период времени, с 27 октября 2017 года по 11 ноября 2017 года ФИО1, систематически предоставлял потребителям наркотических средств помещение ......., расположенной по адресу: ......., для незаконного потребления наркотического средства каннабис (марихуана).

В целях обеспечения безопасности своей преступной деятельности ФИО1 предпринимались меры конспирации, а именно: потребление наркотических средств осуществлялись только в закрытом изнутри помещении квартиры. При этом, открывать квартиру в момент употребления наркотических средств, а также по окончании вышеуказанных незаконных действий, мог только ФИО1, обеспечивая, таким образом, невозможность посещения квартиры посторонними лицами.

27 октября 2017 года, ФИО1, осуществляя преступную деятельность, направленную на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, находясь в помещении ......., расположенной по адресу: ......., действуя умышленно, предоставил помещение квартиры и имеющееся в ней приспособление для потребления наркотических средств своему знакомому потребителю наркотических средств.

27 октября 2017 года, ФИО1 и его знакомый потребитель наркотических средств, находясь в помещении ......., расположенной по адресу: ......., на балконе, через предоставленное ФИО1 приспособление, совместно употребили наркотическое средство каннабис (марихуана), которым на безвозмездной основе ФИО1 угостил своего знакомого потербителя наркотических средств.

17 ноября 2017 года, около 20 часов 53 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий знакомый ФИО1 потребитель наркотических средств был задержан оперуполномоченными отдела по контролю с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» и на служебном автомобиле доставлен в ГБУЗ НО «....... больница», расположенная по адресу: ....... для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно справке * от *** у знакомого ФИО1 потребителя наркотических средств установлено наркотическое опьянение (тетрагидроканнабинол).

Согласно справке от *** о результатах химико-токсикологических исследований у знакомого ФИО1 потребителя наркотических средств установлено наркотическое опьянение. В его анализе обнаружен тетрагидроканнабинол.

04 ноября 2017 года, ФИО1, осуществляя преступную деятельность, направленную на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, находясь в помещении ......., расположенной по адресу: ....... предоставил помещение квартиры и имеющееся в ней приспособление для потребления наркотических средств другому своему знакомому.

04 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1 и другой его знакомый потребитель наркотических средств, находясь в помещении ......., расположенной по адресу: ......., на балконе, через предоставленное ФИО1 приспособление, совместно употребили наркотическое средство каннабис (марихуана), которым на безвозмездной основе ФИО1 угостил другого своего знакомого потребителя наркотических средств.

24 ноября 2017 года, около 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий другой знакомый ФИО1 потребитель наркотических средств был задержан оперуполномоченными отдела по контролю с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» и на служебном автомобиле доставлен в ГБУЗ ..., расположенная по адресу: ....... для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно справке * от *** у другого знакомого ФИО1 потребителя наркотических средств при предварительном химико-токсикологическом исследовании биосред обнаружена марихуана.

Согласно справке * от *** о результатах химико-токсикологических исследований у другого знакомого ФИО1 потребителя наркотических средств установлено наркотическое опьянение. В его анализе обнаружен тетрагидроканнабинол.

11 ноября 2017 года, ФИО1, осуществляя преступную деятельность, направленную на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, находясь в помещении ......., расположенной по адресу: ....... предоставил помещение квартиры и имеющееся в ней приспособление для потребления наркотических средств третьему своему знакомому потребителю наркотических средств.

11 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1 и его третий знакомый потребитель наркотических средств, находясь в помещении ......., расположенной по адресу: ......., на балконе, через предоставленное ФИО1 приспособление, совместно употребили наркотическое средство каннабис (марихуана), которым на безвозмездной основе ФИО1 угостил своего третьего знакомого потребителя наркотических средств.

22 ноября 2017 года, около 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий третий знакомый ФИО1 потребитель наркотических средств был задержан оперуполномоченными отдела по контролю с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» и на служебном автомобиле доставлен в ГБУЗ ..., расположенная по адресу: ....... для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно справке * от *** у третьего знакомого ФИО1 потребителя наркотических средств при предварительном химико-токсикологическом исследовании биосред обнаружена марихуана.

Согласно справке * от *** о результатах химико-токсикологических исследований у третьего знакомого ФИО1 потребителя наркотических средств установлено наркотическое опьянение. В его анализе обнаружен тетрагидроканнабинол. ***, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., д.Федурино, ......., в помещении кухни было обнаружено и изъято приспособление для курения в котором согласно заключению эксперта *Э от *** обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *.

После производства обыска в жилище, ФИО1 в тот же день на служебном автомобиле был доставлен в ГБУЗ НО «....... больница», расположенная по адресу: ......., пл.Пролетарская, ....... для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно справке * от *** о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено наркотическое опьянение. В анализе ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Таким образом, в период времени с *** по *** ФИО1, *** года рождения по месту своего проживания по адресу: ......., не менее трех раз, то есть систематически предоставлял помещение квартиры для потребления наркотического средства каннабис (марихуана) потребителям наркотических средств.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

16 января 2018 года обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Котунов А.Ю. обратились к Городецкому городскому прокурору ....... с ходатайством о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 187-188).

16 января 2018 года следователь СО МО МВД России «Городецкий» Ш.В.Г. с согласия начальника СО МО МВД России «Городецкий» обратился к Городецкому городскому прокурору Нижегородской области с ходатайством о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 186).

17 января 2018 года постановлением Городецкого городского прокурора М.К.В. ходатайство обвиняемого ФИО1 о досудебном соглашении о сотрудничестве и постановление следователя Ш.В.Г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены (т.2 л.д. 192-195).

17 января 2018 года Городецкий городской прокурор М.К.В., обвиняемый ФИО1, адвокат Котунов А.Ю. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 196-201), согласно которому обвиняемый взял обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании, совершенных им преступлений, а так же сообщить известные ему сведения, изобличающие лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств, принять участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, изобличающих лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем 26 января 2018 года Городецкий городской прокурор ....... М.К.В. внес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д.47-50), указав, что сотрудничество с обвиняемым ФИО1 имело важное значение: в рамках своих обязательств ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, в ходе допроса дал показания, изобличающие как самого себя, так и потребителей наркотических средств, приобретавших у него наркотическое средство каннабис(марихуана), так и употреблявших в помещении его квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана) в результате чего 05.01.2018 года в отделе дознания Мо МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. ФИО1 указаны места совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время отделом по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств. Поводом и основанием к проведению указанных мероприятий послужила сообщенная ФИО1 оперативно-значимая информация деятельности указанных лиц. Полученная от ФИО1 информация нашла свое подтверждение и имеет существенное значение для раскрытия совершенных преступлений и пресечения преступной деятельности лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств. Дальнейшее содействие ФИО1 будет происходить в рамках соответствующих дел оперативного учета. Сомнений в правдивости сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, у стороны обвинения не имеется. Следствие считает, что обязательства, возложенные на ФИО1 в рамках заключенного соглашения им выполнены в полном объеме.

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, и поддержал представление Городецкого городского прокурора Нижегородской области М.К.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель указал, что ФИО1 оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дал подробные признательные показания о своей преступной деятельности, связанной с предъявленным обвинением, сообщил известные ему сведения, изобличающие лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств. Полученная от ФИО1 информация нашла свое подтверждение и имеет существенное значение для раскрытия совершенных преступлений и пресечения преступной деятельности лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств.

Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 имело важное значение для раскрытия и расследования преступлений, а также формирования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, изобличения и уголовного преследования других лиц.

Обвиняемый ФИО1, его близкие родственники и близкие лица в ходе предварительного следствия не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 выполнены.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст. ст. 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, после консультаций и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях, сформулированных в обвинении, а именно: в незаконном сбыте частей растений содержащих наркотические средства; в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами были соблюдены положения ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объёме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Подсудимым были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, указав, что сотрудничество с ФИО1 имело существенное значение для раскрытия совершенных преступлений и пресечения преступной деятельности лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств.

Обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 выполнены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 16.11.2017 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства;

- по преступлению с начала мая 2017 года по 22 ноября 2017 года по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

- по преступлению с 27 октября 2017 года по 11 ноября 2017 года по ст.232 ч.1 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствие с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности виновного: ФИО1 судим, ....

....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по всем преступлениям с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства, по последнему месту работы, ..., вину в содеянном признал и раскаялся, сотрудничество органов предварительного следствия с ФИО1 имело существенное значение для раскрытия совершенных преступлений и пресечения преступной деятельности других лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей инкриминируемых ему преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 232 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 03.08.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ.

Учитывая, что два преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 228 ч. 2, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ст.232 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.228.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 03.08.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 16 ноября 2017 года в ходе личного досмотра К.А.П., признанного частями наркосодержащего растения конопля,

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 17 ноября 2017 года в ходе производства обыска в жилище ФИО1, признанное частями наркосодержащего растения конопля,

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 22 ноября 2017 года в ходе производства обыска, в помещении бани используемой ФИО1, признанное частями наркосодержащего растения конопля, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» - уничтожить;

- электронные весы «Jewellery Scale», обнаруженные и изъятые 18 ноября 2017 года в ходе выемки у З.Н.А.; приспособление для курения в виде стеклянной трубки и вещество темного цвета в пакетике, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» - уничтожить;

- стеклянная банка, укупоренную крышкой из полупрозрачного полимерного материала внутри которой находится прозрачный канцелярский файл из полимерного материала с семенами серо-зеленого цвета; прозрачный канцелярский файл из полимерного материала с веществом растительного происхождения, признанным частями наркосодержащего растения конопля упакованные в канцелярский файл из прозрачного полимерного материала, хранящегося в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» -уничтожить;

- фонограммы устной речи, предоставленные на компактном диске - результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснены порядок и условия пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии ст. 317.8 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Савенкова