Приговор № 1-10/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 мая 2018 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-монтажником в ООО ПФК «Агротип», военнообязанного, судимого:

1. 15.09.2015 г. Сафакулевским районным судом Курганской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.12.2017 г. по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 30.11.2017г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок на 1 год 7 месяцев. По состоянию на 10.05.2018 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года около 19-00 часов у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере. В указанное время с целью приобретения дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (стеблей с листьями и верхушками-соцветиями) и дальнейшего личного немедицинского употребления, незаконно приобрел в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в неустановленном количестве путем срывания частей растений конопли, которые перенес в сарай своего дома.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью личного немедицинского употребления наркотических средств 10 марта 2018 г. в сарае вышеуказанного дома из дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (стеблей с листьями и верхушками-соцветиями) используя металлический чайник и металлическую ложку, на электрической плитке из собранных растений конопли, <...>, изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) и в дальнейшем употребил его вовнутрь. После его употребления в неустановленном количестве, ФИО1 оставил чайник и посуду в надворных постройках своего дома, осуществил их хранение в период с 10 по 26 марта 2018 года.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.03.2018 года в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. в надворных постройках вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты металлический чайник и металлическая ложка, на поверхности которых согласно заключению эксперта № 4/782 от 27.03.2018 г. обнаружен тетрагидроканнабинол, который является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,15 г. что согласно постановлению ФИО2 от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно справки ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» № 368 от 03.05.2018 г. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.161 УК РФ признает наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного расследования.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не смогло обеспечить достижения целей наказания - исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначает ФИО1 предусмотренное законом наиболее строгое наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при назначении наказания судом также учитываются ограничительные положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку наказание по предыдущему приговору ФИО1 не отбыто, в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытая часть наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 15.09.2015 года с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 30.11.2017 года в виде ограничения свободы, составившая 1 год 1 месяц 8 дней, подлежит присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, с учетом положения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива преступлений лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- металлический чайник, металлическая ложка, электрическая плитка, металлическая эмалированная чашка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 15.09.2015 года с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 30.11.2017 года в виде ограничения свободы, окончательно назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г. Шадринска УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: металлический чайник, металлическая ложка, электрическая плитка, металлическая эмалированная чашка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов