Приговор № 1-185/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «29» марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, точное время дознанием не установлено, находясь около железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления, приобрела, путем покупки за 1000 рублей у лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном свертке, упакованном в сверток из бумаги белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 0,06 гр., и вещество находящееся в свертке из полимерного материала белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 0,20 гр., а всего общей массой не менее 0,26 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество ФИО1 хранила при себе в мешочке из синтетического материала синего цвета в заднем левом кармане, надетых на ней брюк, без цели сбыта для личного употребления. <дата> около 03 час. 15 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, была задержана сотрудниками УР Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области и доставлена в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного <дата>, в период времени с 06 час. 10 мин. по 06 час. 55 мин. в помещении кабинета №6 Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, у ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на ней брюк, был обнаружен мешочек из синтетического материала синего цвета, в котором находились: бумажный сверток, внутри которого находится сверток из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> находится вещество белого цвета в состав которого входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,06 г. и сверток из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> находится вещество белого цвета в состав которого входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,20 г. Таким образом, в момент задержания у ФИО2 при себе было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит амфетамин общей массой 0,26г., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Салихов Р.Р. ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.123-125) ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого наркотического опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею амфетамина незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. Самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации и медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ... <дата> г.р. (л.д.162).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, характеризующих ее без замечаний с места жительства, а также то, что на учётах он в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в том числе совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи - несовершеннолетнего ребенка и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о её личности - характеризующие её без замечаний с места жительства, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полиэтиленовый пакет, внутри которого находится амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: