Приговор № 1-185/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «23» мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Клинского городского прокурора Московской области Селиверстова П.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-185/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением учредителя ООО «Мастерские Калашникова» от /дата/ /номер/, а так же Приказом от /дата/ /номер/ ООО «Мастерские Калашникова» ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «Мастерские Калашникова» с возложением на него обязанностей главного бухгалтера.

Согласно уставу ООО «Мастерские Калашникова» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором, который осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета; распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством РФ или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, иных органов Общества, образованных в соответствии с законодательством РФ и Уставом.

Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 1996 года № 129 «О бухгалтерском учете», главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и предоставлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации.

Таким образом, ФИО1 выполнял в ООО «Мастерские Калашникова» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Юридический адрес ООО «Мастерские Калашникова»: /адрес/.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мастерские Калашникова», в один из неустановленных дней /дата/, но не позднее /дата/ вступил с А. в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, а именно незаконного получения целевых бюджетных денежных средств /адрес/ в форме субсидий, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Постановлением Правительства Московской области от 29 января 2009 года № 71/2 «Об утверждении долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы», по осуществлению частичной компенсации затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее /дата/ ФИО1 умышленно передал А. печать ООО «Мастерские Калашникова», свои анкетные и паспортные данные, а также сообщил налоговый номер, номер расчетного счета и другие данные, необходимые для изготовления документов, требующихся для предоставления в компетентный орган для участия в конкурсе.

В свою очередь, А., действуя согласно ранее распределенным ролям, в один из неустановленных дней /дата/, изготовил заявление на участие в Конкурсе на частичную компенсацию затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов (за исключением расходов на пополнение оборотных средств и оплату труда), в которое внес не соответствующие действительности сведения, а именно в приложении /номер/ указанного заявления и описании проекта, А. указал, что ООО «Мастерские Калашникова» для нужд предпринимательской деятельности приобрело оборудование - профессиональное кузнечное оборудование /марка/ и универсальный пресс Д. общей стоимостью Е..

На основании внесенных А. ложных данных был произведен расчет, согласно которого размер субсидии составил /сумма/.

Данные документы были составлены с целью введения в заблуждение работников Министерства экономики /адрес/ по факту приобретения ООО «Мастерские Калашникова» вышеуказанного оборудования.

После чего А. в один из неустановленных дней /дата/ передал подложные документы Б., не подозревающему о преступном замысле А. и ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях А. и ФИО1, /дата/ Б. передал по доверенности в Министерство экономики /адрес/, расположенное по адресу: /адрес/, изготовленные А. и содержащие недостоверные сведения, заявление на участие в Конкурсе, описание проекта и пакет документов, требующийся для предоставления в компетентный орган для участия в конкурсе.

Конкурсная Комиссия по отбору заявок на право заключения договора о предоставлении целевых бюджетных средств Московской области в форме субсидий по осуществлению частичной компенсации затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь по поводу истинных целей последнего, /дата/ рассмотрела предоставленные им документы на право получения вышеуказанной субсидии и на основании Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/ приняла решение об утверждении субсидии и рекомендации Министерству экономики Московской области заключить договор о предоставлении субсидии с ООО «Мастерские Калашникова» на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время /дата/, находясь в здании Министерства экономики Московской области по адресу: /адрес/, заключил с Министерством экономики Московской области в лице министра экономики Правительства Московской области В. договор от /дата/ /номер/ на выполнение мероприятий долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы». Согласно данному договору Министерство экономики Московской области предоставило ООО «Мастерские Калашникова» субсидию в размере /сумма/.

На расчетный счет /номер/, принадлежащий ООО «Мастерские Калашникова» в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), по адресу: /адрес/, /дата/ из средств федерального бюджета /адрес/ поступило /сумма/ и /дата/ из средств бюджета /адрес/ поступило /сумма/, а всего из УФК по /адрес/ по поручению Министерства экономики /адрес/ по договору от /дата/ /номер/ поступили денежные средства на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 и А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили указанные денежные средства при получении субсидии, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым Московской области как субъекту Российской Федерации в лице Министерства экономики Московской области, которое является распорядителем этих денежных средств, материальный ущерб в крупном размере на сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Г., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении него более мягких видов наказания и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор от /дата/ /номер/ на выполнение мероприятий долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы» с Приложением /номер/ к договору от /дата/ /номер/ - расчет размера субсидии, предоставляемой в 2009 году ООО «Мастерские Калашникова»; описание проекта организации производства кованных изделий из металла ООО «Мастерские Калашникова»; доверенность от /дата/ ООО «Мастерские Калашникова» на Б.; приложение /номер/ к положению - заявление на участие в Конкурсе на частичную компенсацию затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов (за исключением расходов на пополнение оборотных средств и оплату труда) ООО «Мастерские Калашникова» от /дата/; приложение /номер/ к положению - расчет размера субсидии, предоставляемой в /дата/ субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации из бюджета /адрес/ по частичной компенсации затрат на реализацию проектов (за исключением расходов на пополнение оборотных средств и оплату труда) ООО «Мастерские Калашникова»; светокопии устава ООО «Мастерские Калашникова», решения учредителя ООО «Мастерские Калашникова» от /дата/ /номер/, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Мастерские Калашникова», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Мастерские Калашникова», выписки из ЕГРЮЛ ООО «Мастерские Калашникова» от /дата/, информационного письма об учете в Статрегистре Росстата ООО «Мастерские Калашникова» от /дата/ /номер/-к, приказа ООО «Мастерские Калашникова»от /дата/ /номер/; справку о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Мастерские Калашникова» на /дата/; договор займа от /дата/; справку из Клинского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) об открытии счета; справку ИФНС по /адрес/ ООО «Мастерские Калашникова» /номер/; бизнес-план ООО «Мастерские Калашникова» от /дата/; справку об осуществлении деятельности ООО «Мастерские Калашникова»; светокопию договора поставки от /дата/ /номер/ с приложения ми; выписку операций по лицевому счёту /номер/ ООО «Мастерские Калашникова» из Клинского филиала Банк «Возрождение» (ПАО) за период с /дата/ по /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.