Решение № 2-278/2020 2-278/2020(2-6323/2019;)~М-6065/2019 2-6323/2019 М-6065/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело №2-6323/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2020г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ФИО7 декабря 2014 года и о взыскании задолженности в размере ФИО8 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере ФИО9 руб., задолженности по просроченным процентам в размере ФИО10 руб., неустойки в размере ФИО11 руб., и расходов на уплату госпошлины в размере ФИО12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ФИО14 декабря 2014 года о предоставлении потребительского кредита в сумме ФИО15 руб. под ФИО16 процентов годовых сроком по ФИО17. ФИО18 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ФИО19 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составила в размере ФИО20 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере ФИО21 руб., задолженности по просроченным процентам в размере ФИО22 руб., неустойки в размере ФИО23 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, назначенное на ФИО24 декабря 2019 года, было отложено на ФИО25 января 2020 года ввиду того, что ответчик ФИО1, которому судебное извещение, направленное с почтовым идентификатором ФИО26 было вручено ФИО27 ноября 2019 года, не явился в судебное заседание

Ответчик ФИО1 не обеспечил получение повторно доставленного по его адресу (<...> д.ФИО28) судебного извещения о назначении судебного заседания на ФИО29 января 2020года, оно за истечением срока хранения в ОПС возвращено обратно и приобщено к делу.

ПАО «Сбербанк России» судебное извещение вручено ФИО30 декабря 2019 года, что видно из сформированного ФИО31 января 2020 года официальным сайтом Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО32.

В соответствии с пунктом ФИО33 статьи ФИО34 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах ФИО35 и ФИО36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО37 июня 2015 г. N ФИО38 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО39 статьи ФИО40 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом ФИО41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья ФИО42 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях и вызовах применяются во взаимосвязи со статьей ФИО43 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях. По смыслу пункта ФИО44 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу статьи ФИО45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частями ФИО46, ФИО47 статьи ФИО48 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причины. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО49 июня 2008 N ФИО50 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей ФИО51 и ФИО52 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что установленные действующим законодательством правила доставки лицам, участвующим в деле, судебных извещений были соблюдены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав по правилам ст.ФИО53 ГПК РФ доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор <***> от ФИО55 декабря 2014 года о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме ФИО56 руб. под ФИО57 процентов годовых сроком по ФИО58. ФИО59 года.

В соответствии с подпунктом ФИО60 пункта ФИО61 статьи ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. ФИО63 ст. ФИО64 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту ФИО65 статьи ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО67 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье ФИО68 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт ФИО69).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт ФИО70).

В соответствии с пунктом ФИО71 статьи ФИО72 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта ФИО73 статьи ФИО74 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей ФИО75, ФИО76 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения им обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно расчёту истца по состоянию на ФИО77 октября 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила в размере ФИО78 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере ФИО79 руб., задолженности по просроченным процентам в размере ФИО80 руб., неустойки в размере ФИО81 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска следует удовлетворить и требование о возмещении истцу расходов на уплату госпошлины в размере ФИО82 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО83 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО85 декабря 2014 года в размере ФИО86 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере ФИО87 руб., задолженности по просроченным процентам в размере ФИО88 руб., неустойки в размере ФИО89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на уплату госпошлины в размере ФИО90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья Адзиев М.М.