Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-278/2020

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014г. в размере 62199 руб. 62 коп., из них: неустойка по просроченным процентам - 3319 руб. 45 коп., проценты за просроченный кредит - 49 руб. 91 коп., проценты за просроченный кредит - 257 руб. 56 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 20035 руб. 50 коп., просроченная судная задолженность - 38537 руб. 20 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014г. в размере 86206 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг – 50027 руб. 82 коп., просроченные проценты – 12823 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг – 20035 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 3319 руб. 45 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 20 коп.

ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014г. в размере 62199 руб. 62 коп., из них: неустойка по просроченным процентам - 3319 руб. 45 коп., проценты за просроченный кредит - 49 руб. 91 коп., проценты за просроченный кредит - 257 руб. 56 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 20035 руб. 50 коп., просроченная судная задолженность - 38537 руб. 20 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 20 коп..

В обосновании своих исковых требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.06.2014г. выдало кредит ответчику в сумме 202 000 руб.00коп. на срок 60 месяцев под 23,7 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено адресату. Данное требование по настоящее время не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1м. составляет 62 199,62 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам - 3 319,45, проценты за просроченный кредит - 49,91 руб., проценты за просроченный кредит - 257,56 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 20035,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 38537,20 руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014г. в размере 62 199 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 20 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Одновременно истцом заявлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о подготовке и назначении дела к рассмотрению с копиями материалов дела. Согласно почтовым уведомлениям, указанные письма получены ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того требует статья 920 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 202000 руб.00коп. под 23,7% годовых на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Однако ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, суд считает, что истец вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом из письменных доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячно платежи по погашению основного долга, процентов производились нерегулярно. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62199 руб. 62 коп. в том числе: неустойка по просроченным процентам - 3319 руб. 45 коп., проценты за просроченный кредит – 49 руб. 91 коп., проценты за просроченный кредит – 257 руб. 56 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 20035 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 38537 руб. 20 коп.

При таких данных, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы иска.

Суд находит расчет задолженности правильным. Ответчиком не представлено возражений относительно составленного истцом расчета задолженности и доказательств в их обоснование.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86206 руб. 69 коп. истцом правильно уплачена госпошлина в размере 2786 руб. 20 коп.

Уплата госпошлины на указанную сумму подтверждается платежными поручениями № от 13.02.2019г. и № от 01.06.2020г.

После подачи иска ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту и истец уменьшил размер заявленных требований до 62 199 руб. 62 коп.

Учитывая, что ответчик после обращения истца в суд добровольно погасил часть кредитной задолженности, суд в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме 2786 руб.20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014г. в размере 62 199 руб. 62 коп., из них: неустойка по просроченным процентам - 3319 руб.45коп., проценты за просроченный кредит – 49 руб. 91 коп., проценты за просроченный кредит – 257 руб., 56 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 20035 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 38537 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Резолютивная часть отпечатана и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова