Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело <№ скрыт>г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 22 октября 2020г.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5 и представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в районный суд, впоследствии дополненными в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов.

Требования мотивированы тем, что он вступил в брак с ответчиком ФИО1, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МР «<адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <№ скрыт>. От этого брака у них родилось двое детей: ФИО7, 14.05.2013г.р. и ФИО8, 01.06.2014г.р. В настоящее время они совместно не проживают и не ведут общее хозяйство, примирение между ними невозможно. С момента раздельного проживания дети проживают совместно с истцом, ответчик средства на их содержание не предоставляет, хотя официально работает.

Просит взыскать расторгнуть брак, определить места жительства детей ФИО7, 14.05.2013г.р. и ФИО8, 01.06.2014г.р. по месту жительства истца и взыскать с ответчика в его пользу алименты в размере 1/3 всех видов его заработка.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, попытки примирения с ответчиком к каким-либо результатам не привели.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что он обследовал жилищные условия по месту жительства истца, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме, и дети должны проживать вместе с отцом и воспитываться им, поскольку мать оставила детей на иждивении у истца, выехала за пределы республики в <адрес скрыт> и не интересуется воспитанием детей.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО5 и заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО10, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела – свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, повторно выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес скрыт>», истец ФИО5 и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. вступили в зарегистрированный брак. От этого брака у них родились дети – ФИО2, 14.05.2013г.р. и ФИО3, 01.06.2014г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО5 и ФИО1 совместно не проживают в течение последних двух лет, попытки истца по примирению с ответчиком к каким-либо результатам не привели и сохранение семьи невозможно.

В связи с этим суд считает исковые требования ФИО5 в этой части подлежащим удовлетворению.

Что касается иска об определении места жительства детей, то в этой части суд находит требования истца также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Советом Европы ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное положение Конвенции включает право родителей на то, чтобы были приняты меры, направленные на воссоединение с их ребенком, а также обязательство национальных властей принять подобные меры. Это относится не только к делам, касающимся обязательного помещения детей под опеку государства и принятия мер по опеке, но также и к делам, когда между родителями и/или другими членами семьи ребенка возникают споры по вопросу общения и проживания ребенка (Постановление Европейского суда по делу «Хокканен против Финляндии» (Hokka№e№ v. Fi№la№d) от ДД.ММ.ГГГГ, Series A, <№ скрыт>, p. 20, §55).

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Конвенция о правах ребенка устанавливает между детьми и взрослыми отношения обладателя прав и исполнителя обязательств.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65. ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «<адрес скрыт>» представлен в суд акт обследования жилищных условий истца ФИО5

Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия истца соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей.

В судебном заседании представитель орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО10 просил определить детей на воспитание отца, поскольку мать оставила детей на иждивении у отца, выехала за пределы республики в <адрес скрыт> и не интересуется воспитанием детей в течение последних двух лет.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу ФИО5

Обследовать жилищные условия ответчика ФИО1 не представилось возможным ввиду ее отсутствия по месту жительства <адрес скрыт>.

Исходя из изложенного, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, а также учитывая возраст детей и привязанность к родителям, и то, что с момента раздельного проживания сторон общие дети проживали вместе с отцом, суд приходит к выводу о необходимости передать детей на воспитание отца по месту его жительства, что не будет противоречить интересам детей и является целесообразным.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО5 не представлены доказательства наличия у ответчика ФИО1 официальной работы, заработка или иного дохода, в соответствии с которым суд определил бы размер алиментов в долях к заработку.

В связи с этим суд приходи к выводу об определении размера подлежащих к взысканию алиментов в твёрдой денежной сумме.

Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес скрыт> за 2 квартал 2020 года», установлена величина прожиточного минимума в <адрес скрыт> за 2 квартал 2020 года на детей в размере 10757 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию алименты в размере 50% величины прожиточного минимума на каждого ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

С ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей по требованию о расторжении брака, и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 65, 88 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МР «<адрес скрыт>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, актовая запись <№ скрыт>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Горная ул., <адрес скрыт> РД, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу6 Горная ул. д.12, <адрес скрыт> РД, алименты на содержание детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5378 руб. 50 копеек на каждого ребенка до совершеннолетия детей, что составляет 50% на каждого ребенка от величины прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт>, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес скрыт>.

Взыскание производить ежемесячно со дня обращения в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

Признать местом жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их родного отца ФИО5 по адресу: Горная ул., <адрес скрыт> РД.

Разъяснить ФИО6, что она вправе и обязана участвовать в воспитании и содержании детей. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, она вправе ставить вопрос о передаче ему детей.

Разъяснить ФИО5, что он не вправе препятствовать ФИО6 в воспитании детей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Взыскать ФИО6 госпошлину в доход государства в размере 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.