Приговор № 1-77/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уголовное дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 17 октября 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нерчинско-

Заводского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Першиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2017 года около 11 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов, находясь у себя в ограде дома по адресу: <адрес>, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на его приобретение и хранение, достоверно зная, что после смерти дедушки на крыше в бани по указанному адресу остались храниться боеприпасы, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, незаконно приобрел, а именно взял после смерти ФИО2 патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, которые перенес к себе в дом по адресу: <адрес>, где хранил в ящике шкафа до 18 мая 2017 года.

Так, 18 мая 2017 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 42 минут, в ходе проведения сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Изъятие документов, предметов, материалов» были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, которые согласно заключения эксперта № от 09.09.2017 г. являются боеприпасами, штатными патронами калибра 7,62x54мм, с полуоболочной пулей со стальным сердечником, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию отечественного производства, самозарядным карабинам <данные изъяты> и другим, изготовлены заводским способом Новосибирским заводом низковольтной аппаратуры, для производства выстрела пригодны.

Поскольку на досудебной стадии по уголовному делу осуществлялось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимым и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чжен К.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении: рапортом от 28.07.2017 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; протоколом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; протоколом изъятия и осмотра патронов в количестве 20 штук, признанных вещественными доказательствами, заключением эксперта №, проведенной 09.09.2017 г. судебно-баллистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес>; признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого. Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения, собранными в ходе дознания в сокращенной форме, доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

У <данные изъяты>

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства и работы, <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики с места работы и места жительства, <данные изъяты>, ходатайство жителей села <адрес> о снисхождении.

Суд не находит у ФИО1 активного способствования раскрытию преступления, о чем указывает его защитник, так как фактически никаких активных действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО1 не предпринял. А его признательные показания суд уже учел как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 15 патронов калибра 7,62 х 54 мм., хранящиеся в оружейном камере ОП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 ФЗ "Об оружии", инструкцией "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года N 34/15, по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче начальнику ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства - с. <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального района Нерчинско-Заводский район Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 15 патронов калибра 7,62 х 54 мм., хранящиеся в оружейном камере ОП по Нерчинско-Заводскому району, передать начальнику ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева