Приговор № 1-25/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

60RS0023-01-2020-000072-41 № 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 18 февраля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

защитника - адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, дом отдыха «ФИО1», <адрес>, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца, до 1 года 3 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст.166 УК РФ на основании ч. 1 ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней, наказание отбыто, судимости не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в гостях по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно похитил с мебельной стенки в гостиной телефон марки <данные изъяты>» модели - <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, и с дивана в комнате данной квартиры похитил телефон марки «<данные изъяты>» модели - <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, положив их в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, с обвинением и размером ущерба согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

ФИО2 вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступ-ления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит и полагает, что с учётом характера и обстоятельств совершённого умышленного преступления, степени общественной опасности ранее совершённых умышленных преступлений, наказание должно быть назначено в условиях изоляции от общества, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие не возмещённого имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд находит, что отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания подсудимого и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок лишения свободы; с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «<данные изъяты>» номер модели <данные изъяты>, телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, коробка из-под телефона <данные изъяты>» и фрагмент чехла, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО7, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 5900 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты> коробка из-под телефона «<данные изъяты>» и фрагмент чехла - вернуть потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М. в размере 5900 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, также осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.