Постановление № 1-60/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

№ 1-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 11 февраля 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Антоновой О.В.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 16 сентября 2018 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 06.00 часов, передвигаясь по г. Новотроицку Оренбургской области на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21103, находясь вблизи дома № 77 «а» по ул. Победы в г. Новотроицке, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Я.А.А. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» модели «эСэМ-Джи400эФ/Ди эС» стоимостью 8991 рубль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Антонова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования причиненный потерпевшей Я.А.А. ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.251УПКРФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 762УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении данного преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся. Подсудимый добровольно сообщил о местонахождении похищенного имущества и выдал телефон сотрудникам полиции, то есть принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Материальный ущерб, причинённый в результате преступления потерпевший Я.А.А., возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет среднее специальное образование, проходил срочную военную службу в Российской армии, женат, имеет двух малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Подсудимый на специализированных учетах не состоит; участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Антоновой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 762УКРФ,ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 4463УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Антоновой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251УПКРФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 12000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплатештрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Я.А.А. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси»; коробку от сотового телефона; кассовый чек – оставить законному владельцу Я.А.А.;

- приобщенную к уголовному делу детализацию вызовов по телефону ФИО1 – хранить в уголовном деле;

- переданные на ответственное хранение ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить законному владельцу ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.02.2019 г.