Постановление № 1-60/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

№1-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Илек

Илекского района

Оренбургской области 4 июня 2019 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алтынова П.М.,

при секретарях судебного заседания Балацкой М.А. и Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в пособничестве в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федюерации, при следующих обстоятельствах.

Так, гражданин Республики ... ..., зная, что для законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и выезда за пределы Российской Федерации необходимы действительные документы, осуществляя свой преступный умысел - направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в ..., ... обратился к гражданину Республики ... ФИО1, ... года рождения, водителю, занимающемуся перевозкой граждан из Российской Федерации в Республику ..., в оказании содействия в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации из Российской Федерации в Республику ..., при этом сообщив ФИО1, что не имеет действительных документов, для законного пресечения Государственной границы Российской Федерации, срок действия его паспорта гражданина Республики ... истек.

ФИО1 согласился оказать содействие ... в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за денежное вознаграждение, в размере ...

Гражданин Республики ... Ю.Ш.Ш. ... года рождения, зная, что для законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и выезда за пределы Российской Федерации необходимы действительные документы, осуществляя свой преступный умысел - направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в городе ..., ... обратился к гражданину Республики ... ФИО1, ... года рождения, водителю, занимающемуся перевозкой граждан из Российской Федерации в Республику ... в оказании содействия в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации из Российской Федерации в Республику ..., при этом сообщив ФИО1, что не имеет действительных документов, для законного пресечения Государственной границы Российской Федерации.

ФИО1 согласился оказать содействие Ю.Ш.Ш. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за денежное вознаграждение, в размере 20 000 рублей.

Гражданин Республики ... Х.М.К. ... года рождения зная, что для законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и выезда за пределы Российской Федерации необходимы действительные документы, осуществляя свой преступный умысел – направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в ... ... обратился к гражданину Республики ... ФИО1 ... года рождения, водителю, занимающемуся перевозкой граждан из Российской Федерации в Республику ... в оказании содействия в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации из Российской Федерации в Республику ..., при этом сообщив ФИО1, что не имеет действительных документов, для законного пресечения Государственной границы Российской Федерации.

ФИО1 согласился оказать содействие Х.М.К. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за денежное вознаграждение, в размере ...

... гражданин Республики ... ФИО1 привез в ... к пункту пропуска через границу «Илек-автодорожный» граждан Республики ... Р.Д.А., Ю.Ш.Ш., Х.М.К. , после чего указал и посоветовал Р.Д.А., Ю.Ш.Ш., Х.М.К. , как обойти установленный пункт пропуска ... и сказал, что будет их ожидать в обозначенном месте.

Граждане Республики ... К.Р.Ш. Д.А., Ю.Ш.Ш., Х.М.К. действуя умышленно без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проследовали пешком по ледовому покрову ... в обход установленного пункта пропуска через границу ... и вышли на автодорогу сообщением ... к автомашине ... под управлением ФИО1, который прошел все виды контроля в пункте пропуска ... и дожидался своих пассажиров Р.Д.А. Ю.Ш.Ш., Х.М.К. для дальнейшего совместного следования в Республику ...

К.Р.Ш. Д.А., Ю.Ш.Ш., Х.М.К. свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... были выявлены в автомобиле ФИО1 и задержаны пограничным нарядом ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник — адвокат Алтынов П.М. — заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу требований пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (часть 2 статьи 78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (часть 3 статьи 78 УК РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 322 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно фабуле предъявленного подсудимому обвинения, инкриминируемое ему преступное деяние было совершено ....

При этом сведения о том, что подсудимый уклонялся от следствия или суда, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены.

Напротив, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был объявлен в розыск только ... (том №1 л.д.149-151). При этом суд учитывает, что до момента его объявления его в розыск, подсудимый от органов предварительного расследования не скрывался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 239 и 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алтынова Павла Михайловича о прекращении в отношении него уголовного дела №1-60/2019 в связи с истечением срока давности уголовного преследования — удовлетворить.

На основании статей 24 и 239 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322УК РФ, — прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании статьи 78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу — отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Букреева