Приговор № 1-60/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1, находясь в качестве гостя в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A5» (Галакси А5), находящийся в руках С.М.С., является чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в комнате Х.М.Н. и С.М.С., выхватил из рук С.М.С. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A5» стоимостью 3666 рублей 67 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.М.С. имущественный ущерб на сумму 3666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего С.М.С. на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, ранее неоднократно судимое, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в круг общения которого входят лица отрицательной направленности, соседями характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия тяжелого хронического заболевания, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 97).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за другие умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, его поведения, полагает, что нахождение в указанном состоянии не способствовало совершению им преступления.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 имеет криминальную направленность поведения, данное преступление совершил в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения в период отбывания наказания, суд считает, что исправление ФИО1, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от <данные изъяты> в виде ограничения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 71,72 УК РФ, применительно к основному виду наказания и положений ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ применительно к дополнительному виду наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от мобильного телефона, квитанции по оплате коммунальных счетов в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему С.М.С., копии указанных документов, копии иных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела;

- мужская шапка-ушанка в ходе предварительного следствия возвращена ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде 6 месяцев лишения свободы и 9 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации; окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного – с момента освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии: коробки от мобильного телефона, квитанций по оплате коммунальных счетов, договора комиссии №КЛК000002847 от 18.12.2018г., товарного чека хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года