Приговор № 1-277/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД 23RS0058-01-2020-004964-52

Дело № 1-277/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 октября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника адвоката Шавидзе З.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Указанное преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 07.08.2020 года около 21 часа 35 минут, находясь на участке местности с координатами в десятичных градусах <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, путём приискания тайниковой «закладки» в виде прозрачного полимерного пакетика с замком типа «салазка», с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 2,02 г., которое он предварительно заказал с использованием своего мобильного телефона «IPhone SE», через интернет-приложение на сайте «Гидра» в интернет – магазине «Праздник» за 5100 рублей, и после этого стал хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления, без цели сбыта.

08.08.2020 года около 01 часов 00 минут на этом участке местности с указанными координатами в лесном массиве в районе «<адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками Сочинского национального парка и передан сотрудникам ОП (Хостинского района) УВД по г. Сочи.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции 08.08.2020 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> заднем правом кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 2,02 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и пояснил суду, что он действительно заказал с использованием своего телефона через интернет-приложение за 5100 рублей закладку с наркотическим средством, которое он потом нашел 07.08.2020, около 21 часа 35 минут в лесу в районе «<адрес> однако потом он был задержан, при досмотре наркотическое средство у него было изъято. Свою вину признает полностью и раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается следующим доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 протоколом личного досмотра от 08.08.2020 г., протоколом изъятия вещей и документов от 08.08.2020г., протоколами осмотра предметов от 16.08.2020 г., от 17.08.2020 г., протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 13.08.2020 г., заключением эксперта № 1008-э от 10.08.2020г., заключением эксперта № 1036-э от 14.08.2020г., вещественными доказательствами.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что в его присутствии, как понятого, 8 августа 2020 года сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2 в заднем правом кармане шорт изъят полимерный сверток с веществом внутри, а в переднем кармане мобильный телефон марки «IPhone SE», все было упаковано и изъято.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что в его присутствии, как понятого, 8 августа 2020 года полицией при личном досмотре ФИО2 в заднем правом кармане шорт изъят полимерный сверток с веществом внутри, а в переднем кармане мобильный телефон марки «IPhone SE», все было упаковано и изъято.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ее сын ФИО1, ей от сына ФИО1 известно, что он привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Она за ним не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он является сотрудником полиции, 08.08.2020 года в лесу в районе «<адрес>» был задержан егерями ФИО2, которого доставили в отдел полиции, при досмотре в его заднем правом кармане шорт был обнаружен полимерный сверток серого цвета с неизвестным веществом внутри, со слов ФИО2 в свертке находится наркотическое средство – мефедрон, найденное им в лесном массиве в районе «<адрес>, которое он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, а правом кармане шорт был обнаружен и изъят телефон «IPhone SE», ФИО2 пройти освидетельствование отказался.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он является инспектором Сочинского национального парка, 08.08.2020 года в лесу в районе «<адрес>» около 01 часов 00 минут были задержаны двое молодых парней, которые с фонариками что-то искали на земле. Один из них ФИО2, пояснил, что он искал в лесном массиве тайниковую закладку с наркотическим средством под названием – мефедрон. Они были задержаны и переданы вызванным сотрудникам полиции.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он является инспектором Сочинского национального парка, 08.08.2020 в лесу в районе «<адрес>» около 01 часов 00 минут были задержаны двое молодых парней, которые с фонариками что-то искали на земле. Один из них ФИО2, пояснил, что он искал в лесном массиве тайниковую закладку с наркотическим средством под названием – мефедрон. Они были задержаны и переданы вызванным сотрудникам полиции.

Согласно протокола личного досмотра от 08.08.2020 года в правом заднем кармане шорт ФИО2 обнаружен полимерный сверток серого цвета с неизвестным веществом внутри, в переднем правом кармане шорт обнаружен телефон «IPhone SE» (л.д. 12-13), которые были изъяты согласно протокола изъятия вещей и документов от 08.08.2020 года(л.д. 14-15), которые были осмотрены согласно протоколов осмотра предметов от 16.08.2020 года (л.д. 47-49), от 17.08.2020 года (л.д. 73-80).

При этом при осмотре телефона «IPhone SE» установлено, что с его помощью ФИО2 открыл сеть «Интернет», перешел по ссылке «hydra», зашел на сайт под учетной записью, далее открыл историю покупок. В истории покупок указал на приобретение 07.08.2020 в 21 час 35 минут в магазине «праздник» - наркотического средства - мефедрон. Там же, в истории покупок ФИО1 показал на фотографии с изображением лесистой местности, с указанием места нахождения приобретенного наркотического средства в «закладке». Снимки снабжены географическими координатами, район «<адрес> Также к фото имеется комментарий об использовании координат по поиску «закладки» с наркотическим средством.

(л.д. 73-80)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 13.08.2020 г., он добровольно, в присутствии защитника показал и рассказал на месте, как и где им было обнаружено наркотическое средство в тайнике-закладке, которое он взял себе и хранил при себе в кармане шорт.

(л.д. 65-70)

Согласно заключения эксперта №-э от 10.08.2020 года, в составе сыпучего кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 2,02 гр.

(л.д. 35-37)

Согласно заключения эксперта №-э от 14.08.2020 года, в составе сыпучего кристаллического вещества белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,99 гр.

(л.д. 47-49)

Указанное наркотическое вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, телефон «IPhone SE» возвращен владельцу ФИО2 (л.д. 74-75; 76; 84-85; 86)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что дознанием действия подсудимого ФИО2 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде показаний потерпевшей, показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2 не является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте ФИО2 давал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является оказание содействия следствию, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении мамы, инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, суд не находит оснований к назначению ФИО2 других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО2 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр., после вступления приговора в законную силу, уничтожить, телефон "Phone SE", который возвращен ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить ему для дальнейшего использования.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО2 ФИО14 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

- Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, телефон "Phone SE", который возвращен ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить ему для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.