Приговор № 1-277/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 15 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 932843 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее судимого 27.12.2007 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новокубанского районного суда от 27.12.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.09.2008 г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 04.05.2008 г. окончательно назначено наказание посовокупности преступлений в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.05.2011 г. в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 г. срок наказания в виде лишения свободы снижен до 11 лет 9 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 26.11.2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в период времени с 23 часов 30 минут 06.09.2020 г. до 04 часов 30 минут 07.09.2020 г., более точная дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., серебристого цвета, принадлежащего В... В.П., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению угона и в последующем изобличить его в содеянном, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, путем свободного доступа открыл водительскую дверь салона указанного автомобиля, сел на место водителя и привел в действие двигатель указанного автомобиля. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., серебристого цвета, ФИО1 уехал с места преступления, то есть завладел автомобилем против воли собственника В... В.П. без цели хищения. Автомобиль ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., серебристого цвета был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Успенскому району 08.09.2020 г. напротив домовладения по адресу: Краснодарский край, Успенский район, <адрес>. Тем самымФИО1 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., серебристого цвета, принадлежащим В... В.П., без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимымФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимого, которыйудовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенногоФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, два металлических затвора, ключи от автомобиля, документы на имя В... В.П. - паспорт № . . . выдан ДД.ММ.ГГГГ Новокубанским РОВД Краснодарского края, удостоверение почетного донора России, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение № . . ., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, страховой полис автомобильного страхования, паспорт транспортного средства ВАЗ 21140, водительское удостоверение, рюкзак, пенал с инструментами – считать возвращенными по принадлежности В... В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева