Приговор № 1-99/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1- 99/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000766-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу судебным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 августа 2008 г. ФИО4 была лишена родительских прав, и с нее были взысканы алименты в пользу учреждения, где находится ребенок (органа опеки попечительства Управления образования администрации Вязниковского района Владимирской области) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 21 июля 2008 г. и до совершеннолетия указанного ребенка.

На основании указанного выше судебного решения в отделе судебных приставов Вязниковского района в отношении должника ФИО4 31 октября 2008 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментных платежей.

На основании определения Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 мая 2017 г. была произведена замена стороны взыскателя алиментов на ФИО2, а также изменен размер алиментов на 1/4 часть всех видов дохода начиная с 13 апреля 2017 г.

Однако, ФИО4 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи, 24 октября 2018 г. привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с установленным наказанием в виде обязательных работ, считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, зная о решении суда, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, на путь исправления не встала, и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, которая на 28 марта 2019 г. составила 1 005 718 рублей 60 копеек, тем самым совершила аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с 6 ноября 2018 г. по 27 марта 2019 г., находясь на территории Вязниковского района Владимирской области, ФИО4, заведомо зная о возложенной на нее судом обязанности, умышленно бездействуя, руководствуясь личными корыстными мотивами, преследуя цель неисполнения алиментных обязательств, систематически не производила выплаты по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, материальной помощи ребенку не оказывала, и длительное время уклонялась от трудоустройства.

При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО4 требований судебного решения о взыскании с нее алиментов, не существует. ФИО4 трудоспособна, но активных действий по подысканию постоянной работы для добросовестного исполнения судебного решения, она не предпринимала, тем самым препятствуя применению должностными лицами службы судебных приставов, процедуры принудительного обращения взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО4 причинила имущественный вред несовершеннолетнему ребенку: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишив ее со своей стороны, законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Задолженность ФИО4 по выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО2 за период неуплаты, а именно с 6 ноября 2018 г. по 27 марта 2019 г. составила 49 785 рублей 62 копейки.

ФИО4, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, с учетом того, что по ее ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ, она подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными:

рапортом судебного пристава – исполнителя ОСП Вязниковского района Владимирской области от 28 марта 2019 г. (л.д. 6),

копией судебного решения Вязниковского городского суда от 14 августа 2008 г. о лишении родительных прав ФИО4 и взыскании с нее алиментов на содержание ее дочери (л.д.16-17),

копией определения Вязниковского городского суда Владимирской области Владимирской области от 10 мая 2017 г. о замене стороны взыскателя алиментов на ФИО2 (л.д.18-19),

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 31 октября 2008 г. (л.д. 21-22),

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 24 октября 2018 г., которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с невыплатой алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24),

постановлением о расчете задолженности, которым установлена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание ее дочери за период с 21 июля 2008 г. по 27 марта 2019 г. в размере 1 005 718 рублей 60 копеек (л.д. 9-13),

постановлением о расчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание <данные изъяты> за период с 6 ноября 2018 г. по 27 марта 2019 г. в размере 49 785 рублей 62 копейки (л.д. 8),

копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, матерью <данные изъяты> является подсудимая (л.д. 44),

справкой ГКУ ВО Центр занятости населения г. Вязники Владимирской области от 28 марта 2019 г., в соответствии с которой подсудимая мер к трудоустройству не предпринимала (л.д. 79-80),

протоколом допроса законного представителя потерпевшей ФИО2 от 2 апреля 2019 г., согласно которому подсудимая уклонялась от содержания своей дочери (л.д. 39-42),

протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 29 марта 2019 г., согласно которому ФИО4 уклонялась от выплаты алиментов на содержание дочери (л.д. 47-48),

протоколом допроса подозреваемой ФИО4 от 2 апреля 2019г., согласно которому последняя не отрицала, что не выполняла возложенную на нее судом обязанность платить алименты на содержание дочери (л.д. 57-60).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимой вины, ее заявление в судебном заседании о раскаянии в содеянном.

Действительно, у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой в отношении этого ребенка, его наличие у ФИО4 не порождает оснований для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 мнение законного представителя потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, поскольку статьей 63 УК РФ такое обстоятельство не предусмотрено.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимой ФИО4, которая не судима, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом положений ст. 56 УК РФ, запрещающей назначение лишение свободы впервые осужденным в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, характере и тяжести совершенного ей преступления, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание, что принятые к подсудимой меры, связанные с привлечением ее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность должного профилактического эффекта не дали, учитывая отрицательные отзывы о ней по месту жительства, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом подсудимой не назначается наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров