Приговор № 1-99/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019

33RS0011-01-2019-000699-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Дёгтевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, образование среднее общее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 30 ноября 2007 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 14 мая 2012 года, 16 апреля 2019 года), по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере <данные изъяты>, на основании постановления Ковровского городского суда от 22 августа 2008 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению в воспитательной колонии,

2) 5 декабря 2008 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 14 мая 2012 года, 16 апреля 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,б,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, со штрафом в размере <данные изъяты>,

3) 17 марта 2009 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 14 мая 2012 года, 16 апреля 2019 года) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, со штрафом в размере <данные изъяты>, освобожден 13 мая 2011 года на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 4 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных указанными выше постановлениями) условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней (судимость погашена),

4) 19 марта 2012 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 14 мая 2012 года, 16 апреля 2019 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

5) 16 ноября 2012 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 27 февраля 2013 года, 16 апреля 2019 года) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев 10 дней, фактически освобожден 29 декабря 2017 года, с учетом постановления Ковровского городского суда от 16 апреля 2019 года, считать отбывшим наказание 3 декабря 2017 года,

содержащегося под стражей с 22 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут по 17 часов 20 минут 21 января 2019 года ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><№>. В указанный промежуток времени ФИО1 увидел, что его соседка Потерпевший №1, проживающая в комнате <№><адрес>, покинула свое место жительства. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище, а именно, в закрытую комнату <№><адрес>, и хищении из нее имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В период времени с 10 часов 30 минут по 17 часов 20 минут <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, прошел к входной двери комнаты <№><адрес>, где, применяя физическое усилие, выбил входную дверь комнаты, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 осмотрел помещение жилой комнаты, где обнаружил и тайно похитил с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты>, который вынес из комнаты, и удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жильцов В.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 под наблюдением нарколога, психиатра не находится, в браке не состоит, проживает один, не трудоустроен, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь престарелой бабушке и отцу, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления по приговорам Ковровского городского суда от 19 марта 2012 года, 16 ноября 2012 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 22 января 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно, а также с 17 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом, возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; копию накладной № 010720 от 21 января 2019 года, три липкие ленты со следами рук, приобщенные к материалам дела (л.д. 62, 28), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.