Приговор № 1-135/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

УИД 11 RS0020-01-2019-001170-55 Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 09 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – ........................ ФИО1

защитника – адвоката Морозова А.Ф., ...................

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...................

...................

....................

по уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на основании постановления ......... суда ............... от <Дата> на заключение под стражу сроком на 6 месяцев с момента его задержания, подсудимый объявлен в розыск, задержанного и находящегося под стражей с <Дата> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он же, ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Решением ............... суда ............ от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов утра до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

<Дата> ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, где избрал своим местом жительства адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение условий административного надзора.

ФИО2, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно:

- <Дата> в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства (<Адрес>), за что постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- в ночь с <Дата> по <Дата> ФИО2 отсутствовал по вышеуказанному месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- в ночь с <Дата> на <Дата> ФИО2 отсутствовал по вышеуказанному месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По заявлению ФИО2 от <Дата> было изменено место его жительства на следующий адрес: <Адрес>.

При этом неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <Дата> в ночное время в 22 часа 50 минут ФИО2 находился на улице около <Адрес><Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявил неуважение к обществу, а также не подчинился законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, вступившим в законную силу <Дата> постановлением ............ суда от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установленном административном надзоре вышеуказанным решением ..... суда ........ от <Дата> и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного места жительства, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в период с <Дата> по <Дата> отсутствовал по избранному им <Дата> месту жительства, расположенному по адресу: <Адрес>.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

ФИО2 ...........................

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – раскаяния в содеянном, у суда не имеется, поскольку непосредственно после поступления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу ФИО2 длительное время скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск и задержан только <Дата>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против правосудия, обстоятельства их совершения, криминологические данные о личности ФИО2, склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемых ему деяний, не имеется, так же как и оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме ......... рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканы быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, а также с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий- К.И. Терентьева