Решение № 2-1207/2026 2-1207/2026~М-796/2026 М-796/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1207/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001562-64

Дело № 2-1207/2026

Г-2.197

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Максимовой Н.А.,

при секретаре Ветровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 06.12.1993 года, истцу и ответчикам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец намерена подать пакет документов для внесения своей недвижимости в ЕГРН, поскольку квартира находится в общей совместной собственности, то для подачи документов в Росреестр, необходимо личное присутствие всех сособственников. Такая возможность отсутствует, поскольку местонахождение ответчиков не известно. Заключить соглашение между всеми сособственниками истец также не имеет возможности по данной причине. Истец просит суд определить ФИО1 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Истец ФИО1 и её представитель – ФИО5 в судебное заседание не явились, подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному 06 декабря 1993 года Комитетом по экономике, приватизации и управлению коммунальной собственностью горисполкома, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 На свидетельстве о праве собственности имеется штамп Бюро технической инвентаризации о регистрации права собственности на квартиру.

Данные сведения подтверждены архивными материалами, предоставленными суду ППК «Роскадастр».

По информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: г <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным отделом Адресно-справочной работы Миграционной службы МВД Донецкой Народной Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 19.03.1985. Документом, удостоверяющего его личность является паспорт гражданина <данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 15.05.2001. Документом, удостоверяющего ее личность является паспорт гражданина <данные изъяты>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> с 19.10.2012. Документом, удостоверяющего его личность является паспорт гражданина <данные изъяты>

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, доли каждого собственника не определены. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на свою долю квартиры в ЕГРН. В связи с отсутствием сособственников ФИО6, ФИО3 и ФИО4 на территории Российской Федерации, истец лишена возможности во внесудебном порядке определить размер принадлежащей ей доли, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования. При этом, суд считает, что доля истца составляет 1/4, поскольку иное не предусмотрено законом или соглашением участников.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, город Макеевка, Кировский район, ул. Ленина, д. 157, кв.37.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.