Приговор № 1-50/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

потерпевшей М.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………..судимого в несовершеннолетнем возрасте приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 8 июня 2016 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей; постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2017 года условное осуждение по приговору от 8 июня 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 15 дней в колонию-поселение; наказание по данному приговору не отбывал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов (точное время не установлено) ФИО1 шел по улице Октябрьской г.Иваново. Увидев возле дома №18 по улице Октябрьской г.Иваново В., у которой в правой руке была женская сумка, ФИО1 решил открыто похитить данную сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в вышеуказанный период времени на улице возле дома №18 по улице Октябрьской г.Иваново вырвал из правой руки В. и открыто похитил, принадлежащую ей кожаную сумку с ручками бежевого цвета, стоимостью 392 рубля, в которой находились: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 180 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, блузка коричневого цвета, стоимостью 174 рубля, юбка зеленого цвета, стоимостью 190 рублей, книга в мягкой обложке «Иностранка», автор С.Довлатов, стоимостью 81 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 попытался убежать и скрыться с места преступления, однако на улице 9-го Января г.Иваново ФИО1 был остановлен Ж. После чего ФИО1 выбросил похищенное имущество, не успев им распорядиться, и с места преступления скрылся. Таким образом, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ущерб потерпевшей В. на общую сумму 3017 рублей.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов (точное время не установлено) ФИО1 шел по улице Рыбинской г.Иваново. Увидев возле дома №31 по улице Рыбинской г.Иваново Б., у которой в правой руке была женская сумка, ФИО1 решил открыто похитить данную сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в вышеуказанный период времени на улице возле дома № 31 по улице Рыбинской г.Иваново вырвал из правой руки Б. и открыто похитил, принадлежащую ей сумку из гобелена с кожаными ручками бежевого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Explay», стоимостью 716 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 116 рублей, кошелек из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 140 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7200 рублей, пластмассовые очки, стоимостью 432 рубля, в пластмассовом очечнике, покрытом кожзаменителем, стоимостью 65 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9169 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2016 года в период времени с 15.00 часов до 15 часов 40 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь на улице.. г.Шуя Ивановской области, увидел М., которая подошла к забору дома №.. по улице … г.Шуя Ивановской области и стала отпирать калитку. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к калитке забора дома №.. по улице …г.Шуя Ивановской области, где находилась М. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, левой рукой прижал к калитке забора М., а затем нанес один удар правой рукой по голове в область затылка слева, от чего М. испытала физическую боль и упала на ледяную дорожку. Подавив тем самым у М. волю к сопротивлению и продолжая свои преступные действия, ФИО1 вырвал из левой руки и открыто похитил принадлежащую М. матерчатую сумку с ручками черного цвета, стоимостью 200 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 270 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2400 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму 2870 рублей.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2016 года, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов (точное время не установлено) ФИО1 шел по улице 3-я Металлистов г.Шуя Ивановской области. Увидев возле дома №10-б по улице 3-я Металлистов г.Шуя Ивановской области Ф., у которой в левой руке была женская сумка, ФИО1 решил открыто похитить данную сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в вышеуказанный период времени возле дома №10-б по улице 3-я Металлистов г.Шуя Ивановской области вырвал из левой руки Ф. и открыто похитил, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя с ручками черного цвета, стоимостью 317 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 240 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 439 рублей 50 копеек, упаковка пельменей «Бульмени», весом 450 г, стоимостью 90 рублей, вареная колбаса «Стародворская», весом 300 г, общей стоимостью 88 рублей, банка сгущенного молока ФИО2, весом 400 г, стоимостью 71 рубль 50 копеек, половина буханки черного хлеба, стоимостью 11 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму 1257 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 (2 факта), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Нечаев А.К. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие В., Б., М., Ф. согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества В.) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества М.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель, при этом при совершении хищений он действовал открыто, в присутствии собственников имущества, знал, что потерпевшие понимают противоправный характер его действий.

Преступление в отношении В. не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены Ж., остановившим Карамальского, убегавшего с похищаемым имуществом, и подсудимый не имел реальной возможности распорядиться имуществом В., в отношении которого осуществлял свои преступные действия.

При квалификации действий подсудимого по факту хищения имущества М. суд учитывает, что с целью завладения чужим имуществом ФИО1 применил к потерпевшей М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, – прижал к калитке и нанес ей удар по голове в область затылка слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным по независящим от него обстоятельствам, и одно тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 … лет, он судим в несовершеннолетнем возрасте, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2016 году привлекался к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, от соседей по месту проживания жалоб на него не поступало, со слов сожительницы Карамальский спиртным не злоупотребляет, работает на мойке автомобилей. Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Тейковский», ФИО1 по адресу: … проживал с бабушкой, общался с лицами антиобщественного поведения. Согласно справки-характеристики, выданной начальником филиала по Шуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением по приговору от 8 июня 2016 года, за период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ему был продлен испытательный срок и вменена дополнительная обязанность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 обратился с явками с повинной о совершенных им преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, что выразилось в участии в проверках показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах всех своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, направленных против собственности, носящих повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах, а при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он официально нигде не трудоустроен и не имеет официального источника дохода, ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания, исходя из пределов санкции чч.1, 2 ст.161 УК РФ.

За совершенные по совокупности преступления наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 8 июня 2016 года. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2017 года условное осуждение, назначенное приговором суда от 8 июня 2016 года, отменено. ФИО1 наказание по указанному приговору не отбывал.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытую им часть наказания по приговору от 8 июня 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества В.) – 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) – 1 год 5 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) – 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.) – 1 год 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 8 июня 2016 года в размере 6 (шесть) месяцев, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 2 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 8 июня 2016 года в период с 3 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года, а также время содержания его под домашним арестом с 26 февраля по 23 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку, кошелек, купюру достоинством 1000 рублей, 9 купюр достоинством по 100 рублей каждая, 10 монет по 10 рублей, блузку женскую, юбку женскую, книгу С.Довлатов «Иностранка», пенсионное удостоверение, паспорт, справку об инвалидности на имя В., выданные потерпевшей В., - оставить по принадлежности,

- пенсионное удостоверение и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя М., выданные М., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Н.В.Шальнова

Согласовано:

Судья Н.В.Шальнова