Апелляционное постановление № 22-10299/2017 22-425/2018 от 15 января 2018 г. по делу № 22-10299/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. №...

Дело №... Судья Харитонов М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата>

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитников – адвоката Гамзаева А.Г., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...

при ведении протокола секретарем Курским А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимый, последний раз – <дата><...> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору <...> суда <адрес> от <дата> окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз – <дата><...> судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с частичным сложением с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

осужден:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от <дата> окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Кулагиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, защитников Гамзаева А.Г. и Сермягиной О.Ю., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 осуждены за совершение следующих преступлений:

- <дата> в парадной <адрес> Санкт-Петербурга кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Е., стоимостью 25 152 рубля, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- <дата> в парадной <адрес> Санкт-Петербурга кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ю. стоимостью 8 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения указанных преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию, просит приговор изменить, назначив ФИО3 и ФИО1 более строго наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

В обосновании указано, что в связи с тем, что в действиях каждого осужденного имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание за каждое преступление не должны быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания. При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы. Таким образом, одна треть от данного срока наказания составляет 1 год 8 месяцев. Однако, суд в нарушении вышеуказанных положений закона назначил ФИО3 и ФИО1 за каждой из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть ниже минимально возможного размера. В связи с этим назначенное осужденным наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является чрезмерно мягким и подлежит изменению.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор подлежит изменению.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Виновность ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с обоснованным обвинением в котором они согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденных является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции, учтя характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях ФИО3 и ФИО1, пришел к выводам о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, что необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Апелляционная инстанция признает, что указанная позиция обоснована и мотивирована.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, то есть такого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере не соблюдены требования ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Установлено, что в действия ФИО3 и ФИО1 имеется рецидив преступлений, а потому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания за каждое преступление не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы. Таким образом, одна треть от данного срока наказания составляет 1 год 8 месяцев.

При этом в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 и гл. 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 и ФИО1 должно быть назначено наказание не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

С учетом этого суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции и усилить ФИО3 и ФИО1 каждому назначенное наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО3 и ФИО1 изменить.

Усилить ФИО3 наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Е. до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.) до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору <...> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Усилить ФИО1 наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Е. до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю. до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий