Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-14/2017

Дело № 10-14/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 23 октября 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер №011899,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.09.2017 года, которым

ФИО3 ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий <данные изъяты>, военнообязанный, работающий оператором конвейерной линии ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

-17.02.2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 15.02.2013 года по отбытию наказания;

- 23.06.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 5% заработка;

- 22.12.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Шебекинского районного суда от 23.06.2015 года к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 09.03.2017 года по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.09.2017 года ФИО3 осужден по ч.3 ст30 - ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года в 14 часов ФИО3, находясь на берегу реки Северский Донец в 2 км 300 метров от Храма Рождества Христова, расположенного по адресу: <...>, увидел автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО6, водительская дверь которого была приоткрыта. Открыв переднюю водительскую дверь данного автомобиля, и проникнув в него, ФИО3 в салоне автомобиля обнаружил наушники <данные изъяты>», спальный мешок в чехле, кожаные мужские босоножки 43 размера, мужские солнцезащитные очки «<данные изъяты><данные изъяты> которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО6 и его супруга ФИО7 находятся на берегу реки, и убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащее ФИО6 имущество: наушники <данные изъяты> ФИО2», стоимостью 2136 рублей, спальный мешок в чехле, стоимостью 1035 рублей, кожаные мужские босоножки 43 размера, стоимостью 300 рублей, мужские солнцезащитные очки «<данные изъяты>», стоимостью 540 рублей, на общую сумму 4011 рублей. Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены ФИО6

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.09.2017 года изменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО3 свою вину признал полностью, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить приговор мирового судьи, снизить назначенное наказание, так как при постановлении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства: беременность жены, <данные изъяты>, наличие постоянного места работы, положительных характеристик, инвалидность и болезнь матери, раскаяние.

Защитник Ищенко Е.В. полагает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО3 обоснована и подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. и потерпевший ФИО6 считают, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 11.09.2017 года в отношении ФИО3 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, осужденный и его защитник, не обжаловали обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая осужденному ФИО3 наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, суд с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и обоснованно назначил ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора мировым судьей обосновано признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие на иждивении <данные изъяты>, беременность супруги, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, а также и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания учтены личность виновного, в том числе его положительные характеристики, состояние здоровья матери, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Следовательно,Ю ФИО3, с учетом в его действиях рецидива преступлений не может быть назначено наказание менее 6 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ мировым судьей не установлены, так же они не установлены и в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.09.2017 года в отношении ФИО3 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФИО3 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, п.1 ч.1 ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.09.2017 года в отношении ФИО3 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Исаенко