Постановление № 1-133/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Батаниной М.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Аблаева М.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юсуповой Л.П., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты> - <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, поступившего на военную службу по контракту из запаса в ДД.ММ.ГГГГ года, заключившего в этом же месяце контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на <данные изъяты> года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 12 июля 2017 года в период с 20 до 21 часа находясь в кафе «Шоколадница» аэропорта «Кольцово», расположенном по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил у гражданки ФИО1 принадлежащий ей смартфон марки «MEIZU M3s», стоимостью 6 675 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб.

Содеянное подсудимым ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Сведения о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания и подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, а также расписками о возврате похищенного имущества и компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и заявил о раскаянии в содеянном. Кроме того, в порядке ст. 120 УПК РФ он заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно он заявил, что извинился перед потерпевшей, возвратил ей похищенный смартфон и загладил причиненный преступлением моральный вред в сумме 2 000 рублей.

Защитник Юсупова поддержала ходатайство ФИО2, указав, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о случившемся, принес извинения и возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, что свидетельствует, по ее мнению, о соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является основанием освобождения ее подзащитного от уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа она согласна, поскольку последний вернул ей украденный смартфон, возместил причиненный ей моральный вред в сумме 2 000 рублей и принес извинения, что она считает достаточным, в связи с чем причиненный ей вред заглажен полностью. Требований материального характера к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Аблаев не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняясь в совершении преступления средней тяжести, возвратом похищенного имущества, материальной компенсацией морального вреда и своими извинениями полностью загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, военный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1, <данные изъяты>, содержащий запись <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко