Приговор № 1-133/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего автослесарем у индивидуального предпринимателя ФИО8, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.<адрес><адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Сысертского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием из заработка 15% в доход государства;

2.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> водворенного под стражу ввиду рассмотрения представления о замене уклоняющемуся от отбывания наказания осужденному исправительных работ иным видом наказания;

3.ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по полному отбытию наказания,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных каждое п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 виновен в пяти кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, четыре преступления сопряжены с причинением значительного ущерба гражданину. Хищения совершены подсудимым в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В один из дней середины октября 2011 года, у находившегося вблизи <адрес> ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из какой-либо квартиры указанного дома. Около 16 часов, пройдя в третий подъезд, проверяя ручки входных дверей в квартиры, ФИО2 стал приискивать не запертое жилище и обнаружил, что входная дверь в <адрес> не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и им не препятствует, ФИО2 открыл входную дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник в <адрес>, прошел в дальнюю от входа комнату, где отыскал и похитил принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук «НР».

С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, противоправно и безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося вблизи <адрес> ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из какой-либо квартиры указанного дома. Около 02 часов, пройдя в подъезд, проверяя ручки входных дверей в квартиры, ФИО2 стал приискивать не запертое жилище и обнаружил, что входная дверь в <адрес>, 4 не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и им не препятствует, ФИО2 открыл входную дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник в <адрес>, 4, прошел в дальнюю от входа комнату, где отыскал и похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Asus».

С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, противоправно и безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 22 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося вблизи <адрес> ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из какой-либо квартиры указанного дома. Около 02 часов, пройдя в подъезд, проверяя ручки входных дверей в квартиры, ФИО2 стал приискивать не запертое жилище и обнаружил, что входная дверь в <адрес> не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и им не препятствует, ФИО2 открыл входную дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник в <адрес>, прошел в комнату, где отыскал и похитил принадлежащие Потерпевший №4 ноутбук «Asus», стоимостью 5000 рублей, и женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, противоправно и безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося вблизи <адрес> ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из какой-либо квартиры указанного дома. Около 02 часов, пройдя в подъезд, проверяя ручки входных дверей в квартиры, ФИО2 стал приискивать не запертое жилище и обнаружил, что входная дверь в <адрес> не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и им не препятствует, ФИО2 открыл входную дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник в <адрес>, прошел в комнату, расположенную справа от входа, где отыскал и похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук «Toshiba», стоимостью 15000 рублей. Возвратившись из комнаты в коридор, в нем ФИО2 отыскал в плательном шкафу и похитил принадлежащую ФИО1 куртку, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, противоправно и безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося вблизи <адрес> ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из какой-либо квартиры указанного дома. Пройдя в седьмой подъезд, проверяя ручки входных дверей в квартиры, ФИО2 стал приискивать не запертое жилище и обнаружил, что входная дверь в <адрес> не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и им не препятствует, ФИО2 открыл входную дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник в <адрес>, где в прихожей обыскал принадлежащую Потерпевший №5 женскую сумку. Из сумки похитил ФИО2 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с деньгами в сумме 10300 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, противоправно и безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 10 300 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с этим ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина ФИО2 по предъявленному обвинению установлена, и это обвинение суд находит обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из преступных эпизодов п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО1 и Потерпевший №1 – также с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его иждивенцев условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в силу п.п.«г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей, неработающей супруги и престарелых родителей, обращение ФИО2 с явками с повинной, возмещение потерпевшей Потерпевший №2 причиненного преступлением ущерба, а также имеющееся у подсудимого хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации наказание ФИО2 – судом не установлено.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность, сформировал критику к противоправному поведению, однако совершил ряд тяжких преступлений против собственности.

При таких обстоятельствах достижение установленных законом целей наказания возможно при определении наказания ФИО2 только в виде реального лишения свободы, на срок, достаточный для восстановления социальной справедливости и оказания должного исправительного воздействия. Определяя конкретный размер наказания за каждое из преступлений, суд также выполняет ограничительные требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, одновременно с этим констатируя отсутствие предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации. Сведения об образе жизни, обычном роде занятий ФИО2 и у него имеющихся иждивенцах позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Вид исправительного учреждения определяет суд в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 к ФИО2 суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования соразмерны размеру материального вреда, причиненного преступными действиями именно подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации признанная вещественным доказательством женская сумка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №5 – ей подлежит оставлению по принадлежности.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, сложившихся по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных каждое п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и за каждое из этих преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под сражу в зале суда и этапировать в СИЗО № ****** <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – дня заключения под стражу после постановления приговора.

Гражданские иски, заявленные ФИО1 и Потерпевший №1 к ФИО2 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного преступлениями материального вреда в пользу ФИО1 – пятнадцать тысяч рублей, в пользу Потерпевший №1 – двадцать две тысячи рублей.

Вещественные доказательства – сумку женскую, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 – ей оставить по принадлежности.

В соответствии со ст.132 и частью 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ___________________

(подпись)