Приговор № 1-133/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 3 октября 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Дружининой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Топорищевой Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Валова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 14 августа 2017 г. по 01 час 15 августа 2017 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 26 по ул. Комарова. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и находящегося внутри квартиры №1, расположенной по ул. Комарова, д.26. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через ворота незаконно проник во двор дома № 26, квартиры № 1, после чего, из дверного косяка входной двери дома при помощи своей физической силы вырвал петлю, на которой висел навесной замок, и незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 907 руб. 16 коп.: 1 пакет с пшеничной мукой «Макфа» весом 2 кг стоимостью 75 рублей, 1 пакет блинов «Классические домашние «Макфа» весом 1 кг стоимостью 100 рублей, 1 пакет блинов «Классические домашние «Макфа» весом 750 г стоимостью 75 рублей, 3 пакета спиралей из твердых сортов пшеницы «Ролтон» весом 400 г каждый по цене 31,50 рублей за пакет на общую сумму 94,50 рублей, 2 пакета спагетти из твердых сортов пшеницы «Ролтон» весом 400 г каждый по цене 53,13 рублей за 1 пакет на общую сумму 106,26 рублей, 1 пакет спагетти из твердых сортов пшеницы «Ролтон» весом 450 г стоимостью 55 рублей, 2 пакета рожек из твердых сортов пшеницы «Ролтон» весом 400 г каждый по цене 45 рублей за 1 пакет на общую сумму 90 рублей, хлеб «Чусовской», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, 1 пакет крупы пшеничной «Полтавская» весом 800 г стоимостью 20 рублей, 1 пакет гороха весом 800 г стоимостью 31,90 рублей, 2 пакета пшенной крупы весом 800 г каждый по цене 21,90 рублей за 1 пакет на общую сумму 43,80 рублей, 1 пакет пшенной крупы «Националь» весом 900 г стоимостью 20 рублей, 1 пакет риса длиннозерного весом 800 г стоимостью 62,90 рубля, 1 пакет риса круглозерного весом 800 г стоимостью 42,90 рублей, 1 пакет крупы манной весом 700 г стоимостью 29,90 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Алтай» объемом 0,9 л стоимостью 60 рублей. Затем, похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, найденный им в квартире П.И.В., не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Кроме того, ФИО1 тайно похитил и употребил в пищу 1 банку рыбной консервы «Сайра», не представляющую для потерпевшей материальной ценности. Однако, ФИО1 завершить преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления П.А.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Валов Р.Д. ходатайство ФИО3 поддержал.

Потерпевшая П.И.В. и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленноеФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений и его явку с повинной, а также наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимый суду пояснил, что совершил преступление именно из-за влияния состояния опьянения на его поведение.

ФИО1 характеризуется в быту удовлетворительно, совершил преступление впервые, учитывая незначительную сумму похищаемого имущества, и, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 66 ч.3 УК РФ - - покушение на преступление - преступление не окончено, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которых обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и где периодически - один раз в месяц, в день определенным данным органом, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ранее переданные потерпевшей, оставить у потерпевшей,; куртку, ранее переданную ФИО1, оставить у ФИО1; два отрезка СДП - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.