Приговор № 1-133/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре Паластровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 14.04.2008 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч. 2, 119 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.09.2011 г. условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 13 дней,

2). 02.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 112 ч. 1УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2008 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.04.2015 г. по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.03.2017 г. около 15 часов 02 минут, ФИО1., с целью приобрести товар и, имея при себе денежные средства в сумме не более 300 рублей, зашел в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> где проходя по торговому залу, обратил внимание, что на одной из полок стеллажей выставлены для продажи электрические зубные щетки «OPAJI-БИ» Виталити 3D Вайт Люкс». В это же время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления задуманного, 09.03.2017 года в указанное время ФИО1., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором был выставлен вышеуказанный товар, и путем свободного доступа, взял с полки электрические зубные щетки «ОРАЛ-БИ» Виталити 3D Вайт Люкс» в пластмассовых упаковках, в количестве 2 штук стоимостью 1488 рублей 28 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер».

Похищенный товар ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем и направился в сторону выхода из магазина «Магнит Косметик», но был замечен продавцом магазина. После чего, с целью реализации задуманного, понимая, что его преступные действия уже перестали носить тайный характер и стали явно очевидны для окружающих, а именно для продавцов магазина, не прекращая свои противоправные действия, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, услышав крики продавца о прекращении своих противоправных действий, не реагируя на них, осознавая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и желая его реализовать до конца, открыто похитил указанный товар, выбежав из помещения магазина «Магнит Косметик» на улицу и скрылся с места преступления с похищенными зубными щетками «OPAJI-БИ» Виталити 3D Вайт Люкс» в количестве 2 штук, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 2976 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которого имеется заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, анализ в совокупности изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, и именно такое наказание будет справедливым и, в данном случае, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным на срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: работать в период всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, <данные изъяты>, не совершать административных правонарушений против порядка управления.

Вещественные доказательства: зубную щетку - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин